Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Jeszcze niedawno - w przerwach pomiędzy literaturą faktu - "zaczytywałem" się kryminałami Harlana Cobena. Teraz żałuję, że marnowałem czas na takie powieści sensacyjne , tzn. styl w jaki pisał Coben w porównaniu do Remigiusza Mroza teraz wydaje mi się taki "miałki" - nudny.

Dlaczego przeczytałem tą książkę? Inspiracją był chyba - raczej na pewno - srial "Chyłka - zaginięcie". I to jest to na co liczyłem kupując tą książkę (następne już kupione). Żadko czytam kryminały krócej jak tydzień - a tą pozycję "połknołem" w 2 dni. Dla mnie świetna i jestem pewien, że kolejne będą również świetne. Ale chwilowo wracam do ulubinego tematu literatura faktu.

Jeszcze niedawno - w przerwach pomiędzy literaturą faktu - "zaczytywałem" się kryminałami Harlana Cobena. Teraz żałuję, że marnowałem czas na takie powieści sensacyjne , tzn. styl w jaki pisał Coben w porównaniu do Remigiusza Mroza teraz wydaje mi się taki "miałki" - nudny.

Dlaczego przeczytałem tą książkę? Inspiracją był chyba - raczej na pewno - srial "Chyłka -...

Zgadzam się częściowo z opinią P. Mateusza - troszkę "zawile" to opisane, i ten styl - nad kilkoma akapitami musiałem się "pochylić", by zrozumieć sens (troszkę chaosu się wkradło ). Co do literówek - w dobie komputerów, słowników etc. troszkę żenujące. Reasumując: mimo wszystko książka ciekawa i warto się z nią zapoznać.

Zgadzam się częściowo z opinią P. Mateusza - troszkę "zawile" to opisane, i ten styl - nad kilkoma akapitami musiałem się "pochylić", by zrozumieć sens (troszkę chaosu się wkradło ). Co do literówek - w dobie komputerów, słowników etc. troszkę żenujące. Reasumując: mimo wszystko książka ciekawa i warto się z nią zapoznać.

Słaby kryminał. Za dużo "kwiecistych opisów natury - i nie tylko", które nie pasują do wątku kryminalno-sensacyjnego, dla mnie banał i kicz.

Słaby kryminał. Za dużo "kwiecistych opisów natury - i nie tylko", które nie pasują do wątku kryminalno-sensacyjnego, dla mnie banał i kicz.