Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Genialny esej (to nie jest stricte praca naukowa) od wybitnego mediewisty. Jednocześnie do 10/10 brakuje jej dwóch istotnych kwestii
Pierwsza to skupienie się niemal wyłącznie na Europie Zachodniej w tym Francji, w niewielkim stopniu opisując Czechy (bardzo istotne w tym okresie jeśli chodzi o gospodarkę Europy Środkowej) Polskę i Węgry. Praktycznie nic nie wspominając o Skandynawii, Rusi i Bizancjum.
Druga sprawa to ominięcie istotnej kwestii drenażu kruszców z Europy w wyniku ujemnego bilansu w handlu z Azją, występujący od czasów Imperium Rzymskiego.
Mimo wszystko gorąco polecam osobom zainteresowanych tematyką.

Genialny esej (to nie jest stricte praca naukowa) od wybitnego mediewisty. Jednocześnie do 10/10 brakuje jej dwóch istotnych kwestii
Pierwsza to skupienie się niemal wyłącznie na Europie Zachodniej w tym Francji, w niewielkim stopniu opisując Czechy (bardzo istotne w tym okresie jeśli chodzi o gospodarkę Europy Środkowej) Polskę i Węgry. Praktycznie nic nie wspominając o...

Ciekawe pamiętniki z bardzo odświeżającą perspektywą Wielkiej Wojny. Powinno się drukować więcej takich wspomnień. Dobrym pomysłem byłaby seria wydawnicza: "Wspomnienia Polaków z armii zaborczych z czasów Wielkiej Wojny".

Ciekawe pamiętniki z bardzo odświeżającą perspektywą Wielkiej Wojny. Powinno się drukować więcej takich wspomnień. Dobrym pomysłem byłaby seria wydawnicza: "Wspomnienia Polaków z armii zaborczych z czasów Wielkiej Wojny".

Próba obalenia stereotypowej narracji historycznej dotyczącej udziału Włoch w II wojnie światowej, która skończyła odwrotną hiperbolizacją włoskich działań zbrojnych. Autor ewidentnie zaczytał się we wspomnieniach Duche i pseudonaukowych opracowaniach, przez co obok wymienienia faktycznych sukcesów włoskich, występują fantasmagorie pokroju włoskiej bomby atomowej i przedstawienia Etiopii jako poważnego przeciwnika dla armii włoskiej. Brak warsztatu historycznego bije po oczach kiedy co parę stron polska redakcja musi poprawiać autora książki w nawet tak podstawowych kwestiach jak rozróżnienie czy dany okręt był krążownikiem lekkim czy ciężkim. Cytując przedmowę do polskiego wydania: "I to czyni z jego książki wciągającą, choć zarazem wymagającą dużej uwagi i ostrożności w przyjmowaniu faktów czy argumentów lekturę".

Próba obalenia stereotypowej narracji historycznej dotyczącej udziału Włoch w II wojnie światowej, która skończyła odwrotną hiperbolizacją włoskich działań zbrojnych. Autor ewidentnie zaczytał się we wspomnieniach Duche i pseudonaukowych opracowaniach, przez co obok wymienienia faktycznych sukcesów włoskich, występują fantasmagorie pokroju włoskiej bomby atomowej i...

Dowód na to, że można stworzyć 700 stronicową pracę i nie wyczerpać tematu.
Niestety autor nie do końca go podźwignął. Praca ma trzy główne wady:

1) Zbyt duże oparcie książki na dorobku innych historyków, a zbyt małe na źródłach. Książka jest do tego stopnia odtwórcza, że często cytaty źródeł są cytowanie za innymi pracami historycznymi.

2)Dobór autorów jest ograniczony głównie do tuz historiografii brytyjskiej.
Ostatni dział książki (poświęcony już walkom) jest wybitnie anglocentryczny. Niemal zerowe odnoszenie się do źródeł i prac niemieckich oraz rosyjskich jest wręcz obraźliwe w tej części.

3) Teza autora o możliwości uniknięcia wojny zbyt mocno opiera się na czynniku ludzkim w postaci konkretnych person (decydentów), ignorując jednocześnie przesłanki ekonomiczne, społeczne i polityczne. Sam autor dokonuje z resztą obalenia swojej tezy w epilogu.

Natomiast na plus należy wymienić:

1) Przedstawienie sylwetek osób bezpośrednio uwikłanych w końcowe zmierzanie ku wojnie jak i również najważniejszych dowódców jej początkowej fazy.

2) Rozprawienie się z mitem niemieckiego planu podbicia świata (nie on pierwszy to zrobił ale mimo wszystko nadal to pokutuje w literaturze)

3)Narracja dotyczą okresu zmierzania do konfliktu chronologicznie rozpoczyna się od lat 70-tych XIX w. i zajmuję połowę objętości książki.


Mimo wszystko książkę czyta się dobrze ze względu na styl i ogólnie sprawny tok prowadzenia narracji. Polecam jednak przed lekturą uzupełnić swoją wiedzę w temacie przy pomocy innych prac historycznych. Dopiero wtedy można dostrzec wartość tej pracy.

Dowód na to, że można stworzyć 700 stronicową pracę i nie wyczerpać tematu.
Niestety autor nie do końca go podźwignął. Praca ma trzy główne wady:

1) Zbyt duże oparcie książki na dorobku innych historyków, a zbyt małe na źródłach. Książka jest do tego stopnia odtwórcza, że często cytaty źródeł są cytowanie za innymi pracami historycznymi.

2)Dobór autorów jest ograniczony...

Fatalnie napisana, fatalnie przetłumaczona i co najgorsze posiadająca poważne braki w bibliografii (brak źródeł rosyjskich!).

Fatalnie napisana, fatalnie przetłumaczona i co najgorsze posiadająca poważne braki w bibliografii (brak źródeł rosyjskich!).