Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Tendencyjne wnioskowania ale takie były czasy. Sporo informacji jest już nieaktualna
Warto jedbak rzucic okiem.

Tendencyjne wnioskowania ale takie były czasy. Sporo informacji jest już nieaktualna
Warto jedbak rzucic okiem.

Niestety większość autorów nie podołało zadaniu napisania ciekawego opowiadania. Szczególnie pierwsze to podręcznikowy okaz elukubracji. Książkę czytało się bardzo ciężko.

Niestety większość autorów nie podołało zadaniu napisania ciekawego opowiadania. Szczególnie pierwsze to podręcznikowy okaz elukubracji. Książkę czytało się bardzo ciężko.

Dużo mniej wiarygodna od metra 2033, opisy się dłużą, ogólnie szału nie ma

Dużo mniej wiarygodna od metra 2033, opisy się dłużą, ogólnie szału nie ma

Trzecia i już na pewno ostatnia pozycja tej autorki na mojej liście. Jeśli ktoś ceni sobie swój rozum, niech nigdy po nią nie sięga.
Książka jest amatorską próbą wypełnienia 280 stron publikacji mającej być niby historyczną. To zdanie precyzuje z czym mamy do czynienia...
Książka napisana bardzo ogólnie, interent jako podstawa wiedzy, wnioski pod tezy, mało konkretów, szkoda czasu.

Trzecia i już na pewno ostatnia pozycja tej autorki na mojej liście. Jeśli ktoś ceni sobie swój rozum, niech nigdy po nią nie sięga.
Książka jest amatorską próbą wypełnienia 280 stron publikacji mającej być niby historyczną. To zdanie precyzuje z czym mamy do czynienia...
Książka napisana bardzo ogólnie, interent jako podstawa wiedzy, wnioski pod tezy, mało konkretów,...

Fantasmagoria, jednym słowem fantasmagoria.
Autorka powołuje się na nieznanych z imienia "lekarzy psychiatrów", Paweł Jasienica jako źródło rzetelnej informacji cytowany dosłownie, to samo Jan Długosz, miliony powtórzeń, nieścisłości. Książka pisana pod tezę "kobiety są wspaniałe, faceci beznadziejni". Do tego wnioski na wyrost ze szczątkowych poszlak...
Bardzo słaba pozycja jak i wszystkie spod pióra tej autorki

Fantasmagoria, jednym słowem fantasmagoria.
Autorka powołuje się na nieznanych z imienia "lekarzy psychiatrów", Paweł Jasienica jako źródło rzetelnej informacji cytowany dosłownie, to samo Jan Długosz, miliony powtórzeń, nieścisłości. Książka pisana pod tezę "kobiety są wspaniałe, faceci beznadziejni". Do tego wnioski na wyrost ze szczątkowych poszlak...
Bardzo słaba...

Książka mdła, przewidywalna, nudna, słabo napisana.

Książka mdła, przewidywalna, nudna, słabo napisana.

Książka jest przede wszystkim przestarzała.

Książka jest przede wszystkim przestarzała.

Książka bardzo słaba, zawiera błędy logiczne we wnioskowaniach, liczne powtórzenia, prawie dosłowne zdania z Wikipedii, słabe źródła, tendencyjne opinie, zaprzeczenia i wiele innych błędów. Słabo się czyta, lektura Wikipedii zapewni niemal identyczną ilość informacji

Książka bardzo słaba, zawiera błędy logiczne we wnioskowaniach, liczne powtórzenia, prawie dosłowne zdania z Wikipedii, słabe źródła, tendencyjne opinie, zaprzeczenia i wiele innych błędów. Słabo się czyta, lektura Wikipedii zapewni niemal identyczną ilość informacji