Zapamiętam tę książkę, jako bardzo trudną w odbiorze, szczególnie dla osoby takiej jak ja - niezaznajomionej z książkami naukowymi z dziedziny psychologii. Wiem, że nie każda książka powinna być przyswajalna dla laika, ale miałem wrażenie, że to było jednym z celów podczas jej pisania. Może się mylę.

Bardzo podobał mi się nacisk na przykłady przenośni w naszym życiu codziennym - na to,  jak człowiek buduje struktury pojęciowe, używając metafor by zrozumieć świat, który nie jest tylko zbiorem fizycznych obiektów. Może wydaje się to banalne ale nie jest.
 
Ciekawa koncepcja mitu obiektywizmu i mitu subiektywizmu. Według autorów oby te dwa podejścia są błędne I powinniśmy starać się bazować na micie doświadczeniowym, który stanowi połączenie dwóch powyższych koncepcji.
 
Nie polecam jej na początek przygód z psychologią ( z prawdziwego zdarzenia).
 
Trudne słowa:
 
Miecz damoklesa - w przenośni wyrażenie to oznacza stałą groźbę wisząca nad kimś używającym beztrosko życia i korzystającym z dobrodziejstw swego stanowiska.
sofizmat -  sztuka „wykręcania kota ogonem”, jest to nazwa funkcjonująca w co najmniej trzech znaczeniach: zwodniczy „dowód”matematyczny, pozornie poprawny, lecz faktycznie błędny, zawierający rozmyślnie wprowadzony błąd logiczny, trudny do wykrycia na pierwszy rzut oka
koherencja - spójność
homonim - słowo o wielu znaczeniach np. zamek
Metonimia - przenośne zastąpienie nazwy jakiegoś przedmiotu lub zjawiska nazwą innego

Zapamiętam tę książkę, jako bardzo trudną w odbiorze, szczególnie dla osoby takiej jak ja - niezaznajomionej z książkami naukowymi z dziedziny psychologii. Wiem, że nie każda książka powinna być przyswajalna dla laika, ale miałem wrażenie, że to było jednym z celów podczas jej pisania. Może się mylę.

Bardzo podobał mi się nacisk na przykłady przenośni w naszym życiu...