Recenzja jak dla mnie powinna nie zawierać tylko opinii o treści, a o całej książce. Dlatego opiszę zarówno wizualne jak i treściowe aspekty owej publikacji.

Na początek okładka. Okładka jest miękka, ale dość sztywna, można spokojnie ją pewnie trzymać nie bojąc się o porwanie jej. Grafika mogłaby być lepsza. Nie mówię, że jest brzydka jak niektórzy recenzenci tutaj, ale mogłaby być lepsza takie 7/10. Może nie mam gustu, albo coś, ale dla mnie może być.

W porównaniu z ogólnodostępnym wydaniem z 1939 roku posiada jedną zaczną bolączkę. Nie ma żadnej grafiki, ilustracji czy fotografii, na które autor się powołuje we wstępie, a które są w wydaniu z 1939. Dlatego nie mogę dać tej książce oceny 9 [10 daję tylko wybitnym majstersztykom zarówno wydanie jak i treść jak dotąd tylko jedna książka zasłużyła na to]. Jedynie co pozostaje czytelnikowi to wyobraźnia, moja jest słaba, a jeśli twoja też posiłkuj się Googlami. Wadami dla niektórych może być język zawierający archaizmy. Stan wiedzy również jest archaiczny, nie oznacza, że nieaktualny kompletnie.

Do zalet trzeba zaliczyć zwięzłość, liczne źródła w przypisach, jak i omawiające pewne kwestie "Dodatki" jak i zestawienie dwóch relacji jednego wydarzenia i na bazie faktów przedstawienie, która relacja jest prawdziwa i dlaczego w sposób obiektywny, czego nie spotkałem u innych autorów jakiejkolwiek publikacji do tej pory przeczytanej przeze mnie.

Reprint książki popularyzujący bardziej chyba autora rodzimego niż sama treść, chociaż treść jest w większości nadal aktualna pomimo ponad 80 lat od jej wydania. Jednak treść jest ciekawa i w większości z tego co wiem w pełni aktualna, więc można polecić ją każdemu miłośnikowi starożytności. Znajdzie się tam poza omówieniem postaci Kleopatry VII Filopator również po części Juliusza Cezara, Marka Antoniusza i Oktawiana Augusta. Znajdziemy również opis Aleksandrii za czasów Kleopatry VII [podczas pobytu w nim Juliusza Cezara].

Książka warta polecenia i przeczytania dla każdego, nawet największego laika o ile nie przeszkadzają ci wyżej wymienione wady. No i miej świadomość, że treść ma swoje lata, jednak synteza wiedzy dokonana za czasów autora jest dogłębną analizą tematu.

Estetyka - 7 [okładka mogłaby być lepsza]
Treść - 8 [bez grafik i ilustracji muszę odjąć jeden punkt i za chyba 3 literówki]
Poręczność - 8 [dość dobrze się ją trzyma, jednak osobiście wolę okładki twarde]

Ocena końcowa 7,(6) jednak mogę zaokrąglić do 8/10 i taką też wystawiam.

Recenzja jak dla mnie powinna nie zawierać tylko opinii o treści, a o całej książce. Dlatego opiszę zarówno wizualne jak i treściowe aspekty owej publikacji.

Na początek okładka. Okładka jest miękka, ale dość sztywna, można spokojnie ją pewnie trzymać nie bojąc się o porwanie jej. Grafika mogłaby być lepsza. Nie mówię, że jest brzydka jak niektórzy recenzenci tutaj, ale...