forum Oficjalne Aktualności
Huxley w liście do Orwella: moja wizja przyszłości była trafniejsza
Kilka miesięcy po opublikowaniu „Roku 1984”, dystopijnego arcydzieła, George Orwell odebrał list od byłego nauczyciela języka francuskiego. Tym był sam Aldous Huxley, autor drugiej najsłynniejszej dystopii XX wieku, „Nowego wspaniałego świata”, który miał do powiedzenia kilka słów o powieści byłego ucznia.
Zobacz pełną treśćodpowiedzi [38]
Rację miał... po trochu jeden i drugi.
Rozbudowany aparat inwigilacji Orwella to mokry sen rządzących, który staje się rzeczywistością dzięki postępom technologicznym. Scentralizowane, połączone bazy danych o obywatelu, dostępne za naciśnięciem klawisza, wszechobecny monitoring, pieniądz elektroniczny, zakupy w sieci, wszelkie dystrybucje w abonamencie Netfliksów,...
Zdecydowanie więcej racji ma Orwell, co też napisałem w opinii do powieści Huxley'a. Trochę pretensjonalne jest cytowanie samego siebie, wiem.
"Nowy wspaniały świat" opiera się na wielu elementach, które są na obecnym poziomie naukowo-technicznym niemożliwe i nie wiadomo czy kiedykolwiek będą możliwe. O ile teleekrany Orwella i ośmionogie robotyczne psy Bradburego były w...
Warto zauważyć, że Orwell dokonał plagiatu Zamiatina, co przeszło niezauważone, bo Zamiatin był na Zachodzie nieznany. Co do trafności - przykłady USA i nowoczesnych Chin pokazują, że historia biegnie podług przewidywań Huxleya. Orwell [zamiatin] okazał się mniej trafny po prostu dlatego, że system tam przedstawiony nie przyjął się na dłużej prawie nigdzie, wyjąwszy może...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejTo byłby nie pierwszy raz, kiedy Orwell mógł dokonać plagiatu. Przedmiotem kontrowersji jest również "Folwark zwierzęcy". Porównaj: "Bunt zwierząt" Kostomarowa (1917) i "Bunt" Reymonta (1924).
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postO, nie wiedziałem, dziękuję ładniusiej waćpannie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Nie może to być przedmiotem dyskusji nawet. Trzeba płytko myśleć, by się doszukiwać plagiatu.
W Folwarku symbolika wylewa się spomiędzy wierszy i odnosi do społeczeństwa. W Buncie Reymonta mamy inne motywy postępowania. Nie doszukujmy się czegoś, czego nie ma, tylko z powodu antropomorfizacji, która stwarza powierzchowne podobieństwo.
Czytałem i mam obydwie, dość dawno, ale i tak "najzabawnisza" był Folwark zwierzęcy. Co do książek tak po prostu bardziej podobał mi się Rok 1984.
A przyszłość cóż... zapewne będzie taka:
"
„Mój dziadek jeździł na wielbłądzie, mój ojciec tak samo, ja jeżdżę mercedesem, mój syn Land Roverem, mój wnuk też będzie jeździł Land Roverem, ale mój prawnuk prawdopodobnie znowu...
1984 jest lepszy jako powieść (akcja, protagonista, język), lecz trafność przewidywań stoi po stronie Huxleya.
Obaj panowie to geniusze, ale treść tego listu (sprzed 70 lat!) to kosmos. Poproszę więcej takich artykułów! :)
Obie wizje są trafne, ale Orwella wymaga dodatkowo wsparcia techniki (chociaż terror radzi sobie również i bez wyszukanych gadżetów, na pewno jednak elektrogadżety są niezwykle przydatne). Ponadto u Orwella, gdyby ruszyć otępiałe masy to - kosztem krwi - jest szansa na obalenie dyktatu. Nikła szansa, ale jest. Jednostki myślą też samodzielnie. Może wiele z nich jest tak...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejTo Huxley miał rację. Inwigilacja u Orwella wynikała nie tylko z indoktrynacji, ale przede wszystkim terroru, Jego wizja była trafna w odniesieniu do systemów komunistycznych, w których oprócz propagandy, istniała sieć obozów reedukacyjnych i gułagów. Huxley poszedł dalej i w swojej wizji stwierdził że w perfekcyjny systemie zniewolenia, wystarczy oprzeć wszystko na...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejUfff, na szczęście jest jeszcze garstka niezniewolonych, takich jak Ty.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postOczywiście że jestem zniewolony jak każdy, system został już tak bezlitośnie wdrożony że nie da się z niego całkowicie wyłamać. Spróbuj przykładowo powiedzieć swojemu pracodawcy że w przeciwieństwie do 99% pracowników żądasz wypłaty nie przelewem a w tradycyjnej formie ? To tylko taki przykład. Bo kiedyś naiwnym ludziom tłukło się do łba że zawsze bedą mieli alternatywę,...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejZazdroszczę Ci bycia tak jaśnie oświeconym, pozostanę przy moim statystycznym baraństwie :) Dużo wytrwałości w walce z NWO życzę!
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Rick Deckard a czy kiedyś była chwila, że ludzie nie byli "zniewoleni"? No chyba, ze w stanie półdzikim... na samotnych wyspach czy gdzieś na Syberii. Żyjesz w cywilizacji - masz ograniczenia.
Powiedz mi, kiedy to byliśmy tacy wolni? :)
Obaj Panowie mieli rację. Oba przewidywania się ziściły. Jesteśmy i inwigilowani, i warunkowani. Dzieje się to za sprawą mediów społecznościowych i ogólnie za sprawą naszego sprzężenia z Internetem. W teorii robimy, co chcemy, a Wielki Brat patrzy i urabia nas jak chce.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postKażda z wizji przyszłości w pewnym stopniu się sprawdza. Jednak chyba :Rok 1984” z inwigilacją na każdym kroku jest bliższy rzeczywistości. Wszechobecne kamery, również z detekcją twarzy, sygnał GPS sczytywany podczas jazdy autostradą, płacenie kartą itp. Wszystko to powoduje, że przestajemy być anonimowi i jeśli ktoś chce może śledzić nasze ruchy. Ponadto świat zmierza ku...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej