Najnowsze artykuły
- ArtykułyBrak kolorowych autorów na liście. Prestiżowy festiwal w ogniu krytykiKonrad Wrzesiński1
- ArtykułyLiliana Więcek: „Każdy z nas potrzebuje w swoim życiu wsparcia drugiego człowieka”BarbaraDorosz1
- ArtykułyOto najlepsze kryminały. Znamy finalistów Nagrody Wielkiego Kalibru 2024Konrad Wrzesiński3
- ArtykułyLiteracki kanon i niezmienny stres na egzaminie dojrzałości – o czym warto pamiętać przed maturą?Marcin Waincetel34
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Aleksandr Butlerow
Źródło: Wikipedia
Znany jako: Aleksander Michajłowicz ButlerowZnany jako: Aleksander Michajłowicz Butlerow
1
9,6/10
Pisze książki: ezoteryka, senniki, horoskopy
Urodzony: 15.09.1828Zmarły: 17.08.1886
Aleksandr Butlerow był wybitnym rosyjskim chemikiem, profesorem Uniwersytetu w Kazaniu i Sankt Petersburgu, członkiem Petersburskiej Akademii Nauk. Opracował teorię struktury związków organicznych, po raz pierwszy wydzielił azobenzen, zsyntetyzował jodek metylenu i urotropinę. Wykazał istnienie izomerii w związkach nienasyconych. Obok prof. Mikołaja Wagnera i Aleksandra Aksakowa, należał do najwybitniejszych rosyjskich badaczy mediumizmu.
9,6/10średnia ocena książek autora
6 przeczytało książki autora
29 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Mediumizm. Studia obserwacyjne w zakresie spirytyzmu doświadczalnego
Aleksandr Butlerow
9,6 z 5 ocen
27 czytelników 1 opinia
2012
Najnowsze opinie o książkach autora
Mediumizm. Studia obserwacyjne w zakresie spirytyzmu doświadczalnego Aleksandr Butlerow
9,6
Mediumizm Aleksandra Butlerowa jest jedną z najlepszych książek, jakie przeczytałem w ogóle.
Książka ta dotyczy obserwacji samoistnych ruchów różnych przedmiotów, unoszenia się ich, pojawiania się zjaw - np. samej dłoni witającej się z uczestnikami posiedzeń zorganizowanych z intencją sprowokowania podobnych zjawisk.
Książka napisana jest prostym stylem, z wyraźną dbałością o jednoznacznść zastosowanych pojęć; wywód jest jasny i uporządkowany. Zdecydowanie odpowiada ona najwyższym standardom dla rozpraw naukowych.
Autor poświęcił dużo uwagi aż przesadnej dbałości o wykluczenie możliwości spreparowania badanych fenomenów przez kogokolwiek, a także odniósł się do zarzutów stawianych tezom o rzeczywistym charakterze zjawisk i o ich nieznanej, "inteligentnej naturze". Wykazał wyraźne niedopasowanie tych zarzutów do danych doświadczalnych zebranych przez różnych naukowców.