Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Autorka jest seksuologiem, który przeszedł z kariery naukowej do dziennikarstwa. Motyw powodów przejścia jest ważnym elementem książki. Pojawia się w niej wizja naukowców drżących przed aktywistami LGBT+, którzy starają się unikać kontrowersyjnych badań, by nie obnażać kłamstw jakie funduje transaktywizm. Nie wiem na ile jest to prawdziwa wizja rzeczywistości. Brzmi ona dość podejrzanie. Jednak obserwowałem wiele sytuacji w których nawet w Polsce naukowcy byli szykanowani za różne badania. Jeśli chodzi o kwestie merytoryczne, to książka była zgodna z moim stanem wiedzy. Choć poznałem również sporo nowych informacji. Nie mam więc wrażenia, że jest to publikacja pseudonaukowa. Choć jak będę miał dostęp do wersji papierowej, to sprawdzę jak wygląda bibliografia i linki do badań o ile są w wydaniu. Sprawdzę też nazwiska wspomnianych naukowców i poczytam o ich odkryciach. W wypadku audiobooka nie jest to zbyt wygodne, więc ograniczę się na uznaniu wiarygodności na podstawie potwierdzeniu informacji, które już poznałem. Irytującym elementem książki są wtręty podkreślające, że autorka ma znajomych gejów, że jest liberalna, że popiera dostęp do tranzycji dla dorosłych osób, że każdy może robić ze swoim ciałem co chce, że jest feministką i poruszanie elementów jej światopoglądu feministycznego. Podtytuł wskazywał, że będzie to książka o tym co mówi nauka, więc nie potrzebuję informacji o tym jaki światopogląd ma autorka. Szczególnie że nie oddziela wyraźnie swojego światopoglądu od badań. Pokazuje jak badania zmieniały jej feminizm. Z tego powodu nie polecałbym pracy jako książki popularnonaukowej.