Chick-lit: hit czy kit? Na pewno kolejny powód aby podzielić czytelników na lepszych i gorszych oraz wywołać kolejną awanturę. W ostatnim czasie państwo redaktorzy serwisu Lubimy  Czytać prześcigają się wręcz w antagonizowaniu i napuszczaniu na siebie ludzi, których łączy w tym miejscu jedno: pasja czytania. Nie wiem co takie zabiegi mają na celu i czym są spowodowane. Kiedyś myślałam, że takie bezwartościowe artykuliki są pisane, po to aby z braku laku i z powodu wolnego miejsca na portalu dać czytelnikowi jakiegokolwiek "newsa", nawet na poziomie plotki  czy totalnej bzdury. Teraz myślę, że powstają dlatego aby uleczyć kompleksy samych autorów tych wybitnych tekstów i dać im poczucie spełnienia oraz samozadowolenia. Kiedy po stworzeniu takiego arcydzieła sztuki dziennikarskiej, z poczuciem dobrze spełnionego obowiązku mogą obserwować narastającą kłótnię w komentarzach. 

A przy okazji nowa książka Mroza to "chick-lit" czy nie? Bo artykuł o niej wyskoczył mi dziś jednocześnie w trzech miejscach na stronie głównej portalu. Rozumiem, że gdyby umieszczono go tylko w jednym miejscu, duża grupa fanek p. Mroza należąca przy okazji do czytelników "chick-lit", mogłaby go nie zauważyć, ze względu na swoje ograniczenia, wynikające z czytania mniej ambitnych tekstów. 
A może redaktorzy LC to rasowi fani i czytelnicy "chick-lit" dlatego tak promują najnowsze dzieło czołowego chałturnika polskiej literatury popularnej?

Chick-lit: hit czy kit? Na pewno kolejny powód aby podzielić czytelników na lepszych i gorszych oraz wywołać kolejną awanturę. W ostatnim czasie państwo redaktorzy serwisu Lubimy  Czytać prześcigają się wręcz w antagonizowaniu i napuszczaniu na siebie ludzi, których łączy w tym miejscu jedno: pasja czytania. Nie wiem co takie zabiegi mają na celu i czym są spowodowane....

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Jako mężczyzna miałem do czynienia z "męskimi książkami"  i mogę powiedzieć, że były wśród nich pozycje równie durne jak w powieściach "dla kobiet". Tyle tylko, że rodzaj bzdur był inny. Jeśli książka pisana jest z myślą  o zaspokojeniu potrzeb najmniej wymagających czytelników, to nie może być książką wybitną. Płeć odbiorcy nie ma tu nic do rzeczy.

Jako mężczyzna miałem do czynienia z "męskimi książkami"  i mogę powiedzieć, że były wśród nich pozycje równie durne jak w powieściach "dla kobiet". Tyle tylko, że rodzaj bzdur był inny. Jeśli książka pisana jest z myślą  o zaspokojeniu potrzeb najmniej wymagających czytelników, to nie może być książką wybitną. Płeć odbiorcy nie ma tu nic do rzeczy.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Kiedyś nazywało się to "literatura dla kucharek", jest target, są autorzy; proste i bez dorabiania zbędnej filozofii 

Kiedyś nazywało się to "literatura dla kucharek", jest target, są autorzy; proste i bez dorabiania zbędnej filozofii 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ciężko stwierdzić czy hit czy kit ale na pewno dobrze że taki termin w ogóle powstał. Będe miał jak nazwać gatunek do jakiego należą książki z gołymi klatami na okładkach.

Ciężko stwierdzić czy hit czy kit ale na pewno dobrze że taki termin w ogóle powstał. Będe miał jak nazwać gatunek do jakiego należą książki z gołymi klatami na okładkach.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nieważne kto pisze książkę, to jasne. Cechą literatury wyższej, wybitnej jest jej UNIWERSALNOŚĆ. Skoro więc literatura pisana przez kobiety dla kobiet nie jest uniwersalna, nie może też być wybitna.

Nieważne kto pisze książkę, to jasne. Cechą literatury wyższej, wybitnej jest jej UNIWERSALNOŚĆ. Skoro więc literatura pisana przez kobiety dla kobiet nie jest uniwersalna, nie może też być wybitna.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Nie lubię takich anglicyzmów, "chick lit" - książki o kurczakach do cholery, czy co ;)  Nie lubię też bardzo, kiedy używa się określenia "literatura kobieca" w znaczeniu tych właśnie książek, o których jest artykuł. To brzmi, jakby cała reszta nie była "kobieca", a przecież kobiety zarówno piszą, jak i czytają całą masę innych rzeczy, od kryminałów i fantastyki po reportaże i biografie. Słowo "kobieca" jest według mnie po prostu zbyt obszerne, żeby stosować je do tak wąskiej kategorii.  Osobiście polecałabym użyć np. słowa "romansidło", które dość nieźle odzwierciedla zarówno tematykę, jak i poziom takich książek, bez przypisywania ich arbitralnie połowie ludzkości. 
Czy je czytam? Owszem, zdarzało mi się nieraz - nie jestem książkową snobką i nie ograniczam się wyłącznie do ambitnej literatury. Czasem  mam ochotę na coś lekkiego i poprawiającego humor. Rzecz w tym, że romansidła też bywają lepsze i gorsze, jak zresztą bywa w każdym innym gatunku literackim. Nie przeszkadza mi nieco kiczu, nieco przesłodzenia świata przedstawionego, o ile tylko w fabule coś się dzieje, nie wieje nudą i jest choć trochę zabawnych elementów. Nie toleruję w nich natomiast jaskrawej głupoty, nudy, zbytniej wulgarności (nadmierna wulgarność może się bronić w innych gatunkach literackich, ale nie w tym), szkodliwości przekazywanych treści.  Przykładem takiego skopanego romansidła jest trylogia "50 twarzy Greya" - absolutnie nudna grafomania, której fenomenu popularności nie jestem w stanie pojąć.

Nie lubię takich anglicyzmów, "chick lit" - książki o kurczakach do cholery, czy co ;)  Nie lubię też bardzo, kiedy używa się określenia "literatura kobieca" w znaczeniu tych właśnie książek, o których jest artykuł. To brzmi, jakby cała reszta nie była "kobieca", a przecież kobiety zarówno piszą, jak i czytają całą masę innych rzeczy, od kryminałów i fantastyki po reportaże...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Chick lit, YA, NA... dobra książka jest dobra bez względu na etykietkę a zła jest po prostu zła. Gdy kończysz dobrą książkę masz poczucie że nie straciłaś swojego czasu, a nawet że czegoś się nauczyłaś. Chcesz to przemyśleć, o tym podyskutować, napisać jakąś recenzję może, podzielić się swoimi wrażeniami. Gdy kończysz złą, szlag cię trafia albo śmiejesz się do łez ale nie jest to wesoły śmiech, o nie.  Powieści Jane Austen to dla mnie dobre książki. 'Diabeł ubiera się u Prady' to też dla mnie dobra książka. '50 twarzy Greya' to była okropna książka - znowu według moich prywatnych kryteriów. Ale każdy ma swoje więc nie dziwię się gdy ktoś ma inne zdanie.  😄

Chick lit, YA, NA... dobra książka jest dobra bez względu na etykietkę a zła jest po prostu zła. Gdy kończysz dobrą książkę masz poczucie że nie straciłaś swojego czasu, a nawet że czegoś się nauczyłaś. Chcesz to przemyśleć, o tym podyskutować, napisać jakąś recenzję może, podzielić się swoimi wrażeniami. Gdy kończysz złą, szlag cię trafia albo śmiejesz się do łez ale nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Takie książki muszą być! Gdyby tylko uczone przełomowe dzieła powstawały, to mało by ich było. I niewielki wybór. I strasznie byśmy byli wszyscy poważni. Na gorąco przychodzi mi do głowy Szwaja, a z zagranicznych ta seria o zakupoholiczce. 

Takie książki muszą być! Gdyby tylko uczone przełomowe dzieła powstawały, to mało by ich było. I niewielki wybór. I strasznie byśmy byli wszyscy poważni. Na gorąco przychodzi mi do głowy Szwaja, a z zagranicznych ta seria o zakupoholiczce. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ostatnio ciągle przewija się temat co wypada czytać, czego nie wypada, bo jeśli to czytasz to jesteś idiotą ( 😉). 
A ja powtarzam, niech każdy czyta co chce. Przywołane w artykule książki są czystą rozrywką i takie było ich założenie od początku, mówię tu o Bridget, bo diabła nie czytałam.
Swoją drogą w ogóle mi te książki o Bridget nie leżały, czytałam niedawno, a z kolei filmy to moje top, do których wracam, gdy chcę się dobrze poczuć.

Ostatnio ciągle przewija się temat co wypada czytać, czego nie wypada, bo jeśli to czytasz to jesteś idiotą ( 😉). 
A ja powtarzam, niech każdy czyta co chce. Przywołane w artykule książki są czystą rozrywką i takie było ich założenie od początku, mówię tu o Bridget, bo diabła nie czytałam.
Swoją drogą w ogóle mi te książki o Bridget nie leżały, czytałam niedawno, a z kolei...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Zjawisko znane od dawna, ja nie mam z tym problemu.  Książki pisane głównie dla rozrywki a nie żeby zmieniać świat. 

Zjawisko znane od dawna, ja nie mam z tym problemu.  Książki pisane głównie dla rozrywki a nie żeby zmieniać świat. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post