forum Oficjalne Aktualności
Plebiscyt Książka Roku 2018 – poznaj laureatów
Ogłaszamy wyniki Plebiscytu na Książkę Roku 2018 lubimyczytać.pl. Oto książki, którym czytelnicy postanowili przyznać tytuły Książek Roku 2018. W tym roku walka trwała do ostatnich minut i w niektórych kategoriach zadecydowała różnica zaledwie kilkunastu głosów!
Zobacz pełną treśćodpowiedzi [376]
Wyniki plebiscytu jasno pokazują że terminy 'czytelnik' i 'inteligentny czytelnik' niestety nie są wymienne. A właściwie to antonimy. Szkoda głosów. Powtórzę tylko za innymi komentującymi: wygrana Miszczuk w jakiejkolwiek kategorii to nieporozumienie. No chyba żebyście chcieli, szanowni Wydawcy i Edytorzy LC, w tym roku stworzyć równoległy plebiscyt na największego gniota...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Ależ oczywiście, że Złotą Malinę Literatury otrzymałaby Blanka Lipińska, która umacnia już chyba wszelkie stereotypy gwałtu w swojej twórczości jak 365 dni. I najgorsze jest to, że to się sprzedaje i to się ludziom podoba.
:)
W interesujących mnie kategoriach nie wygrało niestety nic, na co głosowałam. Cieszy mnie jedynie wygrana Małe Licho i tajemnica Niebożątka w literaturze dziecięcej, bo to fajna opowieść była, chociaż osobiście wolałabym wygraną Dziewczynka, która wypiła księżyc
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejWedług mnie jedyna zasłużona wygrana to "Żmijowisko", na które oczywiście też głosowałam. Szkoda, ze w historycznych nie wygrał "Koniec i początek" Manuli Kalickiej, bo to najlepsza spośród zalewu książek o II wojnie, jaką czytałam.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
W fantastyce jak zwykle wygrało ROMANSIDŁO DLA NASTOLATEK, A NIE PRAWDZIWA FANTASTYKA. Bo głosy fanów fantastyki podzieliły się pomiędzy NORMALNE I WARTOŚCIOWE książki właściwe tej kategorii.
Tak samo jest co roku.
Dzięki temu ta książka wygrywa.
Specjalnie chyba jest ta książka wstawiana do fantastyki, nie do romansów - tam miałaby konkurencję i mogłaby przegrać, w fantastyce wygrywa bezkonkurencyjnie, bo każda czytelniczka romansów głosuje w fantastyce na to samo, innych w kategorii w ogóle nie znając.
Dałoby się uniknąć takich nieodpowiedzialnych głosów, gdyby postawić jakieś warunki minimum dla głosujących w...
@Monika
A myślisz, że dla zagorzałej fanki dodanie kilku książek do biblioteczki, żeby móc zagłosować na idola/idolkę to jakaś przeszkoda? Wydaje mi się, że nie da rady wyeliminować tego typu praktyk bez sprawdzania dowodów tożsamości ;) Można by utrudnić, jasne, ale dla chcącego... itd. A nie chodzi też o to, aby utrudniać głosowanie osobom, o których wspomniałaś gdzieś...
Za to w dziale s-f wygrała książka Martyny Raduchowskiej, na którą oddano 1100 głosów, a przeczytało ją (dodało na półkę) 110...
W sumie pomyślałem, że to może krasnoludki i dobre wróżki głosują. Gdyby administracja LC ustaliła IP, może udałoby się odkryć lokalizację Zaczarowanego Lasu, z pożytkiem dla całej ludzkości.
Moja babcia powtarzała mi 2 rzeczy. Po pierwsze, że o gustach się nie dyskutuje, a po drugie, że jakość broni się sama. I w to drugie bardzo chcę wierzyć, gdy kategorię historyczną wygrywa wyssana z palca historyjka, sprzedana bałamutnie jako opowieść na faktach, kładąc na łopatki książkę Pana Twardocha.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Moja śp. Babcia mówiła też, że ludzie dzielą się na mądrych i głupich. I że tych drugich, niestety, jest więcej, co nie znaczy, że mamy myśleć tak jak oni.
Ta myśl mnie ratuje psychicznie, gdy widzę wyniki plebiscytu.
Róbmy swoje:) - to już, oczywiście, nie moja Babcia, tylko inny klasyk:)))))))))))))))))))))
dyskusja/433/19579/tatuazysta-z-auschwitz-jednak-nie-jest-oparty-na-faktach
Ano nie jest.
Przynajmniej w opinii badaczy z Auschwitz.
Panna_Wodna, Nie trzeba być badaczem historii, aby stwierdzić, że ta powieść nie jest na faktach. Zwyczajna osoba jest wstanie zauważyć,że coś nie tak z tymi faktami. Prawdopodobnie osoba, która nie ma pojęcia czym zajmował Mengel, to nie zwróci na to uwagi. Później być może ta osoba będzie twierdził, że Anioł Śmierci sterylizował mężczyzn,co jest bzdurą.
Renax, Skoro...
Ktoś usunął dyskusję o Tatuażyście, bo po kliknięciu na link wyświetla się strona główna LC. Sprytne!😀
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postTo był ten moment, kiedy pozbyłam się naiwnie pielęgnowanych złudzeń. (oprócz "Małego Licha", chwała choć za to). Zwycięzcom gratuluję mnogości czytelników :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postZmieńcie nazwę nagród na adekwatną Marketing Roku ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
O rety... W fantastyce zwyciężył książkopodobny wyrób Miszczuk.
Poza tym - Nosowska, Tatuażysta z Auschwitz, a nawet Ciotka Zgryzotka, choć Musierowicz już dawno jest tylko cieniem dawnej siebie...
Może to było głosowanie na najgorsze książki roku xD
No właśnie wiedziałam, że będzie źle i Nosowska i Tatuażysta wygrają, ale nie że aż tak i w innych kategoriach ^^'
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postA ja łudziłam się że upchnięcie Nosowskiej w do literatury pięknej to jakaś pomyłka. Nie wierzę żeby zebrała tyle głosów- sama czytałam i zagłosowałam na inną książkę, którą zaczęłam, żeby osłabić właśnie Nosowską... To zaczyna być nieco chore...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postTak szczerze - czy ktoś przeczytał WSZYSTKIE nominowane książki z choć jednej kategorii, by móc uczciwie powiedzieć, która z nich faktycznie jest najlepsza? Nie wierzę, że wszyscy oddający głos sprostali takiemu wyzwaniu. Uważam, że jest to konkurs nie na najlepszą literaturę, tylko na najlepszą strategię i działania zasięgowe wydawców. Najwięcej głosów zdobyły te pozycje,...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejOddalam glos tylko na te co faktycznie przeczytalam.Jesli nie czytam np fantastyki to pomijam te kategorie.Napewno nie sugerowalam sie np Empikiem gdzie tam i tutaj tez wygrala Nosowska hmm....eeeee
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postJa nie, dlatego zwyczajnie zrezygnowałam z głosowania, ciężko oceniać i porównywać, gdy z danej kategorii przeczytało się od zera do dwóch nominowanych książek. Wtedy pozostałoby mi chyba tylko kierowaniem się kryterium barwności okładki, a to mija się z celem :) chociaż zdaję sobie sprawę, że jednak wiele głosów w plebiscycie oddanych zostało na zasadzie sympatii do...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejsmyk-finch, Błędna nazwa plebiscytu nie zmieni tego czym on jest, a że to nie jest plebiscyt na najlepszą książkę to jest oczywiste, wystarczy spojrzeć na kryteria nominacji. Ewidentnie widać po nich,że nie są to kryteria,które wskazują na to, że dotyczą wyboru na najlepszą książkę. Ilość nie jest wskaźnikiem,który mówi o tym, że coś jest dobre, a że popularne. Niektóre...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
że oddał głos na książkę,której nie przeczytał. Co widać przy niektórych pozycjach,gdzie jest więcej głosów niż czytelników tej książki.
To wcale nie musi być prawda. Są użytkownicy bardziej lub mniej regularnie uzupełniający swoje biblioteczki i u tych faktycznie widać co czytali, a czego nie - gdyby wszyscy tak się zachowywali, to rozbieżność pomiędzy liczbą głosów...
ciężko oceniać i porównywać, gdy z danej kategorii przeczytało się od zera do dwóch nominowanych książek.
Przy zerze faktycznie nie ma czego oceniać i porównywać. Ale jeśli przeczytało się 3-5 pozycji i ma się głębokie przekonanie, że pozostałe są gorsze, to po co te pozostałe czytać, żeby się o tym przekonywać? Jeśli wiarygodne recenzje zgodnie stwierdzają, że reszta to...
Pełna zgoda. Mam spory problem z tym, że moderacja LC nie panuje nad kontami-widmami powstającymi, jak grzyby po deszczu. Choćby casus tego potworka o polskim Wilku z Wall Street. Osobiście nie wierzę, że tyle osób przeczytało nawet to badziewie Nosowskiej, tudzież Tatuażystę. Jest sporo wartościowych użytkowników na tym serwisie, ale jednocześnie robi się coraz większy...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Nikomu nie zależy na panowaniu nad widmami. Czasem trzeba skasować spamera czy innego szkodnika, ale martwe dusze lub bezmyśmi klikacze są bardzo pożądani - w statystykach wyglądają tak samo jak żywi, a zatem "mamy już X użytkowników!"
No to uwierz. Badziewie podoba się tym, którzy normalnie książek nie czytają, ale od czasu do czasu dadzą się skusić na jakieś modne...
Zwróćcie też uwagę na książki z patronatów LC. Serwis sam im wystawia notę "8" za każdą dodaną pozycję. Nie jest to uczciwe, bo często te książki mają niskie oceny, więc tutaj następuje automatyczne zawyżenie. Poza tym LC tych książek na pewno wszystkich nie czyta, jeśli w ogóle czyta jakąkolwiek. Absurdem jest uważać, że wszystkie patronaty zasługują na jednakową, tak...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@Audrey, jak to rozumieć, że "przy książkach pod patronatem LC serwis sam wystawia im notę 8" ? Tzn. bez względu na ocenę użytkownika?
Przyznaję, czytałam Nosowską, dostałam w prezencie. Ale oceniłam ją nisko, gdyż pomimo że był to prezent itd. dla mnie nic ciekawego tam nie było (a ocena byłaby jeszcze niższa, gdyby książka nie była prezentem- nie chciałam sprawić...
@Beata-Chiara, spójrz tutaj: http://lubimyczytac.pl/profil/33184/lubimyczytac/polka/214421/pod-naszym-pa...
Wszystkie książki z patronatów mają ocenę "8". Niektóre dodawane po kilkanaście dziennie, więc nikt ich nie zdążył tak szybko przeczytać :)
@Audrey 😁, ja nawet nie przypuszczałam że portal- jako portal, nie osoba, ma swoje konto! 🤗 (Owszem, widywałam książki dodawane przez Lubimy Czytać, jednak myślałam że za tym nickiem kryje się administrator, ewentualnie grupa- nazwę ją- Obsługi Forum).
Faktycznie, 154 strony książek pod patronatem z oceną 8! 😁 Nawet nie wiem co napisać, zatkało mnie (co często się nie...
P.S. Kurczę, jeśli tak jest, to widzę dużą nierówność. Jest kilka książek, których jeszcze nie przeczytałam w całości, ale wiem, że kiedy skończę, będą miały co najmniej 7 punktów. Dlaczego też nie mogę sobie zaznaczyć? 😉
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUżytkownik wypowiedzi usunął konto
Monika, Gdyby różnica była nieznacząca, to można by było tak to wytłumaczyć.
Gdy widzę taką dysproporcje, jak w przypadku Spektrum 1096 głosów/131 nie mieści się zakresie nieznaczących różnic. Stanowi to zaledwie 12% głosów.
Co kryje się pod całe mnóstwo osób? 99,99? 65%? 45%? Każdy może to zrozumieć na swój sposób, więc ja przyjmuję, że 50%z poziomem istotności 0,05...
Użytkownik wypowiedzi usunął konto
Wydawnictwa robią swoje. Jeżeli książka otrzymuje trzy razy więcej głosów, niż osób ją przeczytało, to coś jest nie tak.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUżytkownik wypowiedzi usunął konto