forum Oficjalne Aktualności
Oświadczenie dotyczące profilu Recenzje z Lubimy Czytać
W czwartkowym numerze „Dużego Formatu” („Gazeta Wyborcza”) ukazał się felieton Wojciecha Orlińskiego, w którym redaktor informuje o powstałym niedawno na Facebooku fanpage'u Recenzje z Lubimy Czytać. Według niego idea tej strony jest „genialnym pomysłem”. Pozwolimy sobie nie zgodzić się z tym stanowiskiem.
Zobacz pełną treśćodpowiedzi [536]
Ciekawy głos:
http://samaporcelana.blogspot.com/2016/02/badz-madry-badz-jak-recenzenci-z-lubimy.html
Poczekajcie, bo ja wypadlam na jakiś czas z tej dyskusji i teraz nie bardzo wiem, o co chodzi...
Jakaś anonimowa osoba założyła Fanpage na Facebooku (rozumiem, że ten sam, o którym juz było głośno w związku z udostępnianiem opinii Użytkowników LC i robieniem sobie z tego beki?).
Powstrzymując się od własnych przemyśleń co do motywów takiego postępowania (a chyba nietrudno...
Znalazłam coś takiego: ..."informuję, że z wszystkie moje dane personalne i fotografie i opinie itd. są obiektami moich praw autorskich (zgodnie z Konwencją Berneńską). W celu wykorzystania ..... wyżej wymienionych w każdym konkretnym przypadku wymagana jest pisemna zgoda".
Czy takie lub podobne oświadczenie użytkowników LC jest wystarczające?
(mnie najbardziej razi zła...
Własność intelektualna to pewnie jakaś twórczość artystyczna albo literacka, a powielane zdania "nie zachwyciło mnie", "nie trafiło do mnie", "to nie moja bajka", "nuda, nuda, nuda" i tym podobne z pewnością nią nie jest. Cytowanie wypowiedzi (a w większości są to tylko wypowiedzi) nie jest zabronione.
Owszem, wyśmiewanie się z innych może być moralnie złe czy naganne ale...
Własność intelektualna to pewnie jakaś twórczość artystyczna albo literacka, a powielane zdania "nie zachwyciło mnie", "nie trafiło do mnie", "to nie moja bajka", "nuda, nuda, nuda" i tym podobne z pewnością nią nie jest. Cytowanie wypowiedzi (a w większości są to tylko wypowiedzi) nie jest zabronione.
Dagmara, mnie ardziej chodzi o to, o czym napisała 8_o'oclock. Cięzko...
Beata, co do recenzji masz całkowitą rację, ale na tym prześmiewczym fanpage'u takowych nie ma. Tam wyśmiewa się z osób, które beztrosko krytykują dzieła nie dlatego, że utwory te są mierne tylko ze zwykłego braku wiedzy o epoce, rodzajach literatury tam tworzonej, czasie historycznym itp. Jednym zdaniem wyśmiewają się z niskiego poziomu czytających. Nie od dzisiaj wiadomo,...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Oby wciągnęło ich czytanie... (W sensie, czy nie było to napisane z ironią).
Ja pisałam już, że nie widziałam tego tworu zwanego fanpagem, więc wszystko, co pisalam, wynikało z tego co zrozumiałam z wypowiedzi w tej dyskusji. Fakt, mój błąd, ale na początku jakoś internet słabo mi działał, wiec nie wchodziłam na FB, a teraz nie mogę znaleźć linka (zobaczę jeszcze na...
@Dagmara
Pozwolę sobie polemizować z Twoim zdaniem, że autorzy cytowanych na Recenzjach swoich skromnych nie-recenzji (nazwałabym je notatkami) powinni zastanowić się nad sobą... Wybierając z ich grona tylko uczniów (a nie tylko uczniowie tam są cytowani), jestem przekonana, że w szkole potrafią napisać całkiem sensowną pracę na temat lektury, uzasadniając opracowaniem...
8_oclock
Uczniowie i każdy inny człowiek, którzy coś chcą ocenić powinni wiedzieć na czym polega taka ocena. Dlaczego powinni się nad sobą zastanowić?? Zwyczajnie - dzieła są dziełami z jakiegoś powodu (opisałam je w poprzednim poście). Jeżeli ktoś tego nie potrafi ogarnąć to powinien te braki zostawić dla siebie. Jednak jeśli ma ochotę skrytykować dzieło i autora, dać...
Dagmara,
Oczywiście, że dzieła są dziełami z jakiegoś powodu, poza tym te lektury szkolne zweryfikował czas, nie chwilowa moda.
Może tak gdzieś się zdarzyło, ja akurat nie zauważyłam, żeby ktoś oceniał Mickiewicza czy Prusa. Ustosunkowują się do konkretnego dzieła literackiego i piszą o swoich odczuciach. Niektórzy przepraszają i zapewniają, że to jest tylko ich subiektywna...
Juliusz Słowacki, "Balladyna", 4/10 "Wolna, przewidywalna akcja, zakończenie typu "bum, bum", koniec.*DRAMAT*",Adam Mickiewicz, "Pan Tadeusz", 1/10 "Niemożliwie płaska pochwała wsi prawdziwej: prostackiej, głupiej i zaściankowej. Umajone kwadratowymi rymami i niewybredną wersyfikacją. Słowem, program PiSu wierszem."Zacząłem czytać te książke z negatywnym nastawieniem i tak...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@Dagmara,
Na LC każdy miał i ma możliwość założenia dyskusji: na temat książki/grupy książek, klasyków, systemu ocen, czy można nie dać najwyższej ilości gwiazdek klasykowi itp. itd.
A fanpejdż i tak by powstał, bo nie o to tu chodzi.
@8_oclock
Dyskusja to coś innego niż możliwość skomentowania opinii. A co do moralności powstawania takiego fanpage'u to inna sprawa.
@Dagmara
Polemizowałam wcześniej z Twoim przykładem "za co dawniej rozdawali Noble", ale znalazłam podobną (nie dosłownie) opinię. Uczeń wyjaśnił, że dotychczas uważał X (klasyka) za "grafomana", ale jednak nie uważa, bo spodobała mu się lektura szkolna.
Przy czym ta opinia nie trafi na fanpejdż, bo - mimo intrygującego wstępu - 1. już tak nie uważa, 2. jest poprawna...
Oby takich było więcej, nawet kosztem śmierci RzLC
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUżytkownik wypowiedzi usunął konto
To oczywiste, że nie chodzi o żadną - motywowaną dobrymi intencjami - krytykę, a o zwykłe zyskanie taniej popularności.
Żałosne jak i ten cały facebook.
Dopiero wczoraj przeczytałam "Oświadczenie" na LC i wczoraj dowiedziałam się o tej całej stronie fejsbukowej, podobno cieszącej się popularnością (mnie czasu szkoda na szukanie "śmiesznych stronek" i internetowego trollowania).
Teoretycznie, równie dobrze można założyć kolejną stronę w rodzaju "Krytykujemy niewłaściwe opinie na temat literatury" i przekopiować rozmaite...
Użytkownik wypowiedzi usunął konto
@Renax piszesz tak, jakby FB był tylko neutralną platformą wymiany danych między ludźmi. Gdyby tak było pierwszy bym konto założył. Tak jednak nie jest, choć nie każdy chce to widzieć.
FB "pcha się" internetowymi drzwiami i oknami, jest natarczywy, owija się dookoła, wysysając z użytkownika dane, podsuwając mu "właściwe" wybory, wpychając go w tryby wirtualnego wyścigu....
No nie wytrzymam i dorzucę swoje "trzy grosze".
@Aurland- znany przeciwniku FB a Ty wiesz o tym , że według niektórych to że nie masz porfilu na FB znaczy ni mniej nie więcej tylko, że jesteś 100% psychopatą i zapewne w swojej piwnicy nocami torturujesz pluszowe misie. I żeby nie było sama też jestem po tej stronie lustra i zamiast siedzieć na FB wydłubuje oczki misiom-...
@miete ja tam "misiu" oczka nie wydłubię, co to to nie!
ale pluszowemu słonikowi nie przepuszczę, pókim żyw
takie hobby...
A z mojej żyrafy, to już tylko centki zostali...
:)))))
@BagatElka - w młodych latach koty, teraz użytkownicy LC.
Nikt się przed Tobą nie uchroni...
ale skąd mi to wiedzieć?
nie mam ani starych lat, ani wad, ani zmarszczek ;)
Albo może ... lifting?
:))))
Robisz się na następnego najmłodszego n-dziesięciolatka w Polsce? Jeden już nawet książkę napisał, kilka takich zjawisk kręci się wokół mediów... Metrowe coś tam się nazywają ...
:))))))))
@Jabuilo nie zżymaj się - jak skosisz brodę też będziesz miał licko jak pupcia niemowlaczka...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post@miete ja poszłam krok dalej - wydłubuję ludziom zęby, szkoda tylko, że nie mogę tego robić cyrkielem :D I robię to legalnie, a do tego płacą mi za to :P Raj dla takiego psychopaty bez fejsbuczka jak ja! :D
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUżytkownik wypowiedzi usunął konto
@denudatio_pulpae- Ty spryciaro! My to przy Tobie to normalnie amatorzy. Swoją drogą ładny nam się tu zebrał klubik psychopatyczny. Lepiej siedźmy cicho bo jak mówi klasyk "obudzimy się którejś niedzieli i znów nie będzie teleranka, tylko stanie u drzwi załoga "G" - czytaj "Dżi"
Starsi pamiętają, młodsi niech spytają wujka Google
@Renax ależ trzeba i warto się ujawniać, szczególnie jak ma się coś wartościowego do powiedzenia. Jest tyle fajnych miejsc i w realu i w sieci, gdzie można publikować, zamieszczać, pisać itp. Są rewelacyjne portale tematyczne, niezłe blogi, zdarzają się fora na wysokim poziomie, poświęcone przeróżnym tematom.
Nie wiem jednak, czy warto wyrzucać swoje ciekawe teksty,...
@8_oclock: Komentarze na RzLC są tak "górnolotne", że nie zdziwiłbym się, gdyby wkrótce powstała "bekowa" strona - na FB oczywiście - pt. Komentarze z Recenzji z "Lubimy czytać" (KzRzLC). Artykuł w GW o RzLC wydaje się zamierzonym wsparciem jakiejś "swojej" osoby (osób?), która go stworzyła. Stawiałbym na to, że to nie tyle forma lansu (stworzenie "popularnej" stony na...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@tsantsara
Na pewno jest to znajoma, skoro GW nie zachwyciła się stroną anonima, tylko "została poproszona o dyskrecję". Do tego anonim jest niezwykle "skromny" :p a przy tym ze "środowiska" (krakowskiego, jak wynika z jakiegoś wywiadu).
Nie wiem, czym zachwyca się GW, skoro cytowane opinie istniały, zanim powstała wesołkowata stronka, i istnieć będą - mam nadzieję - długo...
16 lutego Anonim zamieścił opinię użytkowniczki LC (bardzo inteligentnej użytkowniczki) na temat "Śniadania u Tiffany'ego", które NIE ZACHWYCIŁO.
A pod tym mamy pełną samozadowolenia i poczucia wyższości intelektualnej opinię bywalca "Recenzji":
" I po cholerę taka znudzona Dzidzia sięga po literaturę, której prawdopodobnie nie pojmie nigdy? Znajomość alfabetu bywa...
To też przykład, czego należałoby oczekiwać w przypadku wprowadzenia na LC dyskusji pod opiniami, o co często ludzie proszą :)
Z pewnością byłoby niesamowicie wesoło pod niektórymi książkami, a moderatorzy nie spaliby po nocach próbując zatrzymać karuzelę śmiechu.
Teoretycznie, gdyby na LC wprowadzić komentarze do opinii (całkowicie niepotrzebnie), to mimo wszystko byłoby inaczej niż na rzekomych "Recenzjach". Tam wszystko jest wyrwane z kontekstu, celowo - nie omyłkowo - nazwane "recenzjami" i podłożone pod nos wesołkom, którzy nic od siebie sami nie dają. A prowadzenie tamtej strony wymaga wolnego czasu: wyszukiwania opinii,...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejJednak czasami mam ogromną ochotę skomentować czyjąś opinię, np kiedy są w niej rażące błędy dotyczące książki (a wiele już takich "kwiatków" widziałam). Ludzie później czytają to i taka (dez)informcja idzie w świat... A na pytanie, skąd to wytrzasneli- odpowiedzą- "Z LC..." ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postUżytkownik wypowiedzi usunął konto
Taki żałosny krytyk zza węgła, co sam niczego nie stworzył (stworzyła), tylko kopiuje cudze treści (nicki autorów z LC znalazłam na tym fb), bez zgody autorów, bez zgody LC, w celu prześmiewczym. Hahaha! Każda z tych szczerych opinii czytelników, własna, zdecydowanie bardziej jest godna szacunku.
A jak tam polityka praw autorskich na fb?
Szczerze mówiąc nie rozumiem o co w tej całej sprawie się rozchodzi.
Przejrzałem sobie fanpage z recenzjami, o którym piszecie.
Przecież tam mamy do czynienia z "suchymi" tekstami bez żadnych danych o osobie piszącej. Wiadomo tylko pod którą pozycją na stronie owa recenzja jest zapisana. Nie dopatrzyłem się żadnego używania danych osobowych, ani tym bardziej zmieniania...
Nie zajmując stanowiska w sprawie samego Fanpage'u (pisałam już, o co mi chodziło), mogę tylko odpowiedzieć, że z tego co tutaj czytalam- na początku podane były nicki, dopiero po kilku wypowiedziach tutaj (i może na FB, tego nie wiem), założyciel zdecydował się na zasłonięcie nicków i pozostawienie samych wypowiedzi- z tego co tutaj wyczytalam tak przynajmniej wynika.
...
Tak sobie patrzę i analizuję sytuację i powiem tak - wygrało LC. Bardzo dobrze się odcięliście i zamilkliście, nienawiść zawistnych się przetoczyła (wprawdzie wyszło, że nie macie poczucia humoru, ale kto by miał, jak ktoś na Waszych danych i marce sobie buduje fanpage i po Was (i nas) jedzie), kto wie - może ktoś sobie zrobił ten fanpage, aby go sprzedać i Wam zaszkodzić....
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcejNie jest łatwo ustosunkować się do takiej masówki. Po prostu: brak słów. Gdyby jednak zapytano mnie o zdanie, to odpowiem.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postRozumiem, że stanowisko oficjalnie zajmuje Recenzje z Lubimy Czytać (FB)?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postNie wiem. Ja jestem tylko trollem w tym przypadku. Nie stoję za wspomnianym fanpage, a w sumie szkoda :p
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten postTwój wynik: 50% po jasnej stronie, a 50% po ciemnej stronie Mocy. Musisz jeszcze trochę nad tym popracować ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Spokojnie, to wszystko przez Mickiewicza. Chciał, żeby księgi trafiły pod strzechy. No to ma ! ;)
Ale skoro jest zapotrzebowanie na satyrę, to niech się ludzie śmieją. A nuż ktoś przeczyta jakąś książkę przy okazji. Polecam oczywiście swoją - "Olo", może budzić złe emocje ...
W końcu jest widoczny regulamin- i chwała za to Obsłudze Forum.
A propos praw autorskich jest odpowiedni punkt, który pozwolę sobie zacytować:
Prawa - autorskie prawa osobiste, autorskie prawa majątkowe, uprawnienie do zezwalania na wykonywanie praw zależnych, patenty, dodatkowe prawa ochronne na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe lub znaki towarowe lub prawa z...