Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Trzecia pozycja autora, z którą mam do czynienia.
Niestety mam wiele zastrzeżeń:
- nie jest to książka historyczna, a bardziej fabularyzowana historia,
- brak źródeł lub odniesień do źródeł ( w jednym miejscu podane trzy pozycje książkowe), poza wywiadami autora w czasopismach,
- często język niepotrzebnie nacechowany emocjonalnie np.:"bezduszna polityka USA",
- po przeczytaniu mam wrażenie, że autor opiera się wyłącznie na historykach niewygodnych, tylko tych, którzy nie przebili się do powszechnej świadomości; sytuacja nierealna, trochę pozostawia niesmak- w historii jako w nauce często ścierają się różne poglądy, jeśli ma się na nie niepodważalne dowody, pogląd staje się powszechnie szanowany i wzmiankowany w literaturze naukowej, jeśli nie ma się niepodważalnych dowodów, dany pogląd jest tylko opinią, subiektywną,
- brakuje mi podejścia: "mam taki i taki pogląd, a oto dowody", tak aby czytelnik mógł sobie wyrobić własne zdanie, często natomiast występuje zestaw "pogląd - opinia oparta na tym, że ktoś tak powiedział lub napisał",
- jak wspomniałem brak źródeł, jeśli są cytowane wspomnienia lub raporty często opatrzone komentarzem - pewien żołnierz, pewien dziennikarz, pewien dygnitarz. Brak konkretów. Ujmuje wiarygodności.
- przez całą książkę miałem wrażenie, że autor usilnie stara się płynąć pod prąd powszechnie przyjętej wiedzy i opinie, trochę niepotrzebnie, walka z wiatrakami.

Niemniej.

Książkę czyta się szybko i przyjemnie. Ciekawe doświadczenie porównywania własnych poglądów z poglądami autora.
Polecam każdemu kto lubi konfrontować własne zdanie.

Trzecia pozycja autora, z którą mam do czynienia.
Niestety mam wiele zastrzeżeń:
- nie jest to książka historyczna, a bardziej fabularyzowana historia,
- brak źródeł lub odniesień do źródeł ( w jednym miejscu podane trzy pozycje książkowe), poza wywiadami autora w czasopismach,
- często język niepotrzebnie nacechowany emocjonalnie np.:"bezduszna polityka USA",
- po...