porównanie losów recepcji literackiej obu braci jest ciekawe.

Za życie Antonio nigdy nie był nawet w połowie tak popularny jak Manuel. Robiłem kiedyś porównania za okres 1925-1935 w dwu hiszpańskich zdigitalizowanych bibliotekach czasopism, hemeroteca.bne i prensahistorica; Manuel był wzmiankowany może i 10 razy częściej niż Antonio.

Co wydaje mi się zrozumiałe; muza Antonio była jednak znacznie bardziej liryczna i subtelna, ta Manuela bardziej lubiła bratać się z ludem (czytaj: przeciętnym czytelnikiem).

W latach 40-tych Manuel (który żył i był z reżimem w niezłej komitywie) był wzmiankowany tak półtora razy częściej niż Antonio (który zmarł jako przysięgły antyfrankista w 1939). Ale już w latach 50-tych proporcje się odwróciły, i to Antonio wzmiankowany był 4 razy częściej (przypominam, w okresie średniego frankizmu, antyfrankista kontra frankista 4:0). A w latach 60-tych już 5 razy częściej.

Dziś takiej kwerendy nie można przeprowadzić np. dla prasy z lat 1990-tych, ale spójrzmy do Wikipedii. W tej hiszpańskiej w ciągu ostatniego roku hasło a Antonio miało 418 tysięcy odsłon, to o Manuelu 54 tysiące.

Czy to zmieniły się literackie gusty? Czy - jak sądząc po zawartości tego tomiku - hiszpańscy miłośnicy poezji chcą żeby było aluzyjnie, delikatnie, enigmatycznie? No może, może. Ale coś mi mówi, że są jeszcze inne przyczyny.

porównanie losów recepcji literackiej obu braci jest ciekawe.

Za życie Antonio nigdy nie był nawet w połowie tak popularny jak Manuel. Robiłem kiedyś porównania za okres 1925-1935 w dwu hiszpańskich zdigitalizowanych bibliotekach czasopism, hemeroteca.bne i prensahistorica; Manuel był wzmiankowany może i 10 razy częściej niż Antonio.

Co wydaje mi się zrozumiałe; muza...