Jak rodzi się Opinia Publiczna w złożonych społeczeństwach, w których mało kto ma czas i możliwości by wyrobić sobie zdanie na każdy temat?

Tak, to jest rewelacyjna książka, rzadko to piszę, ale w tym wypadku tak po prostu jest. Dodatkowo zawsze jest dla mnie niesamowitym doświadczeniem czytać prace ludzi którzy umieli formułować tak uniwersalne sądy. Lippmann swoją książkę napisał w 1922 r. czyli wiek temu, przed telewizją, radiem, Internetem i tym wszystkim relacjom live nieomal natychmiast. Pomimo wszystko jest obserwacje na temat ograniczeń ludzkiej uwagi, umiejętności gromadzenia informacji, opieraniu się na autorytetach są zadziwiająco aktualne. Przeciętny obywatel ma kilkadziesiąt minut dziennie na śledzenie informacji ze swojego otoczenia i ze świata. Na podstawie tych ograniczonych informacji jest potem pytany o zdanie. To nie jest krytyka demokracji wbrew pozorom, to krytyka systemu dostarczania informacji.

Lippmann celnie pokazuje także ograniczenia nawet niezależnej prasy, której rola w odsłanianiu kulisów władzy i jej kontroli jest niezbędna, acz nawet ona może być niewystarczająca, zwłaszcza w obliczu uzależnieniu od "klików" i sprzedaży. Autor sporo miejsca poświęca także ograniczeniu władz, które wbrew pozorom także cierpi na brak pełnej informacji. 100 lat jakie upłynęło od publikacji jedynie pogłębiło problemy związane z funkcjonowaniem różnych ministerstw, funduszy, urzędów etc. z których każde ma dostęp tylko do części informacji.

Lippmann także ciekawe zwraca uwagę na przydatność wiedzy z zakresu nauk społecznych przy zarządzaniu najróżniejszymi procesami, od firm po państwa. Ciekawa jest obserwacja, że łatwo jest otoczyć się księgowymi, fizykami, chemikami etc. którzy dostarczają swojej eksperckiej wiedzy, ale brakuje tu często specjalistów od nauk społecznych - gdy procesy np. giełdowe mają często więcej wspólnego z psychologią niż "niewidzialną siłą".
Autor na końcu podejmuje próbę formułowania rozwiązania braków które tak ciekawie opisuje, nie będę go zdradzał, jest ciekawe, choć ma niestety wady. Myślę dodatkowo że częściowo te pomyły zostały wdrożone (chyba w oderwaniu od myśli Lippmanna) i także okazały się niewystarczające.

To interesująca pozycja, pełna wiary w społeczeństwo mimo wad i ograniczeń Opinii Publicznej demokratycznym państwie. Z tego co napisał we wprowadzeniu dr Armada - później stopniowo tracił swój entuzjazm, ale to już rzecz na inną książkę.

Na koniec doceniam pracę tłumaczki - Joanny Tegnerowicz, która dokonała świetnej roboty by pozycja była dobra w odbiorze, oraz w ogóle redakcji, która wzbogaciła pracę przypisami, niezbędnymi by zrozumieć kontekst w którym tworzył Lippmann.

Jak rodzi się Opinia Publiczna w złożonych społeczeństwach, w których mało kto ma czas i możliwości by wyrobić sobie zdanie na każdy temat?

Tak, to jest rewelacyjna książka, rzadko to piszę, ale w tym wypadku tak po prostu jest. Dodatkowo zawsze jest dla mnie niesamowitym doświadczeniem czytać prace ludzi którzy umieli formułować tak uniwersalne sądy. Lippmann swoją...