Najnowsze artykuły
- ArtykułyAgnieszka Janiszewska: Relacje między bliskimi potrafią się zapętlić tak, że aż kusi, by je zerwaćBarbaraDorosz2
- ArtykułyPrzemysław Piotrowski odpowiedział na wasze pytania. Co czytelnikom mówi autor „Smolarza“?LubimyCzytać3
- ArtykułyPięć książek na nowy tydzień. Szukajcie na nich oznaczenia patronatu Lubimyczytać!LubimyCzytać2
- Artykuły7 książek o małym wielkim życiuKonrad Wrzesiński39
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Patrick J. Deneen
2
6,2/10
Pisze książki: nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
Ten autor nie ma jeszcze opisu. Jeżeli chcesz wysłać nam informacje o autorze - napisz na: admin@lubimyczytac.pl
6,2/10średnia ocena książek autora
33 przeczytało książki autora
109 chce przeczytać książki autora
1fan autora
Zostań fanem autoraSprawdź, czy Twoi znajomi też czytają książki autora - dołącz do nas
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Najnowsze opinie o książkach autora
Dlaczego liberalizm zawiódł? Patrick J. Deneen
6,5
Książka nieco ''przehype'owana''. Deneen miał rzekomo wykazać zawodność liberalizmu wpisaną w naturę ustroju, jednak argumentacja w pewnych punktach wydaje się wybrakowana (w niektórych miejscach tak nierozwinięta, że możnaby zarzucić błąd mylenia wspólnego występowania z wynikaniem zjawisk)
Dodatkowo autor przesadnie ujednolica filozoficznie liberalizm progresywny i klasyczny, ukazując kontrasty, jednocześnie rysuje między nimi zbyt daleko posunięte pokrewieństwo.
Prawdą jednak jest to, co jest wskazane na pierwszych stronach - pewne zarzuty mogą zostać docenione przez osoby z odmiennych ''obozów'' liberalizmu.
Całość wydaje się jednak zbyt przegadana, niewiele argumentów ''uderza'', a niektóre z nich wydają się prędzej frazesami, których pogłębienia najwyżej moglibyśmy się doszukiwać w publikacjach, do których autor pozostawia przypis (jak w przypadku zarzutu, że indywidualizm i rozluźnienie lokalnych więzi społecznych stanowiło przyczynę rodzącego się w XX wieku totalitaryzmu)
Mam pewien niedosyt, szczególnie że Deneen lubi odbiegać myślami, rozpisując się na (w mojej opinii) temat bardziej poboczny, powtarzając średnio skonkretyzowane założenia.
Samo stanowisko liberałów bywa zniekształcane, określane jako ''robienie tego, czego się chce''. Bez uwzględniania różnych zastrzeżeń, które przedstawiali filozofowie wielu ubiegłych epok.
Warto przeczytać krytykę publikacji, wysuniętą przez katolickiego liberała (tym bardziej wartościową, że Deneen jest religijny) https://austrian-institute.org/en/blog/has-liberalism-failed-patrick-deneens-populist-anti-liberalism-a-catholic-classical-liberals-response/
Why Liberalism Failed Patrick J. Deneen
6,0
Wiele się ostatnio mówi i pisze o kryzysie liberalnej demokracji. Można by się spodziewać, że temat został przerobiony wzdłuż i wszerz. Jednak "Why liberalism failed" pokazuje, że wiele jeszcze można powiedzieć. Jest to jedna z niewielu publikacji (nie licząc politycznych radykałów z lewej i prawej strony),która wychodzi poza logikę liberalnej demokracji i stara się szukać źródeł problemów w samych ideach, które stały się podstawą współczesnego porządku politycznego.
Książka nie jest idealna. Jest trochę chaotyczna i autor nie stroni od powtórzeń. Brakowało też krytyki jednej ze "świętych krów" czyli egalitaryzmu (tutaj np. dobrze zajrzeć do esejów Rothbarda i Lew Rockwella). Jednak jest ona ważna dla tych, którzy chcą zrozumieć wydarzenia ostatnich lat.
Polecam zarówno krytykującej kapitalizm i nierówności lewicy, jak i tropiącej kulturowy marksizm i demoralizację prawicy. Wg autora obie strony ręka w rękę pracują na rozkład obecnego systemu nie mając zielonego pojęcia, co z tym zrobić.