Czeka personel medyczny i ludzie z grupy wysokiego ryzyka. To że TY nie czekasz nie oznacza, że nie czekają INNI. Wszyscy negujący pandemię, przeciwnicy masek etc. mają jedną istotną cechę wspólną: EGOIZM. JA nie czekam, JA jestem zdrowy, JA nie widziałem chorych, JA nie będę nosił maski, JA nie wierzę w pandemię, JA jestem wolny! JA nie zostanę zmuszony! Naszemu społeczeństwu brakuje dojrzałości społecznej i obywatelskiej. Brakuje zwykłego ludzkiego współczucia. Jak jest kupa na klatce schodowej a nie na mojej wycieraczce to luz.

Firmy farmaceutyczne nie pracują za dziękuję. Co w tym dziwnego, że chcą pieniędzy za swoje produkty? Ty, rozumiem, pracujesz za darmo?

Jakbyś miał w rodzinie osobę chorą to też być miał "parcie" na cokolwiek by uratować ukochaną osobę. Czy to będzie nowotwór czy COVID-19.

Czeka personel medyczny i ludzie z grupy wysokiego ryzyka. To że TY nie czekasz nie oznacza, że nie czekają INNI. Wszyscy negujący pandemię, przeciwnicy masek etc. mają jedną istotną cechę wspólną: EGOIZM. JA nie czekam, JA jestem zdrowy, JA nie widziałem chorych, JA nie będę nosił maski, JA nie wierzę w pandemię, JA jestem wolny! JA nie zostanę zmuszony! Naszemu...

Czytałem kilka Twoich wypowiedzi powyżej i z tego co widzę dosyć mocno się angażujesz w temat, a jednocześnie nie potrafisz do końca czytać ze zrozumieniem tego co ktoś inny napisał. Poza tym rzucasz na ślepo oskarżeniami i przypinasz swojemu rozmówcy poglądy, których ten zwyczajnie nie ma. Ja nie neguję niczego. Mam odmienne zdanie na pewne sprawy. Poza tym nie widzę sensu wdawać się w dyskusję z kimś, kto tutaj na forum wyładowywuje swoje pretensje i żale oraz jest nastawiony agresywnie do każdego kto ma inne zdanie. Sorry, po prostu to dla mnie strata czasu ale zgadzam się co do jednego: naszemu społeczeństwu brakuje dojrzałości.

Czytałem kilka Twoich wypowiedzi powyżej i z tego co widzę dosyć mocno się angażujesz w temat, a jednocześnie nie potrafisz do końca czytać ze zrozumieniem tego co ktoś inny napisał. Poza tym rzucasz na ślepo oskarżeniami i przypinasz swojemu rozmówcy poglądy, których ten zwyczajnie nie ma. Ja nie neguję niczego. Mam odmienne zdanie na pewne sprawy. Poza tym nie widzę sensu...

Ha ha! Napisał ktoś kto wcześniej raczył był rzec: "Jak mnie denerwuje takie sianie sztucznej paniki na siłę". Nie denerwuj się Zdzichu :)

Nie negujesz? "Jak nie wiadomo o co chodzi, to zazwyczaj chodzi o pieniądze. O kontrolę i o władzę." Czy to aby nie sugestia, że pandemia (panika) jest "sztuczna" bo wywołana dla pieniędzy, kontroli i władzy?

Pretensje? Żale? Agresywny? No dalej, zachęcam zacytuj mnie :)

Ha ha! Napisał ktoś kto wcześniej raczył był rzec: "Jak mnie denerwuje takie sianie sztucznej paniki na siłę". Nie denerwuj się Zdzichu :)

Nie negujesz? "Jak nie wiadomo o co chodzi, to zazwyczaj chodzi o pieniądze. O kontrolę i o władzę." Czy to aby nie sugestia, że pandemia (panika) jest "sztuczna" bo wywołana dla pieniędzy, kontroli i władzy?

Pretensje? Żale?...

Po co mam cię cytować Zbychu? Jakbym nie miał nic lepszego do roboty tylko czytać o tym, że każdy inny jest przygłupawym płaskoziemcom, jak insynuujesz powyżej. Lubię powymieniać poglądy na luzie, nie zasadzie: hahaha, zacytuj mnie, hahaha, hehe, huhu, hihi, hoho. To typowe trolowanie i szukanie polemiki na siłę. Pozdrawiam Zbychu.

Po co mam cię cytować Zbychu? Jakbym nie miał nic lepszego do roboty tylko czytać o tym, że każdy inny jest przygłupawym płaskoziemcom, jak insynuujesz powyżej. Lubię powymieniać poglądy na luzie, nie zasadzie: hahaha, zacytuj mnie, hahaha, hehe, huhu, hihi, hoho. To typowe trolowanie i szukanie polemiki na siłę. Pozdrawiam Zbychu.

By wymieniać poglądy trzeba je mieć lub chociaż je zaprezentować :) A ty jedyne co zaprezentowałeś to slogan "jak nie wiadomo o co..." i że denerwuje cię "takie sianie sztucznej paniki...". Czy to nie za mało na "wymianę poglądów"? Ty mi napisałeś, że "przypinam swojemu rozmówcy..." a czy to nie ty czasem mi teraz wpierasz, że uważam cię za płaskoziemcę? Mimo, że nawet nie wspomniałem o tym w rozmowie z tobą. Odpisujesz chyba z własnej woli? Czy ktoś ci każe :) Ja tobie tylko odpowiadam.

By wymieniać poglądy trzeba je mieć lub chociaż je zaprezentować :) A ty jedyne co zaprezentowałeś to slogan "jak nie wiadomo o co..." i że denerwuje cię "takie sianie sztucznej paniki...". Czy to nie za mało na "wymianę poglądów"? Ty mi napisałeś, że "przypinam swojemu rozmówcy..." a czy to nie ty czasem mi teraz wpierasz, że uważam cię za płaskoziemcę? Mimo, że nawet nie...

Oczywiście, cały płaski świat w foliowych czapeczkach :) Jedź do USA (210 tys. ofiar), Brazylii (147 tys.) i spojrzyj w oczy członkom rodzin którzy stracili swoich bliskich. Powiedz im, ze są ofiarami szwidlu.

Oczywiście, cały płaski świat w foliowych czapeczkach :) Jedź do USA (210 tys. ofiar), Brazylii (147 tys.) i spojrzyj w oczy członkom rodzin którzy stracili swoich bliskich. Powiedz im, ze są ofiarami szwidlu.

@ sulibrat

A wiesz, że wg statystyk w ubiegłym roku w tym samym okresie umarło więcej osób, niż teraz w trakcie szalejącej pandemii w Pl?

@ sulibrat

A wiesz, że wg statystyk w ubiegłym roku w tym samym okresie umarło więcej osób, niż teraz w trakcie szalejącej pandemii w Pl?

A wiesz, że na śmiertelność wpływają różne czynniki? Wyobraź sobie, że liczbę zgonów rozbijamy na czynniki i prezentujemy je w postaci wykresu słupkowego. Następnie porównujemy wykresy z adekwatnego okresu np. zeszłego roku. Okaże się, że "słupki" dla danej przyczyny nie znajdują się na tych samych poziomach ergo liczby zgonów z danej przyczyny ulegają zmianie. Oznacza to, że w ogólnej statystyce liczba może nie tyle nie wzrosnąć co nawet spaść bo liczby zgonów z różnych przyczyn spadną np. liczba zgonów w wyniku zatruć, wypadków drogowych czy samobójstw a nowa przyczyna ich nie rekompensuje.

By być bardziej obrazowym pomyśl o statystyce własnych wydatków:

- zakupy żywności 50 pkt.
- opłaty za mieszkanie i media 60 pkt.
- koszty "przyjemności" 50 pkt.
Suma: 160 pkt. za rok 1

Teraz rok 2 - obniż np. koszty "przyjemności" o 20 pkt. i zakupy żywności o 10 pkt., następnie podwyższ opłaty za mieszkanie o 15pkt. i dodaj nowy czynnik "raty za kredyt" o wartości 10 pkt.

Czyli mamy:

- zakupy żywności 40 pkt.
- opłaty za mieszkanie i media 75 pkt.
- koszty "przyjemności" 30 pkt.
- raty za kredyt 10 pkt
Suma: 155 pkt. za rok 2

Czyli okazuje się, że wydatki między rokiem 1 a dwa spadły o 5! Tak, ale w wyniku spadku wartości dwóch czynników i pojawienia się nowego, który nie rekompensuje spadku.

Gdyby nie pojawił się czynnik trzeci spadek byłby znaczniejszy.

Ergo porównywanie globalnej liczby w tak złożonym systemie nie ma sensu, zwłaszcza kiedy pojawiają się nowe zmienne.

A wiesz, że na śmiertelność wpływają różne czynniki? Wyobraź sobie, że liczbę zgonów rozbijamy na czynniki i prezentujemy je w postaci wykresu słupkowego. Następnie porównujemy wykresy z adekwatnego okresu np. zeszłego roku. Okaże się, że "słupki" dla danej przyczyny nie znajdują się na tych samych poziomach ergo liczby zgonów z danej przyczyny ulegają zmianie. Oznacza to,...

@ sulibrat
https://www.youtube.com/watch?v=UQaSvzK2AjY

@ sulibrat
https://www.youtube.com/watch?v=UQaSvzK2AjY

@Marylka_666
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

@Marylka_666
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

@sulibrat ja sobie zdaję sprawę ze złożoności, ale tu jest spora różnica. Pomimo, że codziennie podawane są bardzo wysokie statystyki zgonów z Covid

@sulibrat ja sobie zdaję sprawę ze złożoności, ale tu jest spora różnica. Pomimo, że codziennie podawane są bardzo wysokie statystyki zgonów z Covid

Jasne, jasne... nie jesteś szczepiony. Może zapytaj mamusie i tatusia :) Od razu widać, że nie rozumiesz czym są szczepionki i po co je się stosuje skoro piszesz farmazony w stylu: "Sam stosuje jedynie witaminy oraz dobrej jakości jedzenie i to wystarczy żeby być zdrowym". Nie rozumiesz, że sensem szczepionki jest wytworzenie określonych antyciał w organizmie (tak jakby nauczyć organizm na słabym przeciwniku jak ma się bronić) by później zwalczać choroby lub względnie łagodnie je przechodzić. Nie mają nic wspólnego z ogólnym stanem zdrowia. Witaminki i dobre jedzonko nie uchroni cię przed żółtaczką (WZW) ani ospą wietrzną czy półpaścem ani wścieklizną.

Zmartwię cię, by przejść operację w szpitalu należy się zaszczepić przeciwko żółtaczce i dostarczyć zaświadczenie. Ale nie szczep się, niech operację ci zrobią "witaminy i dobre jedzenie" :)

Najlepsze jest to, że o szkodliwości szczepionek krzyczą wszyscy którzy są zaszczepieni :) No więc i ty byłeś szczepiony - jakie masz powikłania? :)

Jasne, jasne... nie jesteś szczepiony. Może zapytaj mamusie i tatusia :) Od razu widać, że nie rozumiesz czym są szczepionki i po co je się stosuje skoro piszesz farmazony w stylu: "Sam stosuje jedynie witaminy oraz dobrej jakości jedzenie i to wystarczy żeby być zdrowym". Nie rozumiesz, że sensem szczepionki jest wytworzenie określonych antyciał w organizmie (tak jakby...

@Sulibrat

"Nie mają nic wspólnego z ogólnym stanem zdrowia".

Naprawdę? Zbyt duży skrót myślowy, może być błędnie zinterpretowany przez odbiorcę. Są przypadki, że choroba (trwająca lub przebyta) jest przeciwskazaniem do danego szczepienia. Zatem ogólny stan zdrowia ma tu niebagatelne znaczenie.

Raczej nie zmartwisz, bo:
po pierwsze, jeśli urodził się po 1986 roku, to pewnie był szczepiony; po drugie, nie jest tak, jak piszesz.
Zgodnie z PSO (Programem Szczepień Ochronnych): „nie dopuszcza się uzależniania wykonania zabiegu medycznego związanego z naruszeniem ciągłości tkanek od wcześniejszego przeprowadzenia szczepienia przeciw WZW typu B.” Zatem jest to zalecenie, a nie obowiązek, obowiązkowe szczepienie dotyczy ścisłej grupy osób. Zachęcam do zapoznania się z artykułem: https://www.prawo.pl/zdrowie/czy-szpital-ma-prawo-uzalezniac-przyjecie-pacjenta-do-planowanego-zabiegu-operacyjnego-,262307.html.

@Sulibrat

"Nie mają nic wspólnego z ogólnym stanem zdrowia".

Naprawdę? Zbyt duży skrót myślowy, może być błędnie zinterpretowany przez odbiorcę. Są przypadki, że choroba (trwająca lub przebyta) jest przeciwskazaniem do danego szczepienia. Zatem ogólny stan zdrowia ma tu niebagatelne znaczenie.

Raczej nie zmartwisz, bo:
po pierwsze, jeśli urodził się po 1986 roku, to...

Jaka szczepionka? My tutaj o rozmawiamy w nawiązaniu do książki a w niej jest o MMR. Ale zgaduję, że chodzi o szczepionkę przeciwko COVID-19. Tak się składa, że akurat wiem co nieco o przepisach prawa dla produkcji leków. I chyba nie bardzo sobie zdajesz sprawę przez jaki proces musi przejść lek by wejśc na rynek dla klientów. Strefy ekonomiczne maja swoje przepisy i kraje mają swoje przepisy. Regulacje dotyczą produkcji, testów, testów na ludziach - poza tym każdy kraj również bada lek u siebie a dopiero potem MS dopuszcza lek do sprzedaży na terenie RP. Więc o jakim ryzyku mowa?

Odpowiedzialność za lek zawsze ciąży na producencie i to jest gwarantowane przepisami prawa. Prawo obejmuje cały proces od zgłoszenia problemów do jego monitorowania i reakcji producenta. nie zdajesz sobie jakie olbrzymie kary grożą za uchybienia w tej kwestii.

Nikt nie mówi, że szczepionka będzie obligatoryjna, zapewne tak jak w przypadku innych koronawirusów będzie dobrowolna oraz dla grup podwyższonego ryzyka. Ale nawet jak się w niej znajdziesz (i nie pracujesz w służbie zdrowia) to nikt cie nie będzie zmuszał.... raczej. Prawo dopuszcza jednak szczepienie w ekstremalnych przypadkach. Wtedy, cóż, zamieszkaj w dolinie Rospudy.

Bo może to nad czym tak dramatyzujesz WCALE nie wygląda jak w 1984? Oj, lubicie takie porównania (no i oczywiście Matrixa i pigułki). Ale weź się ogarnij. Wielu ludzi jest po prostu leniwych innym jest obojętnie. Ci którzy chcą potrafią zweryfikować interesujące ich informacje. Dlaczego sam nie spojrzysz na siebie i się nie zastanowisz czy ktoś aby ciebie nie ogłupił i zmanipulował? Takiś odporny? Takiś światły i przenikliwy? Niech zgadnę: YouTube u ciebie grzeje się do czerwoności :)

Jak jesteś takim miłośnikiem 1984 to może porównaj sobie tzw. "kraj Orwella" czyli Koreę Północną z rzeczywistością w jakiej żyjemy tutaj w Polsce czy Europie. I weź się ogarnij.

Jaka szczepionka? My tutaj o rozmawiamy w nawiązaniu do książki a w niej jest o MMR. Ale zgaduję, że chodzi o szczepionkę przeciwko COVID-19. Tak się składa, że akurat wiem co nieco o przepisach prawa dla produkcji leków. I chyba nie bardzo sobie zdajesz sprawę przez jaki proces musi przejść lek by wejśc na rynek dla klientów. Strefy ekonomiczne maja swoje przepisy i kraje...

Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś: "(...) przez wzgląd na finansowe powiązania jego bezpośredniego szefa". Jak by nie "bezpośredni szef" to doszukano by się znajomego brata albo kota sąsiada. Dzisiaj z powodzeniem stosuje się logikę: pan A ma kolegę pana B, który jest "faszystą" ergo pan A też jest "faszystą". Faktem jest, że Wakefield spowodował lawinę której skutki już zaczynamy odczuwać - wzrosty zachorowań na choroby które były na marginesie jeszcze 20 lat temu.

Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś: "(...) przez wzgląd na finansowe powiązania jego bezpośredniego szefa". Jak by nie "bezpośredni szef" to doszukano by się znajomego brata albo kota sąsiada. Dzisiaj z powodzeniem stosuje się logikę: pan A ma kolegę pana B, który jest "faszystą" ergo pan A też jest "faszystą". Faktem jest, że Wakefield spowodował lawinę której skutki już...

To mi przypomina taką prawdę odnośnie ludzi szukających szlacheckich korzeni: Jak dobrze poszukasz, to pewnie dogrzebiesz się do 4 x pra dziadka, który był mężem jakiejś szlachcianki.

To mi przypomina taką prawdę odnośnie ludzi szukających szlacheckich korzeni: Jak dobrze poszukasz, to pewnie dogrzebiesz się do 4 x pra dziadka, który był mężem jakiejś szlachcianki.

Nie przejmuj się p. Gromda. Obywatel Sulibrat jest niczym ta latarnia wiedzy. Gdyby żył jakieś 120 lat temu, to by się upierał, że urządzenia cięższe od powietrza nie mogą latać.

Nie przejmuj się p. Gromda. Obywatel Sulibrat jest niczym ta latarnia wiedzy. Gdyby żył jakieś 120 lat temu, to by się upierał, że urządzenia cięższe od powietrza nie mogą latać.

". . . próba zwrócenia na siebie uwagi, chęć istnienia w grupie, znalezienie uznania - to pcha ludzi do powielania głupot."
Racja. I jeszcze kasa. W sumie powyższy artykuł o tym wspomniał.

". . . próba zwrócenia na siebie uwagi, chęć istnienia w grupie, znalezienie uznania - to pcha ludzi do powielania głupot."
Racja. I jeszcze kasa. W sumie powyższy artykuł o tym wspomniał.

A! Racja! Ja akurat śledzę społeczność płaskoziemców ale poza Polską) i co ciekawe jest kilku którzy brylują i robią na tym kasę. Ale większość to nieudacznicy, naśladowcy. Mimo wszystko publikują swoje filmiki bo nagle czują, że ktoś zwrócił na nich uwagę. Jeden z nich np. nagrywa w kotłowni swojego domu (wygląda jakby był w nieustającym remoncie) inny nagrywa w samochodzie (raz nagrywał w kuchni to go żona zjechała..."again this s**t"... a on to mimo wszystko opublikował). Pragnienie zwrócenia na siebie uwagi, podbudowanie własnej wartości i ważności jest równie silne co potrzeba zarabiania.

A! Racja! Ja akurat śledzę społeczność płaskoziemców ale poza Polską) i co ciekawe jest kilku którzy brylują i robią na tym kasę. Ale większość to nieudacznicy, naśladowcy. Mimo wszystko publikują swoje filmiki bo nagle czują, że ktoś zwrócił na nich uwagę. Jeden z nich np. nagrywa w kotłowni swojego domu (wygląda jakby był w nieustającym remoncie) inny nagrywa w...

@Rick: pięknie potwierdziłeś to co napisałem pisząc "etnologia tego zwrotu". Od razu widać, że nie wiesz o czym piszesz a jedynie powtarzasz to co gdzieś widziałeś/czytałeś. Nawet nie potrudziłeś się by sprawdzić. Mylisz ETYMOLOGIĘ z etnologią. http://prntscr.com/usu8of Ale twardo perorujesz. Klasyka efektu Dunninga-Krugera.

Wierzysz w istnienie jakiegoś "globalnego spisku" co już samo w sobie jest żenujące. Karcisz mnie, że używam oceniającego zwrotu (chociaż ani razu nie użyłem zwrotu "teoria spiskowa") a jednocześnie sam wartościujesz jedne teorie wobec drugich. Sam stosujesz 'papierek lakmusowy" do oceny "teorii".

I chyba nie do końca rozumiesz czego dotyczy dyskusja... nie zwróciłeś uwagi na kontekst. A jest nim książka, która pokazuje jak człowiek z tytułem lekarza rozpoczął kampanię kłamstwa dla własnej korzyści i rozpoczął lawinę. Nie rozumiesz też czym jest weryfikacja naukowa czy też polemika naukowa o teorii już nie wspomnę. Ale doskonale "rozumiesz" co jest częścią spisku (globalnego!!). A przecież sam z siebie tego zainicjowałeś, ktoś cię popchnął, Rick. Przypomnij sobie odcinek Archiwum X pt. "Pusher". So who's your pusher, baby? :)

@Rick: pięknie potwierdziłeś to co napisałem pisząc "etnologia tego zwrotu". Od razu widać, że nie wiesz o czym piszesz a jedynie powtarzasz to co gdzieś widziałeś/czytałeś. Nawet nie potrudziłeś się by sprawdzić. Mylisz ETYMOLOGIĘ z etnologią. http://prntscr.com/usu8of Ale twardo perorujesz. Klasyka efektu Dunninga-Krugera.

Wierzysz w istnienie jakiegoś "globalnego...

Sprawa Wakefielda – on, oszust, wycofano jego artykuł (do sprawdzenia kto i dlaczego); a co z p. profesorem, który był współautorem badania?
Uprzejmie jednoczeńie informuję wszystkich, którym szczepionki nie wadzą – jest taki obywatel, niektórzy odsądzają go od czci i wiary, o nazwisku Zięba. Jerzy Zięba. To m. in. on zwrócił uwagę na bezsens szczepienia niemowląt w pierwszy dzień po urodzeniu.
I tenże obywatel przez kilka ładnych miesięcy stworzył ponad 30 filmów nt. szczepionek. Warto obejrzeć, jak sądzę, a po obejrzeniu można z czystym sumieniem opluwać Wakefielda.
Książka o nim p. Briana Deera jest nieuczciwa. I nie mam zamiaru tego udowadniać, bo b. dużo źródeł o dr. W. przejrzałam.
Przy okazji – są fajne badania na temat 5G Japończyków i tego jak komórki na gwałt pozbywają się wszelkiego g... > patrz: egzosomy. No i te 40 tys. czy ile tam satelitów ...
Eh, szkoda gadać.
Coś dla wielbicieli nauki i jej stosowania :
https://tinyurl.com/y4rt3dm6

Sprawa Wakefielda – on, oszust, wycofano jego artykuł (do sprawdzenia kto i dlaczego); a co z p. profesorem, który był współautorem badania?
Uprzejmie jednoczeńie informuję wszystkich, którym szczepionki nie wadzą – jest taki obywatel, niektórzy odsądzają go od czci i wiary, o nazwisku Zięba. Jerzy Zięba. To m. in. on zwrócił uwagę na bezsens szczepienia niemowląt w...

@Marylka: no jasne, pan Zięba! To może tylko napisz, ze ten pan zalecał dożylne zastrzyki ze stężonego nadtlenku wodoru (H202) jako środka zwalczającego COVID-19... środek ten znany jest jako perhydrol to bardzo silny utleniacz. Niektóre gospodynie używają go do wybielania firanek w domu palaczy. Wspomniany pan zaleca również wlewy z witaminy C wprost do serca by leczyć raka. Rzeczony obywatel podszywa się pod lekarza... a posiada dyplom Akademii Górnicz-Hutniczej w Krakowie. Zbił majątek na sprzedawaniu lewoskrętnej witaminy C, strukturyzatora wody i mumio :) Czy trzeba więcej wymieniać by wiedzieć, że to szarlatan?

Filmów obywatela Zięby się już nie obejrzy na YT a przynajmniej nie na jego kanale, ten został zamknięty kiedy poziom G (od g***a) się przelał :) A jak płakał jak wjechała do niego policja i zarekwirowała towar :D Prokuratura w Poznaniu wydała postanowienie o przedstawieniu zarzutów obywatelowi Ziębie z artykułu 212 i 216 kodeksu karnego... ale pan Jerzy Z. ukrywa się obecnie przed policją.

Jane, Marylko, ty masz rację bo przejrzałaś dużo źródeł (filmików i stron internetowych?) na temat pana Wakefilda a Brian Deer się myli po 14 latach dochodzenia dziennikarskiego. Normalnie czapki i tupeciki z głów :)

Egzosomy? Te o których David Icke twierdzi, że z nimi pomylono COVID-19?

I link do OffGuardian'a LOL, nie no poważnie? Nie ma zbyt dobrych wyników jeśli idzie o weryfikację treści :) https://mediabiasfactcheck.com/offguardian/

@Marylka: no jasne, pan Zięba! To może tylko napisz, ze ten pan zalecał dożylne zastrzyki ze stężonego nadtlenku wodoru (H202) jako środka zwalczającego COVID-19... środek ten znany jest jako perhydrol to bardzo silny utleniacz. Niektóre gospodynie używają go do wybielania firanek w domu palaczy. Wspomniany pan zaleca również wlewy z witaminy C wprost do serca by leczyć...

No tak bo dawanie wszystkiego do jednego worka jest najlepsze. Polecam książkę Mit chorób nieuleczalnych i wielki biznes.

Możesz też posłuchać Dr Jaśkowskiego.

No tak bo dawanie wszystkiego do jednego worka jest najlepsze. Polecam książkę Mit chorób nieuleczalnych i wielki biznes.

Możesz też posłuchać Dr Jaśkowskiego.

Oczywiście, że jest najlepsze... i ekologiczne, wszystko do jednego wora z napisem "Głupota".

A pan "doktor" Jaśkowiak to zwykły szarlatan który ma ograniczone prawa do wykonywania zawodu. To dla was nawet lepiej bo to go uwiarygadnia jako męczennika skazanego za "mówienie prawdy". Ale ja też znam kobietę która była lekarzem a dzisiaj wierzy w depopulację przez 5G. Starość nie radość.

To jest tak jak z wyzywaniem policji. Pluje się na nich, wyzywa a jak przyjdzie bieda bo okradną to w te pędy leci po pomoc.

Dawno dawno temu imć Stańczyk w rozmowie z jednym szlachcicem założył się, że w narodzie Polskim najwięcej jest medyków. Rozbawiony szlachcic przyjął zakład. Stańczyk ruszył na ulice Krakowa z obwiązaną buzią, ze go niby ząb boli. I każdy przechodzień to stawał i pytał Stańczyka - co mu. A potem radził: a to zioła, a to okłady, a to uroki, a to wywar z żaby, a to proszek z nietoperza. Sami medycy w narodzie Polskim. Zakład frant wygrał :)

Teraz mamy wysyp domorosłych nie tylko medyków ale specjalistów naukowców z dziedziny pól elektromagnetycznych, fizyki energii, astrofizyki, astronomii i oczywiście kształtu ziemi.

Oczywiście, że jest najlepsze... i ekologiczne, wszystko do jednego wora z napisem "Głupota".

A pan "doktor" Jaśkowiak to zwykły szarlatan który ma ograniczone prawa do wykonywania zawodu. To dla was nawet lepiej bo to go uwiarygadnia jako męczennika skazanego za "mówienie prawdy". Ale ja też znam kobietę która była lekarzem a dzisiaj wierzy w depopulację przez 5G. Starość...

@Sulibrat

"Wspomniany pan zaleca również wlewy z witaminy C wprost do serca by leczyć raka. Rzeczony obywatel podszywa się pod lekarza... a posiada dyplom Akademii Górnicz-Hutniczej w Krakowie. Zbił majątek na sprzedawaniu lewoskrętnej witaminy C, strukturyzatora wody i mumio :) Czy trzeba więcej wymieniać by wiedzieć, że to szarlatan?".

Przeczytałam obie książki Zięby i nie przypominam sobie nic o "wlewach z witaminy C prosto w serce". Znaczy o samych wlewach - tak, ale to nic nowego. Wlewy z wit. C stosuje się w klinice niemieckiej w Rheine (patrz: Bożena Kilarski). Domyślam się, że ta informacja zaczerpnięta jest stąd: https://www.newsweek.pl/witamina-c-na-raka-bo-zadna-chemia-nie-poradzi-bylismy-na-wykladzie-znachora-jerzego/e9de5dg. No tak, tylko że w tym artykule bardziej od rady Zięby przeraża mnie wypowiedź profesora onkologii na temat drobnokomórkowego raka płuc. I skoro takie wypowiedzi padają, to nie dziwi mnie, że zdesperowani ludzie szukają pomocy u altmedów.

Czy Zięba podszywa się pod lekarza? Absolutnie nie, nie sposób go na tym złapać. To, że jest inżynierem nie jest żadną tajemnicą, sam o tym niejednokrotnie wspomina na kartach swoich książek. Na marginesie dodam, że w swoich książkach też jest bardzo zachowawczy. Nie mówi wprost o leczeniu nowotworów, ale wspomaganiu leczenia. Kwestionuje sens terapii onkologicznych (chemioterapia, radioterapia), podając jej znikomy procent skuteczności. I mówi, że takie leczenie dobrze by wspomóc. I to w zasadzie wszystko, co można przeciwko niemu znaleźć. Nie wiem, jak to wyglądało na jego wykładach i filmikach na YT, bo nie byłam/nie oglądałam. Może tam był bardziej otwarty, choć wymienione przez Ciebie artykuły (zniesławienie, zniewaga, znieważenie) raczej świadczą o desperacji stawiającego zarzuty. Krótko mówiąc: nic na niego konkretnego nie mają.

"Zbił majątek na sprzedawaniu lewoskrętnej witaminy C, strukturyzatora wody i mumio :)"

To kiepski argument, zważywszy na to, że medycyna konwencjonalna, przemysł farmaceutyczny filantropijnie nie działają. ;)

@Sulibrat

"Wspomniany pan zaleca również wlewy z witaminy C wprost do serca by leczyć raka. Rzeczony obywatel podszywa się pod lekarza... a posiada dyplom Akademii Górnicz-Hutniczej w Krakowie. Zbił majątek na sprzedawaniu lewoskrętnej witaminy C, strukturyzatora wody i mumio :) Czy trzeba więcej wymieniać by wiedzieć, że to szarlatan?".

Przeczytałam obie książki Zięby i...

No to jaśniej: nie chodzi po prostu o wlewy z witaminy C ale, że one mają leczyć raka. Nie wiem co przeraża cię w wypowiedzi profesora Szczylika.

Zięba podszywa się pozując na lekarza/doktora. Owszem, sam ujawnia jakie ma wykształcenie ale to nie przeszkadza w jego kreacji.

Kiepski argument, że zbił majątek na oszustwie? Lewoskrętna witamina C? Strukturyzacja wody??? Przemysł farmaceutyczny obowiązuje prawo które reguluje niemal wszystko od procesu badania, produkcji do sprzedaży. A Zięba nawet nie twierdzi, że sprzedaje lekarstwa (w myśl przepisów). No ale chcącemu nie dzieje się krzywda.

No to jaśniej: nie chodzi po prostu o wlewy z witaminy C ale, że one mają leczyć raka. Nie wiem co przeraża cię w wypowiedzi profesora Szczylika.

Zięba podszywa się pozując na lekarza/doktora. Owszem, sam ujawnia jakie ma wykształcenie ale to nie przeszkadza w jego kreacji.

Kiepski argument, że zbił majątek na oszustwie? Lewoskrętna witamina C? Strukturyzacja wody???...

No to i ja jaśniej, i jeszcze raz. Problem w tym, że w jego książkach nigdzie nie pada stwierdzenie, że witamina C leczy raka, padają stwierdzenia, że witamina C może pomóc w leczeniu nowotworu (różnica niewielka, semantyczna, ale w świetle obowiązującego prawa – zasadnicza). Gdyby padało, sprawa z Ziębą szybko by się skończyła. A tak to mamy medialne polowanie na czarownice i próbę dyskredytacji opierającą się na nadinterpretacji polujących, co potwierdzają też postawione mu, a wymienione przez Ciebie, zarzuty. W Polsce coraz częściej media, a za nimi zwykle szarzy obywatele ferują wyroki, zapominając, że najpierw trzeba bezsprzecznie udowodnić komuś winę, a dopiero potem go skazać. Bardzo jest to niepokojące.

Nie bardzo rozumiem, na czym ta kreacja Zięby polega? To raczej wyobraźnia ludzi „robi” z niego lekarza/doktora. Czy on prostuje te wyobrażenia? Nie mam zielonego pojęcia. W każdym razie pisze, że nie ma wykształcenia medycznego.

Co do profesora Szczylika: Drobnokomórkowy rak płuc jest bardzo agresywny. Często oporny na chemioterapię (nie we wszystkich przypadkach jest ona stosowana), oporny też na radioterapię, rzadko operacyjny. Wykrywany w ostatnich stadiach (i to nie ze względu, że pacjent zaniedbuje badania) z rozległymi przerzutami do innych narządów. Rokowania więcej niż niepomyślne. Pół roku życia od diagnozy. Przy zastosowaniu radioterapii (w myśl zasady: będzie panu/pani lepiej umierać, co akurat nie do końca jest prawdziwe, bo „lepiej” nie jest) możliwość przyspieszenia śmierci (powikłanie: popromienne zapalenie płuc RP). Krótko mówiąc: medycyna konwencjonalna nie ma wiele do zaproponowania pacjentowi z drobnokomórkowym rakiem płuc. Nawet nadziei. I mówienie, że owe wlewy z witaminy C skróciłyby pacjentowi życie do trzech miesięcy brzmią w tym wypadku jak ponury żart, który akurat mnie nie bawi. Bo pan profesor zdaje się zapominać o tym, że po wyczerpaniu możliwości „leczenia” zostawia się takiego pacjenta samemu sobie, skąpiąc mu morfiny („aż tak panią/pana boli? No niemożliwe!”), nie przyjmując do szpitala, by chociaż podać mu tlen, a niech tam się dusi na oczach rodziny w domu. Może jakaś zaprzyjaźniona lekarka i pielęgniarka się zlituje i zrobi mu zastrzyk przeciwbólowy, podłączy kroplówkę. Ale o tym się nie mówi. Lepiej udawać, że problem nie istnieje.

Żeby nie było zbyt pesymistycznie, jakaś malutka iskierka nadziei w postaci włączenia immunoterapii w leczeniu drobnokomórkowego nowotworu płuc (więcej: https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/innowacyjne-leczenie-w-drobnokomorkowym-raku-pluca). No ale to pieśń przyszłości. Być może.

No właśnie, nie twierdzi. I słusznie robi, bo gdyby twierdził to popełniałby przestępstwo (on w ogóle musi mieć niezłą opiekę prawną). Chyba jest różnica między wprowadzeniem na rynek lekarstw, a wprowadzeniem suplementów diety? A we wprowadzaniu suplementów nie jest odosobnionym przypadkiem. Czy każdy producent suplementów jest oszustem? Pozostawię bez odpowiedzi.

No to i ja jaśniej, i jeszcze raz. Problem w tym, że w jego książkach nigdzie nie pada stwierdzenie, że witamina C leczy raka, padają stwierdzenia, że witamina C może pomóc w leczeniu nowotworu (różnica niewielka, semantyczna, ale w świetle obowiązującego prawa – zasadnicza). Gdyby padało, sprawa z Ziębą szybko by się skończyła. A tak to mamy medialne polowanie na...

Dobra, czy zatem sprzedawanie "lewoskrętnej witaminy C" i "strukturyzacja wody" oraz sugerowanie ich dobroczynnych właściwości nie jest według Ciebie szalbierstwem?

Dobra, czy zatem sprzedawanie "lewoskrętnej witaminy C" i "strukturyzacja wody" oraz sugerowanie ich dobroczynnych właściwości nie jest według Ciebie szalbierstwem?

Zgodnie z kodeksem wykroczeń - nie jest, ale rozumiem, że masz tutaj na myśli słownikowe wyjaśnienie słowa szalbierstwo. Odpowiem, choć moje prywatne zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Od stawiania zarzutów, udowodnienia winy i skazania/uniewinnienia jest wymiar sprawiedliwości. Sądzę, że specyfiki Zięby (czyt. suplementy diety) nie różnią się zbytnio od specyfików (czyt. suplementów diety), które można też znaleźć na półkach aptecznych (najczęściej różnią się jedynie mniej lub bardziej agresywnym marketingiem i cenami). Zatem o „szalbierstwo” trzeba by oskarżyć całą rzeszę producentów suplementów, zakazać ich produkcji i sprzedaży.

PS Aż zajrzałam na stronę sklepu, by przejrzeć ten jego asortyment. Tak, jak pisałam powyżej, nic, co wyróżniałoby go wśród innych producentów suplementów: witaminy, olejki, jakieś przenośne kieszonkowe solniczki (?), strukturyzator wody, wyciskarka etc., etc. Cóż... Sklepik, jak widać, prężnie działa po prokuratorskim zamknięciu i kontroli składu produktów. Podsumowując: demonizacja nad wyraz. Histeria medialna. Działanie wymiaru sprawiedliwości – pod publiczkę (nie zdziwiłabym się, gdyby po tym Zięba odnotował wzrost klienteli i co się z tym wiąże – zysku, zwłaszcza obecnie, gdy dostęp do opieki medycznej jest bardzo, ale to bardzo utrudniony).

PPS I na koniec artykuł na temat „ściganego i ukrywającego się Zięby” i jego spraw sądowych: https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/246109,jerzy-zieba-przeprosil-dawida-ciemiege-za-pomowienia. No, i to byłoby na tyle.

Zgodnie z kodeksem wykroczeń - nie jest, ale rozumiem, że masz tutaj na myśli słownikowe wyjaśnienie słowa szalbierstwo. Odpowiem, choć moje prywatne zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Od stawiania zarzutów, udowodnienia winy i skazania/uniewinnienia jest wymiar sprawiedliwości. Sądzę, że specyfiki Zięby (czyt. suplementy diety) nie różnią się zbytnio od specyfików (czyt....

HA! Jeśli szukasz teraz to nie wiele znajdziesz :) Wiele z "interesujących" informacji znajdowało się w filmikach Zięby ale wszystkie poszły z dymem kiedy YT zamknęło mu konto.

Ale są wciąż tropy:

https://planetazdrowia.com/witamina-c-100-kwas-laskorbinowy-500g-visanto-jerzy-zieba-p-1178.html

Niby nic :) Ale wcześniej to była "lewoskrętna" witamina C. Usunięto wszystko z opisu... ale zostało w tytule strony :) http://prntscr.com/uvfo7e

Na swojej stronie też promował lewoskrętną : https://jerzyzieba.com/o-lewoskrtnej-wit-c Ale filmiku już nie ma.

A strukturyzator wody? Nie istnieje takie zjawisko.

To czyste naciąganie a Zięba do czasu skutecznie budował swój mit i narajał klientów. Aż przechował z perhydrolem. Faktycznie poruszał się na granicy prawa bo sprzedawał produkty dopuszczone do obrotu. Ale śrubował ich ceny a ogłupiali ludzie kupowali. Z reszta podobnie robi znana aktorka Pwyneth Paltrow sprzedając specyfiki przeciwko "wampirom energetycznym" i zawierające "miłość" i "światło księżyca".

Główna wino Zięby i jemu podobnych jest nie tyle oszukiwanie ludzi i naciąganie ich ale odwodzenie od wizyt u prawdziwych lekarzy. Sąd może poruszać się jedynie w obszarze prawa a co nie jest zabronione jest dozwolone i chcącym nie dzieje się krzywda. Ale czy zwalnia to Ziębę i jemu podobnych od odpowiedzialności za pogorszenie się stanu zdrowia lub śmierć tych którzy mu uwierzyli (o ile takie przypadki się zdarzyły)?

HA! Jeśli szukasz teraz to nie wiele znajdziesz :) Wiele z "interesujących" informacji znajdowało się w filmikach Zięby ale wszystkie poszły z dymem kiedy YT zamknęło mu konto.

Ale są wciąż tropy:

https://planetazdrowia.com/witamina-c-100-kwas-laskorbinowy-500g-visanto-jerzy-zieba-p-1178.html

Niby nic :) Ale wcześniej to była "lewoskrętna" witamina C. Usunięto wszystko...

@sulibrat
Jakiś ty człowieku niedouczony. Poczytaj sobie o nieco wodzie (polecam prace Rosjan, którzy mają większą swobodę niż np. Sloan Kettering przy badaniu amigdaliny).
I zadanie na dziś: w jakiej formie woda dostaje się do komórki?
No, Wodzu Maszerujących Twardzieli z Jaśniejącymi Głowami, do roboty!
Jak mnie poprosisz to Ci wyłożę, kto to te Jaśniejące Głowy.

@sulibrat
Jakiś ty człowieku niedouczony. Poczytaj sobie o nieco wodzie (polecam prace Rosjan, którzy mają większą swobodę niż np. Sloan Kettering przy badaniu amigdaliny).
I zadanie na dziś: w jakiej formie woda dostaje się do komórki?
No, Wodzu Maszerujących Twardzieli z Jaśniejącymi Głowami, do roboty!
Jak mnie poprosisz to Ci wyłożę, kto to te Jaśniejące Głowy.

Twoje pytanie raczej zwiastuje, że masz braki... a na pewno w języku polskim. Pytanie bowiem jest wieloznaczne:

"w jakiej formie woda dostaje się do komórki"

a) pytasz o formę wody, w jakiej dostaje się do komórki
czy
b) pytasz o formę dostawania się wody do komórki

Ad a) w formie cząsteczkowej, przy czym istotne w tym przypadku jest, że woda jest dipolem, uniwersalnym rozpuszczalnikiem, który jonizuje substancje rozpuszczone.

Ad b) woda dostaje się do komórki dzięki dyfuzji i osmozie, dyfunduje przez dwuwarstwę lipidową błony komórkowej. Jest to transport pasywny i nie wymaga nakładu energii.

I co niby ma wspólnego amigdalina (czy badania nad nią) z wodą? Może ci się tematy pomyliły bo my tutaj rozmawiamy w odniesieniu do książki o szczepieniach.

I nie, nie mam zamiaru pytać cię o wymyślone związki frazeologiczne, które istnieją tylko w twojej głowie (lub w twojej niszy). To może ja ci polecę by poczytać co nieco o komunikacji społecznej.

Oglądanie filmików na YouTube czy czytanie pseudonaukowych stron to nie uczenie się :) Twoje "douczenie" jest tyle warte ile zrozumiałe twoje wymyślone związki frazeologiczne.... panno Marylko sześć sześć sześć :)

Twoje pytanie raczej zwiastuje, że masz braki... a na pewno w języku polskim. Pytanie bowiem jest wieloznaczne:

"w jakiej formie woda dostaje się do komórki"

a) pytasz o formę wody, w jakiej dostaje się do komórki
czy
b) pytasz o formę dostawania się wody do komórki

Ad a) w formie cząsteczkowej, przy czym istotne w tym przypadku jest, że woda jest dipolem, uniwersalnym...

Tak czytam sobie, to co wypisujesz i mam dziwne podejrzenie, że to chyba nie za darmo...
Jakie są teraz stawki?

Tak czytam sobie, to co wypisujesz i mam dziwne podejrzenie, że to chyba nie za darmo...
Jakie są teraz stawki?

Stawki są różne:

- małe stawki: https://tinyurl.com/y6m9nmfn
- duże... no to już konkretne: https://tinyurl.com/yyp3o6k9

Stawki są różne:

- małe stawki: https://tinyurl.com/y6m9nmfn
- duże... no to już konkretne: https://tinyurl.com/yyp3o6k9

Masz rację. Jednak trochę rozumiem ludzi, przy tym poziomie dezinformacji i zmienianiu co chwilę obostrzeń, zrobiło się dużo miejsca na teorie spiskowe. Zwłaszcza, że część krajów żyje normalnie.

Masz rację. Jednak trochę rozumiem ludzi, przy tym poziomie dezinformacji i zmienianiu co chwilę obostrzeń, zrobiło się dużo miejsca na teorie spiskowe. Zwłaszcza, że część krajów żyje normalnie.

Kiedyś przeczytałem tekst, który brzmiał mniej więcej: Gdy ktoś wierzy w teorie spiskowe, jak myślisz, że uda ci się go od nich odwieść za pomocą faktów i nauki, skoro on bez nich w te teorie uwierzył.

Kiedyś przeczytałem tekst, który brzmiał mniej więcej: Gdy ktoś wierzy w teorie spiskowe, jak myślisz, że uda ci się go od nich odwieść za pomocą faktów i nauki, skoro on bez nich w te teorie uwierzył.

@Krzysiekpl czasami lubię poszperać w teoriach spiskowych :) Fascynujące, jakimi drogami potrafią iść ludzkie myśli :)

@Krzysiekpl czasami lubię poszperać w teoriach spiskowych :) Fascynujące, jakimi drogami potrafią iść ludzkie myśli :)

Problem w tym, że owo "zdobywanie wiedzy" sprowadza się zazwyczaj do bezrefleksyjnego gapienia w telewizor, a "weryfikacje źródeł" do porównania jednego mainstreamowego kanału TV z drugim. Żyjemy w kraju, gdzie praktycznie nikt nic nie czyta, toteż trudno się spodziewać, że na szerszą skalę pojawią się jakieś postawy sceptycyzmu wobec oficjalnej propagandy, którym podstawy dałyby choćby książki Suworowa ("Akwarium", "Kontrola" itd.), albo - celując w subtelniejsze gusta - właśnie zaliczony świetny "Cmentarz w Pradze" Eco.

Problem w tym, że owo "zdobywanie wiedzy" sprowadza się zazwyczaj do bezrefleksyjnego gapienia w telewizor, a "weryfikacje źródeł" do porównania jednego mainstreamowego kanału TV z drugim. Żyjemy w kraju, gdzie praktycznie nikt nic nie czyta, toteż trudno się spodziewać, że na szerszą skalę pojawią się jakieś postawy sceptycyzmu wobec oficjalnej propagandy, którym podstawy...

@Telemasz: nie rozśmieszaj mnie :) 99% "weryfikacji źródeł" i "zdobywania wiedzy" o której piszesz to oglądanie filmików na YouTube. Czym to się ma różnić od oglądania TV? O przepraszam, jest zasadnicza różnica - na YouTube może wstawić filmik każdy i sprzedać swoje mądrości. Widziałem filmik człowieka, który twierdził, że Anglia nie istnieje. No, Londyn tak bo był w nim ale reszty nie widział więc nie ma :)

Czytanie? Wśród zwolenników teorii spiskowych? Chyba tendencyjnych stron internetowych o domenach "otwarty-umysl.com" czy "nowaziemia.com" etc. Bo nie podręcznika do fizyki bo przecież napisali go "skorumpowani" naukowcy.

A co do Suworowa to nie neguję go ale trzeba mieć świadomość, że on uciekł i uczynił sobie sposób na życie z opisywania metod GRU czy KGB. On z tego żyje więc nic dziwnego, że w jego żywotnym interesie jest podkręcać fakty i utrzymywać zainteresowanie.

Jak to jest jedne źródła odrzucają zupełnie a inne przyjmują bezkrytycznie... i jeszcze bronią ich do upadłego. A zwyczajna zasada ograniczonego zaufania by wystarczyła.

@Telemasz: nie rozśmieszaj mnie :) 99% "weryfikacji źródeł" i "zdobywania wiedzy" o której piszesz to oglądanie filmików na YouTube. Czym to się ma różnić od oglądania TV? O przepraszam, jest zasadnicza różnica - na YouTube może wstawić filmik każdy i sprzedać swoje mądrości. Widziałem filmik człowieka, który twierdził, że Anglia nie istnieje. No, Londyn tak bo był w nim...

"...twierdził, że Anglia nie istnieje. No, Londyn tak bo był w nim..." Ha ha! Dobre! A pro po YT, absolutna racja. Gorzej ma się sprawa, bo nawet uznane środowiska łykają takie teorie, albo w imię zarobku wrzucają reklamy niedziałających "szkół" terapeutycznych. Wystarczy spojrzeć na sprawę Renaty Aulagnier. Było to już dość dawno, ale pokazuje jakość weryfikacji artykułów.

"...twierdził, że Anglia nie istnieje. No, Londyn tak bo był w nim..." Ha ha! Dobre! A pro po YT, absolutna racja. Gorzej ma się sprawa, bo nawet uznane środowiska łykają takie teorie, albo w imię zarobku wrzucają reklamy niedziałających "szkół" terapeutycznych. Wystarczy spojrzeć na sprawę Renaty Aulagnier. Było to już dość dawno, ale pokazuje jakość weryfikacji...

Krzysiek.pl Ty naprawdę uważasz ze wszystko co jest obecnie uważane za naukę tylko dlatego że jest na uczelniach i wykłada to jakiś profesor ma gwarancję że bezapelacyjnie odnosi się to do faktów ? Żyjemy w tzw. antykulturze w której wiele cenionych prestiżowych uczelni uprawia pseudonaukę, jest to wynikiem słynnego marszu na instytucję w celu niszczenia starej cywilizacji. Współczesna wojna opiera się już nie na wojnie energetycznej, ale na wojnie informacyjnej w której ofiarami są całe społeczeństwa. Aby kogoś zniszczyć, zniewolić wystarczy odpowiednio majstrować przy kulturze, i edukacji. Przykład takiej pseudo nauki to cała eugenika III rzeczy która wynikała z polityki rasowej. Podobnie obecnie genderyzm został upolityczniony i stał się zniekształconą pseudonauką, w celu manipulowania społeczeństwem i osiągania politycznych celów

Krzysiek.pl Ty naprawdę uważasz ze wszystko co jest obecnie uważane za naukę tylko dlatego że jest na uczelniach i wykłada to jakiś profesor ma gwarancję że bezapelacyjnie odnosi się to do faktów ? Żyjemy w tzw. antykulturze w której wiele cenionych prestiżowych uczelni uprawia pseudonaukę, jest to wynikiem słynnego marszu na instytucję w celu niszczenia starej...

Otóż filmik w internecie łatwiej obejrzeć niż przeczytać książkę popularnonaukową, ot i cała zagadka rozwiązana.

Otóż filmik w internecie łatwiej obejrzeć niż przeczytać książkę popularnonaukową, ot i cała zagadka rozwiązana.

@ Rick Deckard
Nie przejmuj się Waść. Tu wpisują się ci, którzy wierzą w to, że szczepionki, to cud myśli ludzkiej i twierdzenie, że są szkodliwe jest niepoważne. Bo przecież jest wszystkim, żeproducenci dokładają do nich dla dobra ludzkości, a kto twierdzi, że oni to dla kasy, to podlec, potwarca, niedouk i kretyn.

@ Rick Deckard
Nie przejmuj się Waść. Tu wpisują się ci, którzy wierzą w to, że szczepionki, to cud myśli ludzkiej i twierdzenie, że są szkodliwe jest niepoważne. Bo przecież jest wszystkim, żeproducenci dokładają do nich dla dobra ludzkości, a kto twierdzi, że oni to dla kasy, to podlec, potwarca, niedouk i kretyn.