W fantastykę można wcisnąć każdy możliwy świat, pogląd, czy ideę. Jest to gatunek bardzo uniwersalny, w którym autor może operować bez obawy o zarzuty braku realizmu historycznego i bez konieczności intensywnego analizowania źródeł oraz ich poprawnego (w kontekście danych realiów) wykorzystywania, co pozwala bardziej skupić się na treści. Niestety, mam wrażenie, że wielu autorów ogranicza samych siebie nie dostrzegając potencjału, jaki ma wybrany przez nich gatunek. Zamykają się w średniowieczu, high fantasy, space operach itp. Przez to, wiele tych powieści jest podobnych, po przeczytaniu wielu tytułów wszystko zlewa się w jedno. Nie chcę tego krytykować, wszystko to ma swoich fanów (sam czytam głównie fantastykę), ale jeśli gatunek ma być traktowany jako "bardziej poważny", to może wydawcy powinni decydować się na bardziej różnorodne twory, a nie stawiać na bezpieczne, sprawdzone i powtarzalne wątki i światy.
Jeszcze odnosząc się do tekstu Kingi Dunin - czemu mamy kończyć na drugiej wojnie? Czemu nie na książkach o fizyce kwantowej?

W fantastykę można wcisnąć każdy możliwy świat, pogląd, czy ideę. Jest to gatunek bardzo uniwersalny, w którym autor może operować bez obawy o zarzuty braku realizmu historycznego i bez konieczności intensywnego analizowania źródeł oraz ich poprawnego (w kontekście danych realiów) wykorzystywania, co pozwala bardziej skupić się na treści. Niestety, mam wrażenie, że wielu...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

A ten artykuł nie powinien nazywać się "Fazy dojrzewania krytyka"?

A ten artykuł nie powinien nazywać się "Fazy dojrzewania krytyka"?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

hmm... tak mogę odpowiedzieć na pytanie odnośnie dojrzałości czytelniczej. Bo moim zdaniem czegoś takiego nie ma. Podstawą jest pytanie: Po co? a nie co. Dla jasności mam po 40-tce, więc miałem tą przyjemność że dorastałem w czasach gdzie czytało się dla przyjemności, z braku innej rozrywki, a nie z musu jak obecna młodzież - syna i córki to nie mogę "zarazić" czytaniem choćby 1 książki w roku, bo lektury to lizną czytając jakieś streszczenia z sieci... no tragedia. Ale nie o tym artykuł ;).
Więc dla mnie czytanie to czysta przyjemność i aktywizowanie wyobraźni którą totalnie zatracam w pracy ale muszę (podkreślam muszę) czytać beletrystykę a nie reportaże czy biografie które poprostu na mnie nie działają. I jakoś nie widzę żebym się cofał w rozwoju, ba czytając te proste książki jestem spokojniejszy i więcej ogarniam niż gdybym po pracy jedynie siedział przed ekranem przyswajając obraz (co też czasem czynię).

hmm... tak mogę odpowiedzieć na pytanie odnośnie dojrzałości czytelniczej. Bo moim zdaniem czegoś takiego nie ma. Podstawą jest pytanie: Po co? a nie co. Dla jasności mam po 40-tce, więc miałem tą przyjemność że dorastałem w czasach gdzie czytało się dla przyjemności, z braku innej rozrywki, a nie z musu jak obecna młodzież - syna i córki to nie mogę "zarazić"...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Jestem już zmęczona tą dyskusją, która powraca wciąż i wciąż.
Gatunek nie jest jednorodny, w każdym gatunku powstają pozycje bardzo słabe i wybitne. To nie jest tak, że byle jaki reportaż jest od razu lepszy od świetnie napisanej powieści sci-fi czy fantasy tylko dlatego, że jest reportażem.
Takie podziały są niesamowicie irytujące i niczemu nie służą. Zresztą: skąd ten podział na czytelników fantastyki i resztę?
Ja czytam zarówno fantasy, jak i reportaże, literaturę piękna, literaturę dziecięca i młodzieżową, kryminały, a czasem nawet coś o II wojnie (mam na myśli literaturę faktu, nie modne powiastki z Auschwitz w tytule).

Trafna uwaga, że jak ktoś dobrze pisze fantastykę, to nagle to nie jest fantastyka, tylko „realizm magiczny”. Tak samo było z Jakubem Małeckim, jak zaczął być doceniany, nagradzany, to się okazało, że to „literatura piękna z elementami fantastycznymi”

Jestem już zmęczona tą dyskusją, która powraca wciąż i wciąż.
Gatunek nie jest jednorodny, w każdym gatunku powstają pozycje bardzo słabe i wybitne. To nie jest tak, że byle jaki reportaż jest od razu lepszy od świetnie napisanej powieści sci-fi czy fantasy tylko dlatego, że jest reportażem.
Takie podziały są niesamowicie irytujące i niczemu nie służą. Zresztą: skąd ten...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Kinga Dunin - 11 fanów, Agata Passent - 8 fanów.
Gratuluję!
Latka lecą a jakoś przypomnieć o swoim istnieniu trzeba, zwłaszcza jak się jest coraz bardziej dojrzałym ... czytelnikiem.

Kinga Dunin - 11 fanów, Agata Passent - 8 fanów.
Gratuluję!
Latka lecą a jakoś przypomnieć o swoim istnieniu trzeba, zwłaszcza jak się jest coraz bardziej dojrzałym ... czytelnikiem.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Wcale nie można "się pogubić" wystarczy trochę poczytać. Fantastyka jak każdy inny gatunek literacki to tylko forma. Forma nie definiuje przekazu może jednak, co właściwe dla tego gatunku, może się ograniczać do zachwytu nad nią samą - tego typu literaturę należy nazywać po imieniu: szmira i pulpa.
Nie ma co się dziwić, że ludzi dziwi obecność noblistów pośród autorów tego typu gatunku - treściwa literatura w tym wydaniu jest rzadkością. Nie ma co się dziwić większość czytelników tego gatunku czyta dużo, jest ciągle spragniona nowej dawki smoków i magii, jednak nie odchodzi do tej literatury krytycznie. Jest to zwykła forma eskapizmu.
Prawda jest taka, że aby dobrze ocenić wartość czytanych pozycji trzeba czytać dużo i nie ograniczać się do jednego gatunku. Nie zachwycać się formą tylko zastanawiać nad przekazem.
Wybitną literaturą może być zarówno fantastyka, książka dla dzieci czy reportaż. Podobnie ze szmirą.
Trzeba jednak przyznać, że fantastyka pociąga i łatwo się w niej zamknąć. Będę do końca życia wdzięczny mojej promotorce, że wyciągnęła mnie z tego zamotania w fantastyce i pokazała nowe, szersze horyzonty.

Wcale nie można "się pogubić" wystarczy trochę poczytać. Fantastyka jak każdy inny gatunek literacki to tylko forma. Forma nie definiuje przekazu może jednak, co właściwe dla tego gatunku, może się ograniczać do zachwytu nad nią samą - tego typu literaturę należy nazywać po imieniu: szmira i pulpa.
Nie ma co się dziwić, że ludzi dziwi obecność noblistów pośród autorów tego...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Fantastyka nie ma wieku! A ja osobiście wolę być niedojrzała w swojej pasji, niż pozersko sięgać po literaturę "poważną" i niby to adekwatną do wieku. Czytam to, co sprawia mi przyjemność i tego będę się trzymać ;)

Fantastyka nie ma wieku! A ja osobiście wolę być niedojrzała w swojej pasji, niż pozersko sięgać po literaturę "poważną" i niby to adekwatną do wieku. Czytam to, co sprawia mi przyjemność i tego będę się trzymać ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ale pani Dunin cedzi pierdoły. Aż przeskoczyłem przed dojściem od połowy artykułu do komentarzy.
Dla autora artykułu brawo za ostatni akapit.

Ale pani Dunin cedzi pierdoły. Aż przeskoczyłem przed dojściem od połowy artykułu do komentarzy.
Dla autora artykułu brawo za ostatni akapit.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

No trudno.. widocznie cofam się w rozwoju ;-)

No trudno.. widocznie cofam się w rozwoju ;-)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Każdy z nas (zarejestrowany użytkownik lub sympatyk strony, który nie ma tu konta) czyta to na co ma ochotę bez względu na wiek. Ok, jeśli weźmiemy pod uwagę wiek dziecięcy i brak rozeznania w temacie (dziecko dopiero poznaje świat) to rzeczywiście np. Tolkien dla 3-6 latka może być bardzo trudny w odbiorze.

To był taki oczywisty disclaimer Jednakże ktoś zauważył iż w fantastyce można ubrać pewne kwestie socjologiczne w konwencji fantastyki np. dehumanizacja w Metro. Trylogia. Wydanie limitowane Exodus [bookLink]4884783|Metro. Trylogia. Wydanie limitowane Exodus [/bookLink]. "Szufladkowanie" ludzi za to, że czytają tu: fantastykę za gorszy sort, że cofa w rozwoju jest moim zdaniem nie na miejscu.

Równie dobrze mógłbym napisać ironicznie o kobietach co czytają romanse... ale jeśli one lubią czytać dla rozrywki to wielka piona :)

Jeżeli dalej będziemy "szufladkować" (w sensie negatywnym) ludzi to spodziewam się spadku czytelnictwa w Polsce do 0%. Obecnie jest to 39% osób w Polsce czytających.

Czytajcie za złość innym to co Wam się podoba i tyle :)

Każdy z nas (zarejestrowany użytkownik lub sympatyk strony, który nie ma tu konta) czyta to na co ma ochotę bez względu na wiek. Ok, jeśli weźmiemy pod uwagę wiek dziecięcy i brak rozeznania w temacie (dziecko dopiero poznaje świat) to rzeczywiście np. Tolkien dla 3-6 latka może być bardzo trudny w odbiorze.

To był taki oczywisty disclaimer Jednakże ktoś zauważył iż w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej