Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Rozdziały o filozofii Kartezjusza i Kanta wydają mi się bardzo dobre. Pozostałe są na różnym poziomie. Na pewno ostatnia część traktująca o neokantyzmie zasługiwałaby na poszerzenie. Ciekawe są zamieszczone na końcu rozdziałów oceny poszczególnych filozofii. Wartość całości obniża niedopracowane tłumaczenie (np. "złoty środek" zamiast "złota reguła" - s.103),a przede wszystkim fatalne opracowanie redakcyjne Pana Polanowskiego - takie błędy, jak: "poddana pod wątpliwość" (s.6),"dlatego, ponieważ" czy nagminne użycie "odnośnie" zamiast "odnośnie do".