Najnowsze artykuły
- ArtykułyCzytasz książki? To na pewno…, czyli najgorsze stereotypy o czytelnikach i czytaniuEwa Cieślik230
- ArtykułyPodróże, sekrety i refleksje – książki idealne na relaks, czyli majówka z literaturąMarcin Waincetel11
- ArtykułyPisarze patronami nazw ulic. Polscy pisarze i poeci na początekRemigiusz Koziński40
- ArtykułyOgromny dom pełen książek wystawiony na sprzedaż w Anglii. Trzeba za niego zapłacić fortunęAnna Sierant13
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Norman Podhoretz
1
5,3/10
Pisze książki: historia
Norman Podhoretz, urodzony w 1930 roku, jest jednym z duchowych przywódców neokonserwatystów amerykańskich. Od 1960 roku redaktor naczelny czołowego miesięcznika politycznego Stanów Zjednoczonych - Commentary. Autor kilku książek: Making It, Breaking Ranks. A Political Memoir, The Present Danger, The Bloody Crossroads. Where Literature and Politics Meet. Ta ostatnia, znana jest po części polskiemu czytelnikowi, dzięki publikacji jej fragmentów przez Niezależną Oficynę Wydawniczą w 1989 roku, w książce pod tytułem Krwawe Skrzyżowanie.
5,3/10średnia ocena książek autora
13 przeczytało książki autora
17 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Najnowsze opinie o książkach autora
Dlaczego byliśmy w Wietnamie? Norman Podhoretz
5,3
Norman Podhoretz należy do kręgu amerykańskich neokonserwatystów. Jest to grupa nazywana także „sierotami po JFK”, czyli dawnymi liberałami lub nawet lewicowcami z lat sześćdziesiątych XX wieku, która w latach osiemdziesiątych określiła się jako gospodarczy neoliberałowie oraz społeczni i polityczni konserwatyści. Popierali wówczas administrację Reagana oraz interwencję w Afganistanie
W tomie dotyczącym wojny w Wietnamie Podhoretz przedstawia pogląd tej grupy na tema wydarzenia, które z całą pewnością było przełomowe dla amerykańskiej polityki, a jeszcze bardziej kultury. Na szczęście nie idzie całkowicie w poprzek powszechnemu opinii na temat tego konfliktu. Wyjaśnia natomiast – w swoim mniemaniu oczywiście – przyczyny amerykańskiej interwencji, jej eskalacji oraz wycofania. Polemizuje oczywiście z negatywną oceną tejże przez nieprzychylne konserwatystom media.
Nie spoilerując – warto zapoznać się z tymi poglądami. Trzeba jednak pamiętać, że jest to jednak w jakimś stopniu usprawiedliwianie decyzji post factum i przypisywanie niektórym zdolności przewidzenia daleko idących konsekwencji.
Osobiście autor wydal mi się mało przekonywający. Przede wszystkim dlatego, że właśnie wyjaśniał i usprawiedliwiał podejmowane decyzje wiedząc, do czego doprowadziły po wielu latach. Wolałbym przeczytać o tym, czym dokładnie kierowali się Kennedy, Johnson i Nixon odpowiednio angażując się w konflikt, eskalując go i kończąc, znając ich uzasadnienie historyczne, czyli z chwili działanie. Tym niemniej to ciekawa książka, pokazująca punkt widzenia sporej części społeczeństwa amerykańskiego.