Richard Watt

Richard Watt
1
7,8/10
Pisze książki: historia
Najpopularniejsza książkaGorzka chwała. Polska i jej los 1918-1939
Gorzka chwała. Polska i jej los 1918-1939
7,8 z 335 ocen
743 czytelników 45 opinii
7,8/10średnia ocena książek autora
415 przeczytało książki autora
331 chce przeczytać książki autora

Książki i czasopisma

  • Wszystkie
  • Książki
  • Czasopisma
Gorzka chwała. Polska i jej los 1918-1939
2005
Gorzka chwała. Polska i jej los 1918-1939
Richard Watt
7,8 z 335 ocen
743 czytelników 45 opinii
2005

Popularne cytaty autora

  • (…) sprawą Cieszyna zajmowała się komisja aliancka, która miała wytyczyć granicę. Benes zażądał, by o podziale zadecydował plebiscyt, co cał...

    (…) sprawą Cieszyna zajmowała się komisja aliancka, która miała wytyczyć granicę. Benes zażądał, by o podziale zadecydował plebiscyt, co całkowicie zaskoczyło jego paryskich rozmówców. Anglicy ostrzegali, że zgodnie ze wszystkimi spisami ludności Polacy z łatwością wygrają plebiscyt. Benes jednak się uparł. Zorganizowanie plebiscytu musiało trochę potrwać, a tymczasem wiele mogło się zdarzyć. Benes liczył, że plebiscyt wcale się nie odbędzie - i tak też się stało. Warto przypomnieć, że w lipcu 1920 roku główne państwa sprzymierzone spotkały się na konferencji w Spa w Belgii, gdzie nieoczekiwanie pojawił się polski premier Grabski, by prosić o pomoc w wojnie z Rosją Sowiecką. W zamian za pomoc Polacy zgodzili się podporządkować wszystkim decyzjom aliantów w sprawach ich granic. To była właśnie okazja, na jaką czekał Benes. Dał do zrozumienia, że Czesi bez plebiscytu zaakceptują decyzję korzystną dla Polaków, dzięki czemu udało mu się ich nakłonić do podpisania zobowiązania, iż przyjmą rozstrzygnięcie aliantów w sprawie Księstwa Cieszyńskiego. Polacy oczywiście nie wiedzieli, że Benes już wcześniej przekonał państwa sprzymierzone do podjęcia decyzji korzystnej dla Czechów. Po krótkiej zwłoce, tak by wydawało się, że sprawa była przedmiotem obrad, Rada Ambasadorów w Paryżu podjęła „decyzję". Dopiero wtedy Polacy uświadomili sobie, że w Spa podpisali czek in blanco. Ich zdaniem sukces Benesa nie był wynikiem zręcznej dyplomacji, lecz zwykłym szalbierstwem. Polski Sejm uznał, że musi ratyfikować porozumienie z narzuconą granicą, ale premier Wincenty Witos oświadczył: „Spotkał naród polski cios, który silnie zaważył i zaważyć musiał na kształtowaniu się naszego stosunku do Republiki Czechosłowackiej. Wyrokiem Rady Ambasadorów przyznany został Czechom szmat rdzennie polskiej ziemi, mającej bardzo znaczną większość polską... Wyrok ten wykopał przepaść między obydwoma narodami, które splot interesów politycznych i gospodarczych wiąże ze sobą".

    2 osoby to lubią
  • Rozmowa między Piłsudskim, Beckiem, Barthou i francuskim ambasadorem nie potoczyła się pomyślnie. Barthou usiłował przekonać Polaków, że Fra...

    Rozmowa między Piłsudskim, Beckiem, Barthou i francuskim ambasadorem nie potoczyła się pomyślnie. Barthou usiłował przekonać Polaków, że Francja zamierza twardo przeciwstawić się Hitlerowi. „Mam już dość tych ustępstw - oświadczył. - Niemcy muszą odczuć, że nie ustąpimy już ani o krok". „Ustąpicie, panowie, ustąpicie - odpowiedział Piłsudski. - Nie bylibyście sobą". „Jak pan nas o to może posądzać, panie marszałku?" - odrzekł urażony Barthou. „Może pan nie będzie chciał ustąpić - powiedział Piłsudski - ale w takim razie albo się pan poda do dymisji, albo się pan w parlamencie przewróci". Rozmowa zeszła na stary wojskowy sojusz francusko-polski. Piłsudski stwierdził, że Francja nigdy nie chciała naprawdę pomóc polskiej armii w ulepszeniu jej uzbrojenia. Już od dawna na to narzekał. Barthou zaproponował, że przyśle francuskiego attache wojskowego z Rumunii, by omówił na miejscu polskie potrzeby. Marszałek odrzekł, że pomysł przysłania do Warszawy drugorzędnego oficera jest dowodem, iż Francuzi nie myślą serio o udzieleniu Polsce pomocy lub że Barthou lęka się międzynarodowych reperkusji.

    2 osoby to lubią
Zobacz więcej cytatów

Najnowsze opinie o książkach autora