Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Kolejna świetnie napisana książka historyczna, która zamiast na typowe w polskiej historii okłamywanie się i usprawiedliwianie pozamerytorycznymi argumentami stawia na ukazanie gorzkich faktów i błędów popełnionych w naszej historii - wszystko w celu edukacji czytelnika i pokazania mu, że zawsze jest inne wyjście. Co do treści - nic nie można zarzucić ukazaniu okoliczności zawarcia traktatu ryskiego, powiedziałbym wręcz, że we współczesnej literaturze nikt nie zrobił tego lepiej. Kwestia dwukrotnego zatrzymania zwycięskiej ofensywy przez Piłsudskiego ma w obu przypadkach sensowne wytłumaczenie - za pierwszym razem powodem było gremialne odrzucanie przez białych przywódców faktu odzyskania przez Polskę niepodległości, za drugim powód był moim zdaniem inny, niż to przedstawia autor - w opinii Piłsudskiego zwycięstwo kontrrewolucji doprowadziłoby do powstania państwa rosyjskiego, które stawiałoby na zrównoważony rozwój i odbudowę strat wojennych, w efekcie za 20 lat znowu mielibyśmy za przeciwnika silną Rosję. Dlatego postawił na bolszewików, którzy rządząc zniszczyliby kompletnie gospodarkę i społeczeństwo Rosji czyniąc ją kolosem na drewnianych nogach. Nie mógł się spodziewać, że po kilku latach władzę przejmie Stalin, który przerobi ZSRS na zbiurokratyzowanego, silnego militarnie molocha - więc ja bym tu nie zakładał złych intencji, a jedynie niezamierzoną błędną ocenę.

Kolejna świetnie napisana książka historyczna, która zamiast na typowe w polskiej historii okłamywanie się i usprawiedliwianie pozamerytorycznymi argumentami stawia na ukazanie gorzkich faktów i błędów popełnionych w naszej historii - wszystko w celu edukacji czytelnika i pokazania mu, że zawsze jest inne wyjście. Co do treści - nic nie można zarzucić ukazaniu okoliczności...

Informacje zawarte w tej książce to nic odkrywczego dla polskiego czytelnika (może poza przybliżeniem zbrodniczych praktyk komunistów w państwach bałtyckich, które u nas są rzadko poruszanym tematem), jednak na zachodzie może być bardzo cenną pozycją, ponieważ tam mało kto ma choćby zielone pojęcie o tym, że za rozpętanie 2 wojny światowej odpowiada nie tylko Hitler i jego banda, ale w równym (jeśli nie większym stopniu) wychwalany tam często ,,wujaszek Joe", który tutaj został obdarty z wszelkich mitów.

Informacje zawarte w tej książce to nic odkrywczego dla polskiego czytelnika (może poza przybliżeniem zbrodniczych praktyk komunistów w państwach bałtyckich, które u nas są rzadko poruszanym tematem), jednak na zachodzie może być bardzo cenną pozycją, ponieważ tam mało kto ma choćby zielone pojęcie o tym, że za rozpętanie 2 wojny światowej odpowiada nie tylko Hitler i jego...

Komuda odszedł w tej książce od typowej dla siebie Rzeczpospolitej szlacheckiej i przeniósł akcję do epoki sypiącego się PRLu i wojny polsko-jaruzelskiej. Akcja przypominała mi trochę film Karate Kid - średnio rozgarnięty chłopaczek, który popadł w kłopoty, trafia pod skrzydła reliktu poprzedniej epoki - honorowego, wyznającego dawno zapomniane wartości mistrza walki bronią białą. Z jedną różnicą - mimo niewątpliwych umiejętności szermierczych ów chłopaczek nie tylko nie wzbudził mojej sympatii, ale swoimi poczynaniami zasłużył wyłącznie na niechęć. Mimo to książkę całkiem nieźle się czyta, na uwagę zasługują zwłaszcza opisy pojedynków, widać od razu, że w tym aspekcie Komuda zna się na rzeczy.

Komuda odszedł w tej książce od typowej dla siebie Rzeczpospolitej szlacheckiej i przeniósł akcję do epoki sypiącego się PRLu i wojny polsko-jaruzelskiej. Akcja przypominała mi trochę film Karate Kid - średnio rozgarnięty chłopaczek, który popadł w kłopoty, trafia pod skrzydła reliktu poprzedniej epoki - honorowego, wyznającego dawno zapomniane wartości mistrza walki bronią...