Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Poszukiwania wiedzy pewnej przez filozofów w końcu doczekały się swojego końca w pozytywizmie logicznym, kryterium wiedzy absolutnej zostało uznane za naiwne i niemożliwe do osiągnięcia, pozytywiści logiczni Koła Wiedeńskiego i Koła Berlińskiego skupili się na programie probabilistycznej oceny wiedzy naukowej, wykorzystując rachunek prawdopodobieństwa i statystykę. Badania Carnapa i Reichenbacha przyczyniły się do ufundowania współczesnej metodologii nauki, która jest podstawą prawdziwej nauki.

Evaldas Nekrašas w książce w sposób rzetelny i dokładny przedstawia historię jednego z najważniejszych nurtów filozofii XX wieku, Empiryzmu logicznego i jego zmagań z kryterium wiedzy naukowej.

Poszukiwania wiedzy pewnej przez filozofów w końcu doczekały się swojego końca w pozytywizmie logicznym, kryterium wiedzy absolutnej zostało uznane za naiwne i niemożliwe do osiągnięcia, pozytywiści logiczni Koła Wiedeńskiego i Koła Berlińskiego skupili się na programie probabilistycznej oceny wiedzy naukowej, wykorzystując rachunek prawdopodobieństwa i statystykę. Badania...

Książki nie czytałem, ale przytoczone fragmenty przez Firewarrior są wystarczające do oceny.

Książki nie czytałem, ale przytoczone fragmenty przez Firewarrior są wystarczające do oceny.

Książka ma jedynie wartość historyczną, a jeżeli ktoś chce dowiedzieć się więcej o zachowaniu ludzie i zwierząt, niech lepiej skorzysta z podręcznika akademickiego do socjobiologii, etologii lub psychologii.

Książka ma jedynie wartość historyczną, a jeżeli ktoś chce dowiedzieć się więcej o zachowaniu ludzie i zwierząt, niech lepiej skorzysta z podręcznika akademickiego do socjobiologii, etologii lub psychologii.

Argumentacja stosowana przez Dawkinsa nie jest zawsze trafna (o wiele lepszą książkę w tej tematyce napisał Jan Woleński), mam jej trochę do zarzucenia, ale z postawioną przez autora tezą zgadzam się jak najbardziej, a tym bardziej z postulatem aktywnego ateizmu. Ponadto spotykam się, z opiniami, ze Dawkins używa wyjątkowo prymitywnych metod w tej książce, ale czy do walki z czymś tak prymitywnym, jak wiara, trzeba sięgać po wyrafinowane metody?

Argumentacja stosowana przez Dawkinsa nie jest zawsze trafna (o wiele lepszą książkę w tej tematyce napisał Jan Woleński), mam jej trochę do zarzucenia, ale z postawioną przez autora tezą zgadzam się jak najbardziej, a tym bardziej z postulatem aktywnego ateizmu. Ponadto spotykam się, z opiniami, ze Dawkins używa wyjątkowo prymitywnych metod w tej książce, ale czy do walki...

Pomimo faktu, że teza przedstawiona, po części w sumie, jest nieaktualna (ze względu na dobór osobniczy, autor podkreślił rolę współpracy i życia społecznego, którą darwinizm społeczny Spencera ignorował. Cenię sobie również Kropotkina za to, ze w przeciwieństwie do Bakunina lub innych anarchistów, nie wychodził ze stanowiska irracjonalego heglizmu, lecz ze stanowiska pozytywistycznego.

Pomimo faktu, że teza przedstawiona, po części w sumie, jest nieaktualna (ze względu na dobór osobniczy, autor podkreślił rolę współpracy i życia społecznego, którą darwinizm społeczny Spencera ignorował. Cenię sobie również Kropotkina za to, ze w przeciwieństwie do Bakunina lub innych anarchistów, nie wychodził ze stanowiska irracjonalego heglizmu, lecz ze stanowiska...

Nie skończyłem czytać, bardzo męcząca i strasznie mętna

Nie skończyłem czytać, bardzo męcząca i strasznie mętna

Bardzo dobra, jak zresztą cała seria, żeby zainteresować dzieci nauka i w zabawny sposób ją im tłumaczyć.

Bardzo dobra, jak zresztą cała seria, żeby zainteresować dzieci nauka i w zabawny sposób ją im tłumaczyć.