Rok 1920; Pochód za Wisłę

,,Rok 1920" to pewnego rodzaju kontynuacja wojny z 1920. Po latach, starzy przeciwnicy spotykają się nie na polu bitwy, a na kartach książek. Przewagę miał w tym przypadku marszałek, gdyż jego pismo jest odpowiedzią na ciąg wykładów Tuchaczewskiego. Przewagę tę wykorzystał z łatwością, gdyż wspomnienia wodza ZSRR są napisane nieciekawie i chaotycznie. Józef Piłsudski z kolei był bardzo dobrym pisarzem i analitykiem, jednak podczas analizy wojny polsko-bolszewickiej swojego talentu literackiego nie potwierdził. Powód jest dosyć prozaiczny: marszałek w swoich wspomnieniach przedstawia konflikt tak, jakby od początku wszystko przebiegało po jego myśli, w irytujący sposób lekceważąc umiejętności swoich podkomendnych i przeciwników. Nawet jeżeli jest to tylko zabieg literacki, to bardzo utrudnia odbiór lektury, która przypomina pod tym względem propagandowe pamiętniki radzieckich ,,bohaterów" drugiej wojny światowej.

,,Rok 1920" to pewnego rodzaju kontynuacja wojny z 1920. Po latach, starzy przeciwnicy spotykają się nie na polu bitwy, a na kartach książek. Przewagę miał w tym przypadku marszałek, gdyż jego pismo jest odpowiedzią na ciąg wykładów Tuchaczewskiego. Przewagę tę wykorzystał z łatwością, gdyż wspomnienia wodza ZSRR są napisane nieciekawie i chaotycznie. Józef Piłsudski z...