Spędził w więzieniu 16 lat za gwałt na pisarce. Został uniewinniony

LubimyCzytać LubimyCzytać
04.12.2021

8 maja 1981 roku studentka pierwszego roku Syracuse University, Alice Sebold, została brutalnie napadnięta i zgwałcona, gdy przechodziła przez park. Pięć miesięcy później młoda kobieta wskazała sprawcę zbrodni, a po wielu latach wydała bestsellerową książkę „Szczęściara”, w której opisała swoje trudne doświadczenia. Za gwałt skazano Anthony’ego Broadwatera – mężczyzna spędził w więzieniu 16 lat. Teraz okazało się jednak, że jest niewinny.

Spędził w więzieniu 16 lat za gwałt na pisarce. Został uniewinniony Anthony Broadwater po usłyszeniu wyroku uniewinniającego/Żródło: Syracuse.com/YouTube

Alice Sebold jest dziś autorką nie tylko „Szczęściary”, ale i „Córeczki” oraz „Nostalgii anioła”. Na podstawie tej ostatniej powieści powstał nawet film Petera Jacksona. Amerykanka zaczęła pisać „Szczęściarę” jeszcze na studiach, a w książce przedstawiła, jak zaczęła na nowo budować swoje życie po traumie, której doznała. Przez wiele miesięcy po tym wydarzeniu kobieta nie wychodziła z domu, powrót do zdrowia psychicznego zajął jej 10 lat. Sebold swój utwór zatytułowała „Szczęściara”, ponieważ tak nazwał ją policjant, któremu zgłosiła przestępstwo – funkcjonariusz opowiedział jej historię dziewczyny zgwałconej w tym samym miejscu, a potem zamordowanej i poćwiartowanej.

Niewłaściwy człowiek w niewłaściwym miejscu

Po tym, jak Sebold zgłosiła gwałt, policja zaczęła poszukiwania jego sprawcy. Do listopada 1981 roku, czyli do pół roku po zdarzeniu, nie udało się nikogo wskazać. Jednak któregoś dnia kobieta szła ulicami Syracuse i zobaczyła od tyłu mężczyznę, który wyglądał zupełnie jak jej oprawca. Zgadzał się wzrost, budowa i postawa ciała. Kiedy człowiek ten podszedł do Sebold i zapytał: „Hej, dziewczyno! Czy ja cię skądś nie znam?”, przyszła pisarka była już przekonana, że to mężczyzna, który ją skrzywdził. Zgłosiła zdarzenie na policję, a jeden ze śledczych stwierdził, że rozmawiał z tym samym człowiekiem i zidentyfikował go jego Anthony’ego Broadwatera. 20-letni wtedy chłopak wrócił do rodzinnego miasta tylko na krótki czas z powodu choroby swojego ojca.

Reklama

4 listopada 1981 roku pięciu mężczyzn stanęło obok siebie w jednym rzędzie podczas okazania, a Alice miała wskazać, który z nich jest sprawcą. Kobieta powiedziała, że nie może tego jednoznacznie stwierdzić. Od razu odrzuciła trzech podejrzanych, ponieważ byli zbyt wysocy, wybierała między czwartym a piątym. Ten ostatni wydawał jej się groźniejszy, patrzył wprost na nią, a kobieta, jak napisała potem w „Szczęściarze”, miała wrażenie, że gdyby nie było między nami ściany, podszedłby do niej i ją zabił. Anthony Broadwater był jednak numerem 4, a nie 5. Sebold była niezdecydowana, a asystent prokuratora okręgowego wprowadził ją potem w błąd, twierdząc, że mężczyźni z numerami 4 i 5 się znają i Broadwater namówił swojego kolegę do tego, by ten posłał jej groźne spojrzenie. Chciał bowiem ją oszukać i tym sposobem uniknąć skazania. Poza tym próbka włosów łonowych pobrana od Broadwatera miała się zgadzać z tą zostawioną przez napastnika na miejscu zdarzenia. Został więc oskarżony.

40 lat czekania na oczyszczenie z zarzutów

Anthony Broadwater od początku utrzymywał, że jest niewinny. Pięć razy odmówiono mu zwolnienia warunkowego, ponieważ nie przyznawał się do zbrodni, której – jak twierdził – nie popełnił. Mężczyzna przeszedł też dwa testy na wykrywaczu kłamstw. Nawet po wyjściu z więzienia w 1999 roku nie szczędził wysiłków, by oczyścić swoje imię. Długo mu się to nie udawało, aż do 29 listopada 2021 roku, gdy sędzia Sądu Najwyższego Stanu Nowy Jork, Gordon Cuffy, unieważnił wcześniejszy wyrok skazujący Broadwatera za gwałt i inne zarzuty. 61-letni dziś mężczyzna rozpłakał się po usłyszeniu, że uznano go za niewinnego.

Jak wykazano, mikroskopowa analiza włosów, którą przeprowadzono w 1981 roku przy sprawie Sebold, jest dzisiaj uznawana za metodę niewystarczająco dokładną. Już w 2015 roku FBI stwierdziło, że tego rodzaju badanie jest przestarzałe i błędne w 90% przypadków. Prawdziwego sprawcy gwałtu na Alice Sebold do dzisiaj nie zidentyfikowano.

Reklama

Producent serialu wkracza do działania

Broadwater został oczyszczony z zarzutów, ponieważ jego adwokaci wykazali, że nigdy wcześniej nie widział on drugiego mężczyzny, którego miała najpierw zidentyfikować Sebold podczas okazania i którego Broadwater miał rzekomo namawiać do oszustwa. Prawnicy przedstawili również statystyki, z których wynika, że jeśli oskarżony jest czarny, a ofiara biała, o pomyłkę i skazanie niewinnej osoby jest o wiele łatwiej niż w przypadku, gdy oskarżony i ofiara są tej samej rasy. Podniesiono również argument z przestarzałą techniką zastosowaną do badania próbki włosa.

Dlaczego o sprawie mowa akurat teraz? Filmową adaptację „Szczęściary” miał w planach Netflix, jednak producent wykonawczy, Timothy Mucciante, czytając książkę, natknął się na kilka nieścisłości. Mężczyzna skontaktował się z prywatnym detektywem, który z kolei nawiązał kontakt z Broadwaterem, a potem z adwokatami, których przydzielono do jego obrony. Zapowiedziano już, że filmowa produkcja jednak nie powstanie.

„Ukradziono ci życie, które mogłeś prowadzić”

Wieść o wyroku trafiła i do Alice Sebold, która dzień po jego ogłoszeniu napisała w specjalnym oświadczeniu, że jest jej bardzo przykro, iż Broadwaterowi odebrano życie, jakie mógł prowadzić. Jak dodała w swoim oświadczeniu pisarka:

Będą nadal zmagać się z rolą, którą nieświadomie odegrałam w tym niesprawiedliwym systemie – do więzienia wysłano niewinnego człowieka, a mój gwałciciel nigdy nie został zidentyfikowany.

Sebold nazwała również Broadwatera „kolejnym czarnym człowiekiem, który został brutalnie potraktowany przez wadliwy system prawny”.

Mężczyzna odpowiedział pisarce i przyjął jej przeprosiny. Dlaczego?

Myślę, że jest bardzo odważna i przetrwała tę burzę, tak jak ja. Wiele musiało ją kosztować napisanie tych słów. Zrobiła to jednak, ponieważ rozumie, że nie tylko ona, ale i ja jesteśmy w tej sprawie ofiarami.

[as]

Reklama

komentarze [75]

Sortuj:
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
PedroP 05.12.2021 19:39
Czytelnik

Nie doszukiwałbym się premedytacji w działaniu ofiary, raczej splotu wielu okoliczności, które wprawiły tą nieudolną (dowodów jest aż nadto) amerykańską machinę sprawiedliwości w ruch. Jedyne, co mnie zastanawia, dlaczego przeprosiny nastąpiły dopiero teraz, po odkryciu kolejnej rujnującej życie pomyłki sądowej przez prywatnego detektywa (sic!)? Rozumiem, że ona nadal...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 05.12.2021 23:24
Czytelniczka

We have to be perfectly clear in admitting that the re-examination finds the evidence insufficient and in now-discredited forms only, not irrelevant. That never proves the man's innocence. Insufficiency is the case, not innocence whatsoever.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
PedroP 06.12.2021 22:34
Czytelnik

A mogłabyś wkleić link do całości tekstu? Bo jednak takie fragmenty wyciągnięte z kontekstu są niezbyt czytelne. Ale rozumiem, że wypowiedź należy do ludzi prowadzących tą sprawę (?), i wcale mnie nie dziwi, skoro oskarżenie w dużej mierze zostało oparte na zmanipulowaniu ofiary przez jednego ze śledczych. Przecież nie napiszą,  że koncertowo ją spartolili i gratis...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 06.12.2021 23:25
Czytelniczka

Reszty tekstu należałoby szukać w mojej głowie (a to raczej się nie linkuje), gdyż jest to fragment autorski, mój własny, co oznacza, że nie jest to cytat. W kilku słowach odniosłam się do istoty dowodu, tłumacząc, że brak dowodu winy w żaden sposób nie wykreowuje niewinności. Na podstawie braku nie można wnioskować żadnej treści.

Inaczej...
Moje twierdzenie, że ów...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
maniac83 05.12.2021 14:04
Czytelnik

Podziwiam ludzi którzy potrafią wybaczyć.. zniszczyła (ona... ona !! nie wymiar sprawiedliwości na który zwala teraz winę) niewinnemu mężczyźnie życie. Nigdy bym nie wybaczył, dręczyłbym ją aż do śmierci.. pozwami, wywiadami, oskarżeniami.. tak aby choć trochę odczuła że nic nie może zostać bez kary. Dla mnie ona nie jest ofiarą.. jest sprawcą. Takim samym bydlakiem jak ten...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 05.12.2021 18:13
Czytelniczka

Być może ofiara oskarżyła podświadomie cały świat za swoje cierpienie i nie zależało jej najbardziej na sprawiedliwości lecz na wymierzeniu kary. To nie jest w moim przekonaniu całkiem nieuzasadniona skarga. Więcej, że wskazała osobę, co do której miała jednak pewne podejrzenia. Nie mściła się bezmyślnie. Natomiast fakt, że nie potraktowała uniewinnionego człowieka wylewnie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
maniac83 05.12.2021 20:12
Czytelnik

A kto temu człowiekowi zwróci 16 lat życia ? Słowa sprawczyni nic tutaj nie pomogą. Czuła się skrzywdzona i potrzebowała kogoś za to ukarać, nieważne czy winny czy nie, po prostu w jej mniemaniu ktoś musiał za to odpowiedzieć. Skazała NIEWINNEGO człowieka na 16 lat pozbawienia wolności. Pomyśl ile to jest lat, jak Twoje życie, jak świat zmienił się przez ten czas. Nie chcę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 05.12.2021 22:49
Czytelniczka

No więc właśnie. Mężczyźni powinni uciekać przed takimi kobietami w te pędy, a nie się do nich mizdrzyć.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ixina 21.12.2021 23:35
Czytelnik

Specjalnie tego nie zrobiła. Pomyliła się. Teza, że jest to równoważne z gwałtem jest... dość przerażająca.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Lucy 05.12.2021 11:08
Czytelniczka

W tytule powinno być napisane, że spędził w więzieniu 16 lat za gwałt na studentce, bo raczej pisarką wówczas jeszcze nie była. Chyba że już nią była.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mariusz Miszke 05.12.2021 09:57
Czytelnik

Straszne jest to, że pisarka zrzuca odpowiedzialność na system i sprowadza do problemów rasistowskich. Nawet swój udział nazywa "nieświadomym". 

Różnica polega na tym, że owa pisarka po strasznym przeżyciu trwającym chwilę, po którym zdołała swoją traumę przezwyciężyć i osiągnąć sukces, a oskarżony o gwałt przechodził traumę przez lata we więzieniu, a już potem na wolności...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
sebika 05.12.2021 10:31
Czytelnik

Piszesz o strasznym przeżyciu trwającym chwilę. Ta chwila przeciąga się na całe życie, kiedy ofiara przemocy seksualnej latami próbuje dojść do siebie. To jest jedna z tych chwil, które zamykają człowieka w najgorszym więzieniu, własnej głowie, gdzie jest trauma, po której nic już nie będzie takie jak wcześniej.
 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mariusz Miszke 05.12.2021 11:06
Czytelnik

Nie przeczę. Nie mamy jednak pojęcia czego doświadczył skazany. I... proszę poczytać, co się we więzieniach robiło z gwałcicielami. Jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że jego doświadczenia- ciągnące się latami- były znacznie gorsze, niż przeżycie ww. pisarki.

Piszesz, że ta chwila przeciąga się latami. Oczywiście się zgadzam. Co powiedzieć o przeżyciu bycia...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Almara 05.12.2021 11:11
Czytelnik

Bo wiadomo, o jej prawdziwym cierpieniu można by mówić, gdyby wzięła i się zabiła, a nie że najpierw zgwałcić się dała, a potem jeszcze śmie próbować łamać życia chłopcom i pisać książki o swoich przeżyciach. Widać, że udawaczka! Tylko, gdy czaro… ee, znaczy kobiety, utoną, wiadomo, że były niewinne. ;)

To, co przeżył Anthony, było straszne. To, co przeżyła Alice również....

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mariusz Miszke 05.12.2021 11:20
Czytelnik

I po co ten złośliwy ton? Jeśli próbujesz wywąchać "złego, patriarchalnego mężczyznę zanurzonego w kulturze gwałtu", to źle trafiłaś, nie dam się wciągnąć w te prymitywne gierki. ;)

I przy tym wszystkim zapominasz o jednym: To Alice Sebold skazała go na więzienie. Jej słowo i decyzja miały ostateczny wpływ na jego los. Pomyliła się- jak napisałem, pomyłki się zdarzają,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Almara 05.12.2021 11:46
Czytelnik

Nie próbuję ,,wywąchać złego, patriarchalnego mężczyzny zanurzonego w kulturze gwałtu", ale napiętnować pewne poglądy, które uważam za szkodliwe, jak najbardziej tak.  

Utrzymuję jednak, że to sędzia skazał na podstawie dowodów, które zostały mu dostarczone, a które nie były wyłącznie jej oświadczeniem. Zresztą, nawet gdyby polegano wyłącznie na jej oskarżeniu, to wciąż...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mariusz Miszke 05.12.2021 12:11
Czytelnik

A jakież to moje poglądy dostrzegłaś w mojej wypowiedzi, że zdecydowałaś się je napiętnować?

Po pierwsze, nigdzie nie napisałem, że zrobiła to z wyrachowania. Zaznaczyłem również, że akceptuję tę pomyłkę, gdyż takowe się zdarzają- masz rację, że takich pomyłek się nie uniknie. Po drugie nigdzie nie napisałem, że to na nią spada pełna odpowiedzialność. Wspomniałem, że jej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Logana 05.12.2021 13:36
Bibliotekarka

Zgadzam się z @Mariusz Miszke i robię to jako kobieta. Wątpię by przez te wszystkie lata pisarka dzień dnia przeżywała ciężkie wydarzenia na nowo. Jasne, że zostanie to z nią do końca życia, ale przekuła traumę w sukces. Dobrze, że znalazła sposób na poradzenie sobie z problemem, bo niewątpliwie pisanie miało dla niej wymiar terapeutyczny. Teraz to już żerowanie na tragedii...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lis Gracki 05.12.2021 14:44
Bibliotekarz

Również popieram wypowiedzi @Mariusz Miszke bo wypowiadasz się racjonalnie i nie poddając się emocjom. Pod ostatnim zdaniem podpisuję się kompletnie - zwykłe przeprosiny by wystarczyły, zagranie kartą rasistowską zabrzmiało fałszywie. Dlatego @Almara jestem ciekaw jakie to "poglądy" wyrażone przez Mariusza chcesz piętnować? "Piętnować" to dość mocne słowo.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Almara 05.12.2021 21:05
Czytelnik

O poglądach tych już napisałam w swoich wypowiedziach, czyli – po pierwsze i przede wszystkim– kładzenia głównego ciężaru winy na Alice Sebold, a co za tym idzie na: wszystkich zeznających również.  Bo nawet jeśli uznamy tę logikę i uznamy, że sąd nie miał tu najmniejszego znaczenia, bo na jego decyzję miała wpływ wyłącznie opinia poszkodowanej, to czemu pomijasz już fakt,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
behemot 05.12.2021 21:21
Czytelnik

A ja nie zgadzam się z tym co napisałeś. Nie można zaprzestać wymierzania sprawiedliwości tylko dlatego, że zdarzają się pomyłki. Każdy wyrok, gdy sprawca nie został ujęty na gorącym uczynku, jest obarczony pewnym ryzykiem, ponieważ nie istnieją stuprocentowo pewne dowody. Nie są takimi ani odciski palców, ani zeznania świadków, ani przyznanie się oskarżonego, ani też...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mariusz Miszke 13.12.2021 12:03
Czytelnik

@Almara , wybacz, ale niestety wychodzisz z całkowicie błędnych założeń. Po pierwsze w niczym się nie "reflektowałem", a wyjaśniałem moje zdanie, które widocznie zostało opacznie zrozumiane.

Czy sformułowanie "cierpienie trwające chwilę" jest bezzasadne? Oczywiście, że nie. Gwałt- cokolwiek o nim nie mówić- jest aktem przemocy trwającym... chwilę. Nie chcę się nad tą...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Almara 13.12.2021 22:08
Czytelnik

@Mariusz Miszke 
,,Gwałt- cokolwiek o nim nie mówić- jest aktem przemocy trwającym... chwilę.’’
No tak, faktycznie, podobnie jak wyłupanie komuś oczu, odcięcie kończyn albo usunięcie genitaliów. Też trwają tylko chwilę. Jednak w ciągu dalszym nie ma to związku z tą konkretną sytuacją, bo to nie poszkodowani wybierają kary dla swoich oprawców lub przypuszczalnych oprawców, a...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mariusz Miszke 13.12.2021 23:06
Czytelnik

@Almara ,
"No tak, faktycznie, podobnie jak wyłupanie komuś oczu, odcięcie kończyn albo usunięcie genitaliów. Też trwają tylko chwilę."


No... różnica polega na tym, że genitalia, ani kończyny nikomu nigdy już nie odrosną, z traumą po gwałcie można sobie poradzić, tak jak z traumą po przemocy domowej, czy jakiejkolwiek innej krzywdzie, która nie była na tyle destruktywna,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Almara 14.12.2021 01:52
Czytelnik

,,No... różnica polega na tym, że genitalia, ani kończyny nikomu nigdy już nie odrosną, z traumą po gwałcie można sobie poradzić…’
Można sobie poradzić, a można i nie, można też zostać wrakiem do końca życia, popełnić samobójstwo, a w najlepszym razie wykazywać dysfunkcje ,,tylko’’ w niektórych sferach życia i wszystkie te reakcje mają miejsce raczej nierzadko w przypadku...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Mariusz Miszke 14.12.2021 10:14
Czytelnik

Myślę, że zaczęliśmy kręcić się w kółko i dyskusja zrobiła się trochę jałowa... pozostaje nam spisanie protokołu niezgodności. 

Ja uważam, że słowa jakich użyłem były potrzebne, nie  oznaczały sprowadzania czyjegokolwiek cierpienia na boczny tor, a miały na celu ukazanie relacji w realiach społecznych, w jakich w tej chwili znajdują się oboje bohaterów sprawy. Postawa...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
behemot 14.12.2021 17:49
Czytelnik

@Mariusz Miszke
Myślę, że masz rację :)
Co do protokołu rozbieżności, to ten jest bardzo prosty i sprowadza się do faktu, że Ty uważasz, że pani Alice Sebold powinna przyjąć część odpowiedzialności za skazanie pana Anthony’ego Broadwatera, natomiast ja uważam, ze nie ponosi ona odpowiedzialności żadnej.
Nie zgadzam się na przypisanie odpowiedzialności osobie, której...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
EsterilThyssen 05.12.2021 08:17
Czytelnik

Sprawa jest bardzo kontrowersyjna ... ale tak to się dzieje jak kobieta fałszywie oskarża mężczyznę o coś czego nie zrobił. Cóż zgodnie z poprawnością polityczną wystarczy, jak się naprawdę okaże że dowody mówią co innego, że kobieta przeprosi i jest cacy. Żadnych sankcji karnych to powoduje, że kobiety czują się bezkarne wobec tego. O ile przyjęcie przeprosin od tej...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
a_jacqueline 05.12.2021 14:12
Bibliotekarka

nie wniesie oskarżenia o odszkodowanie za pomówienia / fałszywe oskarżenia, ponieważ  po 1) gwałt miał miejsce i pani Sebold w istocie jest ofiarą napaści seksualnej z tym że  kiedy próbowała dopuścić do zamknięcia swojego oprawcy w więzieniu została wprowadzona w błąd przez prokuraturę (co stoi wyraźnie jak wół w tym artykule - co za ironia , że użytkownicy portalu Lubimy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
maniac83 05.12.2021 20:58
Czytelnik

Przemawia przez ciebie solidarność płci, czysty seksizm i chyba jakieś kompleksy. Obrażasz ludzi, pomawiasz o brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, a może problem właśnie jest w Tobie ? Nawet w innych postach seksistowsko widzisz tutaj ofiarę w sprawczyni, bagatelizujesz cierpienia niewinnego człowieka i skupiasz się tylko na kryminalistce która powinna karnie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
a_jacqueline 04.12.2021 22:06
Bibliotekarka

właśnie czytałam o tym kilka dni temu i ta historia jest prawdziwie porażająca.  niewinny człowiek spędził 16 lat w więzieniu za zbrodnię której  nie popełnił i musiał żyć z  łatką gwałciciela. a prawdziwy gwałciciel który skrzywdził panią Sebold z dużym prawdopodobnie nigdy nie zostanie ukarany za swoje zbrodnie.  

  niestety jest to po prostu jeden z naprawdę licznych...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Luftmysza 04.12.2021 21:50
Czytelnik

Te kagańce na gębach...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mylengrave 05.12.2021 10:25
Czytelniczka

Masz na myśli maseczki, które chronią przed rozprzestrzenianiem się koronawirusa?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ixina 21.12.2021 23:37
Czytelnik

Dziękuję za Twój komentarz, Mylengrave, straciłam trochę wiary w ludzkość, ale szybko odzyskałam :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Luftmysza 19.01.2022 05:57
Czytelnik

Trzeba być kompletną id..., żeby wierzyć, że maseczki zatrzymują wirusy.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mylengrave 20.01.2022 13:42
Czytelniczka

Udowodnione naukowo twierdzenia są prawdziwe, niezależnie od tego, czy w nie wierzysz, czy nie. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ixina 20.01.2022 23:31
Czytelnik

@Luftmysza, może rzeczywiście zakładasz kaganiec, taki z dziurami na centymetr szerokości? W takim razie nic dziwnego, że nie działa.

A tytułem offtopu - nie bój się, proszę, słowa "idiotka". Cenzuralne, nawet dzieci mogą przeczytać, nikt Cię za jego użycie do sądu nie poda. Więc jak chcesz nazwać Mylengrave i mnie idiotkami, to śmiało i konsekwentnie, otwartym tekstem,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 20.01.2022 23:59
Czytelniczka

Nie wiem, czy za to co powiem zasłużę już sobie na miano idiotki, ale niech tam. Maseczka zużyta, powydychana i powciągana do nosa i ust, wydotykana palcami, zdejmowana i zakładana po wielokroć nie chroni przed koronawirusem. Możliwe jednak, że nawet taka ochroni statystycznie znaczącą część populacji podatnej na ciężki przebieg zakażenia i zgon przed śmiercią, gdyż do...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Ixina 21.01.2022 12:21
Czytelnik

@LucyFair - pewnie zasluzysz, przynajmniej na miano "id.." ;) Bo jak to, coś może działać czasem trochę gorzej, czasem lepiej, zależnie od różnych czynników i tego, jak porządnie podejdziemy do tematu? No nie, jak maseczki nie są super tarczą odpychającą wszystkie choroby z wysokości brody, to znaczy, że nie działają ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Dorota 04.12.2021 20:48
Czytelniczka

"Szczęściara" jest mocna i poruszająca. Ale to zdanie chyba jednak wziąć pod redaktorską lupę: "Sam bowiem ja oszukać i tym sposobem uniknąć skazania", prawda?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Jerico 04.12.2021 18:11
Czytelnik

Może i człowieka uniewinnili, ale tych przesiedzianych lat nikt mu nie jest w stanie zwrócić.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Armand_Duval 04.12.2021 14:41
Czytelnik

"Anthony Broadwater był jednak nie numerem 4, a nie 5."

To którym w końcu był numerem?

Wzruszająca historia, laska posyła niewinnego faceta do pierdla na szmat czasu, zarabia na tym kupę kasy, a  jak się okazuje, że gość był niewinny to jeszcze ma czelność grać kartą rasową (Sebold nazwała również Broadwatera „kolejnym czarnym człowiekiem, który został brutalnie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
LubimyCzytać 04.12.2021 17:24
Administrator

Był numerem 4, a nie 5. Dziękujemy za czujność!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
a_jacqueline 04.12.2021 22:09
Bibliotekarka

oho, trigger sentece dla Armand_Duvala: "kolejnym czarnym człowiekiem, który został brutalnie potraktowany przez wadliwy system prawny”. no, takie są fakty. dla ciebie najwyraźniej niewygodne. 

przy okazji poraża mnie to, ze administrator portalu "dziękuje za czujność" , ale już całość komentarza łącznie z nazwaniem ofiary gwałtu "szmatą" beztrosko ignoruje. serio,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Hamlet 04.12.2021 22:32
Czytelnik

Musisz być naprawdę zepsutym człowiekiem, żeby nazywać ofiarę gwałtu "szmatą". Administracja z kolei zamiast usunąć taki komentarz to jeszcze dziękuje za czujność. Brawo administracjo, spisałaś się na medal 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis Gracki 05.12.2021 01:26
Bibliotekarz

@a_jacqueline Tak, faktem jest, że stał się kolejnym czarnym człowiekiem, który został brutalnie potraktowany przez wadliwy system prawny.

Ale faktem, który raczyłaś pominąć jest to, że pisarka został zgwałcona przez Murzyna. Możemy teraz sięgnąć po statystyki popełnianych przestępstw w USA, ale przecież wiemy, że matematyka jest rasistowska. A policja i statystyki to już...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Hamlet 05.12.2021 11:36
Czytelnik

@Lis Gracki nie wiem czy doczytaliście oboje całość artykułu ale polecam ten fragment: "Sebold była niezdecydowana, a asystent prokuratora okręgowego wprowadził ją potem w błąd, twierdząc, że mężczyźni z numerami 4 i 5 się znają i Broadwater namówił swojego kolegę do tego, by ten posłał jej groźne spojrzenie. Chciał bowiem ją oszukać i tym sposobem uniknąć skazania. Poza...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lucy 05.12.2021 11:47
Czytelniczka

@Hamlet, wylałeś pan kawę na ławę. Dobry tekst.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis Gracki 05.12.2021 13:45
Bibliotekarz

@Hamlet   dziękuję, doczytałem.  Nie to, że mnie nie przekonałeś - my po prostu mówimy o różnych rzeczach. Ja mówię o finale sprawy w którym Seblod wyzbyła się wszelkiej odpowiedzialności za los Broadwater'a, zrzucając ją na "niesprawiedliwy system". Możliwe, że została zmanipulowana przez śledczych. Możliwe jest również to co piszesz (jednak wskazywanie sprawcy odbyło się...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
vandenesse 05.12.2021 14:57
Czytelniczka

Abstrahując od kwestii oceniania, jak Sebold powinna się zachować, co jest fałszywe a co nie, to nazywanie kogoś szmatą jest... godne pogardy.

Oczywiście można oceniać jej zachowanie, ale można to robić w stonowany sposób – nie każdy potrafi.

I na chłopski rozum - jak ktoś "polubia" czyjś komentarz to się z nim zgadza tak? Czyli każda osoba, która polubiła komentarz...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
a_jacqueline 05.12.2021 15:43
Bibliotekarka

@Lis Gracki wskaż gdzie neguje fakt , że napastnik był rasy czarnej? to ty definitywnie nie zrozumiałeś mojej  wypowiedzi , czemu trudno się  dziwić skoro z użytkownikiem Armand_Duval jesteście mentalnie   kompatybilni i macie identyczne poglądy na konkretne tematy - a wypowiadam się na podstawie całej mojej konwersacji jaką kiedykolwiek odbyłam na tym portalu zarówno z...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Logana 05.12.2021 17:02
Bibliotekarka

Poczułam się wywołana do odpowiedzi tym, że polubiłam opinię @Armand_Duval 
Nie myślałam, że będę się miała tłumaczyć z poparcia czyjegoś wpisu, ale ok... Wg mnie mocno na wyrost jest wyrywanie jednego wyrazu z kontekstu wypowiedzi i uważanie, że każdy popiera właśnie to jedno obraźliwe słowo. Zgadzam się i poparłam tok rozumowania. 

Rozumiem, że pozostała część...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Armand_Duval 05.12.2021 18:54
Czytelnik

Zabawne jest to święte oburzenie na jedno użyte przeze mnie słowo i całkowite pominięcie clou sprawy - fałszywego oskarżenia niewinnego czarnoskórego człowieka przez uprzywilejowaną białą cis kobietę (ej aktywiści, jak wam się podoba taki nagłówek? 😁) , która po latach zamiast zadośćuczynić ofierze stwierdza , że "no szkoda w chuj, ale ci czarni maja przejebane w USA...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
vandenesse 05.12.2021 19:42
Czytelniczka

Logana - na moje oko, to jak coś polubiasz to raczej zgadzasz się "ogólnie" z całą wypowiedzią. Jak coś nie gra w danej wypowiedzi to nie lubisz... no moim zdaniem proste. 😉
O clou sprawy nie dyskutuję, bo nie mam pojęcia jak ocenić zachowanie Sebold. Z łatwością przychodzi wam ferowanie wyroków - ok, zazdroszczę pewności siebie. Z uwagą czytam wszystkie komentarze... i...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Logana 05.12.2021 20:52
Bibliotekarka

@vandenesse nie popieram obrażania nikogo. Odebrałam to bardziej jako kolokwializm.
Cała sprawa jest ogromną tragedią.
Chyba bym sobie nie poradziła ze świadomością, że jestem współodpowiedzialna krzywdy innego człowieka dlatego niezrozumiałe jest dla mnie zachowanie pisarki. Czy jeśli przejdę traumatyczne wydarzenia to upoważnia mnie to do bycia suką za 10, 20, 40 lat? Czy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
vandenesse 05.12.2021 21:53
Czytelniczka

Nie no Logana proszę Cię – kolokwializm? Serio? Mnie też zdarza się używać wulgaryzmów w mowie potocznej, ale staram się ograniczać, nie chcę nazywać innych ludzi szmatami czy ścierami. I nie chcę, żeby stało się to normalne, bo za niedługo będziemy ze sobą gadać tak jak to robi Armand.
Co do reszty, jak już napisałam, nie wiem. PedroP tam dobrze napisał, Almara, Hamlet –...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
MarekFeliks 06.12.2021 10:52
Czytelnik

Pożyjemy, zobaczymy... Może za 5 lat ogłoszą, że to jednak on? Może znowu się sąd pomylił, bo coś tam... A co my możemy o tym wiedzieć? Facetowi z oczu dobrze nie patrzy i wygląda dziwnie w moim odczuciu... choć to nie przesądza sprawy a ja nie jestem sędzią - gdybym nim był, to byłbym ostrożny, dopóki ostatecznie gwałciciel nie zostanie wykryty.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis Gracki 06.12.2021 11:20
Bibliotekarz

@a_jacqueline Skoro piszesz po polsku to pewnie potrafisz czytać po polsku... a może jednak nie? Ja napisałem "faktem, który raczyłaś pominąć" a nie, że "negujesz fakt". Pomijanie nie jest tożsame z negowanie... to jakbyś nie wiedziała. 

Twoje wypowiedź była nazbyt krótka by była niezrozumiała a dalej tylko potwierdziłaś, że nie zrozumiałaś co napisał Armand.

Nigdy nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
vandenesse 06.12.2021 13:29
Czytelniczka

@Lis Gracki   
A co do polubienia wypowiedzi, polubienie można traktować jako zgadzanie się z wypowiedzią, nie ma możliwości, zastrzeżenia czy z całością czy z częścią czy z formą etc.

noooo przy tym zdaniu nie ma opcji, żebym się nie doczepiła... :P

Czyli jak ktoś daje komuś plusa, to tak właściwie nie wiemy, czy się z nim tak do końca zgadza, czy może jednak nie, a...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Lis Gracki 06.12.2021 13:58
Bibliotekarz

@vandenesse zatem daję plusa Twojej wypowiedzi i świat jest znowu w Równowadze. Ufff, uratowani  😇

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
vandenesse 06.12.2021 14:43
Czytelniczka

@Lis Gracki  aśśśś wybrnął :P człowiek się nastawia na czepialskie rozgrywki a tu koniec :P

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis Gracki 06.12.2021 17:02
Bibliotekarz

@vandenesse 



Był Lis Gracki maści rudej,
Niezbyt gruby, niezbyt chudy,
Miał na prawym oku bielmo
I był szelmą. Strasznym szelmą!

Miał rozumu za dziesięciu,
Toteż w każdym przedsięwzięciu
Wprawiał w podziw swoim sprytem,
Wyrobieniem znakomitym,
Orientacją doskonałą
I dowcipem, jakich mało!
A miał w sobie tyle dumy,
Jakby wszystkie zjadł rozumy.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
vandenesse 06.12.2021 17:29
Czytelniczka

@Lis Gracki Byle by się nie skończyło:

Złapmy lisa lub zastrzelmy -
Dość już rządów tego szelmy!
 

😜  

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Logana 06.12.2021 19:40
Bibliotekarka

Polubiłam wpis @vandenesse 😇od razu uprzedzam, że nie zgadzam się ze strzelaniem do kogokolwiek i nie popieram jakiejkolwiek przemocy fizycznej  😜

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis Gracki 06.12.2021 20:25
Bibliotekarz

W razie czego zamówienia proszę składać do Procrastics Inc.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
zgłoś błąd