Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Już pobieżne zapoznanie się z opracowaniami historii Wielkiej Schizmy Zachodniej pozwala stwierdzić, że Raspail chętnie pomija fakty sprzeczne z jego wizją artystyczną (np. to, że Luna obiecał abdykować na pierwsze żądanie, i tylko dlatego go wybrano) a wyolbrzymia te, które do niej pasują (np. burzliwe okoliczności wyboru Urbana VI, które nie były przecież niczym nadzwyczajnym przez kilkanaście pierwszych wieków chrześcijaństwa [biskupa Rzymu wybierał kler i LUD RZYMSKI] - zresztą przez kilka pierwszych miesięcy wybór Urbana VI był powszechnie uważany za kanoniczny, dopóki papież nie pokłócił się z kardynałami).

Jeśli chodzi o stronę artystyczną - Raspail, proponując bardzo subiektywną i emocjonalną wersję historii, zaniedbuje subtelniejsze i bardziej wyrafinowane środki przekonywania czytelnika do swojej wizji (Umberto Eco to nie jest).

Mnie nie przekonał.

Już pobieżne zapoznanie się z opracowaniami historii Wielkiej Schizmy Zachodniej pozwala stwierdzić, że Raspail chętnie pomija fakty sprzeczne z jego wizją artystyczną (np. to, że Luna obiecał abdykować na pierwsze żądanie, i tylko dlatego go wybrano) a wyolbrzymia te, które do niej pasują...

Rozwiń Zwiń