Bitwa morska z okresu V wojny rosyjsko-tureckiej. Autor naturalnie przedstawia powody wojny. Tytułowa batalia jest interesująca z kilku powodów. Okręty tureckie stacjonowały "u siebie", a rosyjskie przypłynęły z Morza Bałtyckiego. Tutaj rzuca się w oczy kwestia wykorzystania sojuszy z innymi krajami na zasadzie "pomogę mu, bo to osłabia inne, wrogie mi państwo, np. Anglia i Dania przy remontach i pozwoleniu na skompletowanie załóg okrętów. A tym udało się zagonić okręty tureckie do zatoki, gdzie były systematycznie niszczone i trawione przez ogień. Autor wskazuje też na to, co dzisiaj jest nazywane operacjami wypadowymi, czyli desant mający na celu zniszczenie wrogich sił stacjonujących na danej wyspie. Warto też odnotować niszczenie szlaków handlowych na linii Imperium Osmańskie - Egipt (czyli spichlerz Turcji), co miało przełożenie na trudności w zaopatrzeniu wojsk na Kontynencie. Sama operacja z wysłaniem była dość droga (na tym sobie Rosjanie odbili przy reparacjach), jednak uświadomiła na dworze, że jest możliwa do realizacji i to z pozytywnym skutkiem.

Bitwa morska z okresu V wojny rosyjsko-tureckiej. Autor naturalnie przedstawia powody wojny. Tytułowa batalia jest interesująca z kilku powodów. Okręty tureckie stacjonowały "u siebie", a rosyjskie przypłynęły z Morza Bałtyckiego. Tutaj rzuca się w oczy kwestia wykorzystania sojuszy z innymi krajami na zasadzie "pomogę mu, bo to osłabia inne, wrogie mi państwo, np. Anglia i...