Dzieje głośnego konfliktu między królem a biskupem od lat stanowi przedmiot dyskusji naukowych. Dlaczego tak się stało, czy rzeczywiście doszło do buntu, jakie były konsekwencje zbrodni. A wszystkie rozważania niemal wyłącznie na bazie krótkiej wzmianki Galla Anonima – jedynej relacji godnej zaufania. Dzieło kronikarza, który zapewne wiedział dużo więcej na temat przebiegu wydarzeń, lecz z racji pisania kroniki sławiącej dzieje Bolesława Krzywoustego (królewskiego bratanka) nie mógł napisać zbyt wiele. Zdarzenie było bowiem dość świeże w dworskim otoczeniu, mogli też żyć świadkowie tamtych wydarzeń. Zaledwie trzy zdania, a jak wiele domysłów. I ten zadziwiający fragment: „my zaś ani nie usprawiedliwiamy biskupa – zdrajcy, ani nie zalecamy króla”.
Kolejne wydawnictwo popularno-naukowe, które w bardzo przystępny sposób pokazuje tamte zagmatwane czasy oraz kontekst wydarzeń. Bodaj po lekturze pierwszego wydania tej książki (przed bardzo wielu laty) zasmakowałem w historii dynastii Piastów, która kryje wiele tajemnic. Na przekór osobom niechętnym historii – ta książka czyta się dobrze. Zasługuje co najmniej na notę 7,5.

Dzieje głośnego konfliktu między królem a biskupem od lat stanowi przedmiot dyskusji naukowych. Dlaczego tak się stało, czy rzeczywiście doszło do buntu, jakie były konsekwencje zbrodni. A wszystkie rozważania niemal wyłącznie na bazie krótkiej wzmianki Galla Anonima – jedynej relacji godnej zaufania. Dzieło kronikarza, który zapewne wiedział dużo więcej na temat przebiegu...