książka ma swoje plusy i minusy
postaram się pokrótce wymienić jak wyglądają one w moim odczuciu

moją uwagę przykuł fragment o stopionym mieście (wydaje mi się że Daniken też gdzieś o nim wspomina)- niezbyt obszerny ale ciekawy
podoba mi się też koncepcja dotycząca dawnej konstelacji planet w układzie słonecznym zakładająca nieobecność Wenus
również teorie na temat powstania hybryd pokrywają się częściowo z moim przeświadczeniem
na plus jest też przytaczanie dużej ilości źródeł historycznych z różnych krańców świata i różnych religii
uśmiech na mojej twarzy wzbudził fragment o obsesjach sexualnych aniołów :)

tyle pozytywów. przejdźmy do ciemnej strony książki

na jej niekorzyść przemawia że jest dosyć stara
autor wręcz za pewniki przyjmuje teorie które już dawno ponad wszelką wątpliwość zostały obalone a rok 2000 traktuje jako daleką przyszłość
widzę tu też pewną niekonsekwencję:
raz jest mowa o tym że księżyc to oderwana od Ziemi Hiperborea (swoją drogą ta teoria również nie wydaje się być zbyt mądra) kolejnym zaś razem owy ląd umiejscawiany jest bodajże w okolicach pustyni Gobi
nie jestem nastawiona bardzo sceptycznie do teorii o kosmitach w powstaniu świata jako że sama widziałam UFO samoloty czy helikoptery w świątyni w Abydos jednak autor dostrzega ingerencje kosmitów WSZĘDZIE a jak wiadomo co za dużo to nie zdrowo...

podsumowując publikacja jest ciekawa i na pewno przypadnie do gustu zwolennikom Danikena
informacje w niej zawarte należy jedynie przecedzić według własnego uznania aby odebrać ją pozytywnie

książka ma swoje plusy i minusy
postaram się pokrótce wymienić jak wyglądają one w moim odczuciu

moją uwagę przykuł fragment o stopionym mieście (wydaje mi się że Daniken też gdzieś o nim wspomina)- niezbyt obszerny ale ciekawy
podoba mi się też koncepcja dotycząca dawnej konstelacji planet w układzie słonecznym zakładająca nieobecność Wenus
również teorie na temat...