Książka i mi się podobała i rozczarowała.
Plus, że mamy tu szeroki i w moim odczuciu rzetelny przegląd poglądów dotyczących BDP. Sporo tu rozważań teoretycznych itp. Samo w sobie jest to zajmujące.
Ja jednak nabyłem tę książkę przede wszystkim po to aby dowiedzieć się jakie przeprowadzono do tej pory eksperymenty, jakie były ich rezultaty.
A tego jest w książce jak na lekarstwo. Najciekawszego najmniej.
Stąd rozczarowanie.

Książka i mi się podobała i rozczarowała.
Plus, że mamy tu szeroki i w moim odczuciu rzetelny przegląd poglądów dotyczących BDP. Sporo tu rozważań teoretycznych itp. Samo w sobie jest to zajmujące.
Ja jednak nabyłem tę książkę przede wszystkim po to aby dowiedzieć się jakie przeprowadzono do tej pory eksperymenty, jakie były ich rezultaty.
A tego jest w książce jak na...

Szkodliwa, XIX-wieczna fantastyka dostosowana do współczesnych realiów. Neoluddystów należy wytykać palcami i wyśmiewać.

Szkodliwa, XIX-wieczna fantastyka dostosowana do współczesnych realiów. Neoluddystów należy wytykać palcami i wyśmiewać.

Bardzo ważna i dobrze udokumentowana książka. Cieszy, że polski naukowiec wnosi coś do dyskusji o bezwarunkowym dochodzie podstawowym w Polsce. Przystępnie napisana, aktualna i ugruntowana na polskich danych.
Dla wszystkich zainteresowanych, o ile jeszcze nie czytaliście polecam: Utopia dla realistów - Rutger Bregman, Basic income - Guy Standing i parę innych które znajdziecie na mojej półce Dochód podstawowy.

Bardzo ważna i dobrze udokumentowana książka. Cieszy, że polski naukowiec wnosi coś do dyskusji o bezwarunkowym dochodzie podstawowym w Polsce. Przystępnie napisana, aktualna i ugruntowana na polskich danych.
Dla wszystkich zainteresowanych, o ile jeszcze nie czytaliście polecam: Utopia dla realistów - Rutger Bregman, Basic income - Guy Standing i parę innych które...

Książka ta, porusza ciekawy temat zapewniania dochodu wszystkim obywatelom danego państwa. Próbuje ona to robić w sposób obiektywny, niestety najprawdopodobniej z powodu braku wiedzy z zakresu logiki czy statystyki, autor prezentuje koncepcje powołując się na dzieła utopijnych czy też irracjonalnych twórców z zachodu, których właściwie można by określić mianem "kawiorowej lewicy".

Książka niesie szkodliwe przesłania społeczne, które wynikają już z logiki i semantyki zdań w niej zawartych. Przykładowo: "istnieje liberalne prawo do życia bez pracy". Fajnie, chciałbym tak, ale zauważmy że możliwość tego, że niektórzy ludzie na co dzień nie pracują, wynika z tego że inni ludzie pracują i dobra przez nich wytworzone pozwalają na utrzymanie tych pierwszych. Gdybyśmy faktycznie pozwolili wszystkim na "życie według ich koncepcji" czyli możliwość ciągłego bezrobocia, w rzeczywistości pozbawilibyśmy wszystkich tego prawa (w końcu nawet w bogatych państwach skończyłaby się ilość możliwych do przejedzenia dóbr, bez produkcji nowych).

Książka zawiera błędne wnioski, między innymi pokazując korelację między pewnymi zmiennymi ekonomicznymi i społecznymi (nierówności dochodowe a śmiertelność niemowląt czy uzależnienie od narkotyków) nie tłumacząc, widocznego według autora "związku przyczynowo-skutkowego". Jak dobrze wiadomo dla osób korzystających z matematyki na poziomie szkoły średniej, sama korelacja statystyczna nie mówi o związku przyczyno-skutkowym (nie wiadomo czy zdarzenia A wpływa na B, czy B na A) ale co więcej, możliwe że pomimo pozornej korelacji zmienne są tak na prawdę od siebie niezależne. (przykład stronki prezentującej takie śmieszne zestawienia jak wydatki w PKB na badania w USA a liczbę samobójstw: http://www.tylervigen.com/spurious-correlations)

Dodatkowo, warto zaznaczyć że sam autor nie kryje swojego zafascynowania ideologią marksistowską jak i Rawlsowską ideą równości społecznej.

Nie polecam, książka jest bardziej broszurą propagandową niż dziełem naukowym (pomimo obszernej bibliografii "naukowej").

Książka ta, porusza ciekawy temat zapewniania dochodu wszystkim obywatelom danego państwa. Próbuje ona to robić w sposób obiektywny, niestety najprawdopodobniej z powodu braku wiedzy z zakresu logiki czy statystyki, autor prezentuje koncepcje powołując się na dzieła utopijnych czy też irracjonalnych twórców z zachodu, których właściwie można by określić mianem...

Ta książka jest dostarczycielem myśli. Nowych i rewolucyjnych. Muszę przyznać, że argumenty w niej zawarte wpłynęły odświeżająco na mój sposób rozumowania i moje wyobrażenia na temat rzeczywistości. Dopiero teraz dociera do mnie złożoność i skomplikowanie świata. Wiem, że są różne definicje sprawiedliwości. Jeszcze do niedawna byłoby dla mnie karygodne rozdawać pieniądze za nicnierobienie. I w dodatku najpierw zabrać te pieniądze ciężko pracującym. Być może w tych stwierdzeniach jest nadal ziarenko prawdy (a nawet na pewno jest),ale cóż z tego kiedy obok znajduje się mnóstwo innych ziarenek prawdy, które wskazują na coś zupełnie innego.

Zmieniłem stosunek do programu 500+ i teraz stał się on ciekawym eksperymentem, który kształtuje opinię całego społeczeństwa i przybliża nas do dyskusji o bardziej rewolucyjnych reformach. W roku 2019 zostanie on rozszerzony na pierwsze dziecko i tym samym stanie się bezwarunkowym i bezkryterialnym dochodem podstawowym dla wszystkich dzieci do 18 roku życia. Oczywiście straszne jest to, że najważniejszą funkcją tego programu socjalnego jest kupowanie głosów, co uważam za obłudną demagogię. Szczególnie w obliczu totalnego zaniedbywania usług publicznych czy braku prawdziwych reform. We współczesnej Polsce ma miejsce redystrybucja dochodu narodowego od klas mniej zamożnych i ubogich do klas biednych, średnich, zamożnych i bogatych. To musi się koniecznie zmienić, inaczej programy socjale czeka gorzki koniec a budżet państwa zostanie wydrenowany na lata. Potrzebny jest progresywny system podatkowy obejmujący dochody, majątki, spadki itd.

Najbardziej na korzyść dochodu podstawowego trafiają do mnie uzasadnienia ekonomii neoklasycznej (mimo wszystko najbardziej sprawdzona). Na gruncie filozofii politycznej zgadzam się z zasadą republikańskiej wolności od dominacji. Cudowny byłby świat bez przymusu ekonomicznego ... no właśnie, "cudowny". Zdaję sobie sprawę, że istnieją prace, które niebyły by wykonywane gdyby nie zmusił ludzi do tego brak środków na życie. To największa zagwozdka, która została mi po lekturze. Tak czy inaczej czekają nas ciekawe czasy. Nastroje wśród ludności państw rozwiniętych są coraz bardziej radykalne. Ciekawi mnie jak poradzi sobie z tym klasa polityczna i co się stanie w wyniku tarć społecznych. Może faktycznie jedynym rozwiązaniem jest bezwarunkowy dochód podstawowy?

Ta książka jest dostarczycielem myśli. Nowych i rewolucyjnych. Muszę przyznać, że argumenty w niej zawarte wpłynęły odświeżająco na mój sposób rozumowania i moje wyobrażenia na temat rzeczywistości. Dopiero teraz dociera do mnie złożoność i skomplikowanie świata. Wiem, że są różne definicje sprawiedliwości. Jeszcze do niedawna byłoby dla mnie karygodne rozdawać pieniądze za...

Książka Macieja Szlindera jest książką przełomową. Opisano w niej w kompleksowy sposób ideę Bezwarunkowego Dochodu Podstawowego. Czytelnik dowie się czym jest sam BDP, jaka jest jego historia, jakie podejście wobec BDP mają różne szkoły filozoficzne (libertarianie, republikanie, egalitaryści) czy ekonomiczne (neoklasyczna, postwzrostowa, makroekonomia postkaleckistowska oraz teoria kapitalizmu kognitywnego). Autor przedstawia też krótką analizę nierówności społecznych, szczególnie w Europie i USA - opisuje ich wpływ oraz pokazuje jak BDP mogłoby pomóc je przezwyciężyć. Porównuje także BDP z innymi podobnymi rozwiązaniami: negatywnym podatkiem dochodowym, dochodem partycypacyjnym czy dotacją kapitałową. Wreszcie opisuje debatę na temat BDP w wybranych krajach europejskich, poświęca osobny rozdział debacie w Polsce oraz opisuje przeprowadzone eksperymenty.

Książka jest warta przeczytania, jednak laik będzie potrzebował do niej wujka googla, by zrozumieć pewne pojęcia. Jest to też książka naukowa, warto to wziąć pod uwagę. Idea BDP jest warta refleksji i dyskusji. Serdecznie polecam!

Książka Macieja Szlindera jest książką przełomową. Opisano w niej w kompleksowy sposób ideę Bezwarunkowego Dochodu Podstawowego. Czytelnik dowie się czym jest sam BDP, jaka jest jego historia, jakie podejście wobec BDP mają różne szkoły filozoficzne (libertarianie, republikanie, egalitaryści) czy ekonomiczne (neoklasyczna, postwzrostowa, makroekonomia postkaleckistowska...

Najlepsza książka o bezwarunkowym dochodzie podstawowym w Polsce.

Najlepsza książka o bezwarunkowym dochodzie podstawowym w Polsce.