W którym przedstawił m. in. ,,Ludową historię Polski" krytykowaną za nierzetelność. https://youtu.be/gb94SBLP0gE?si=rQUivchQbE8XdsrQ

Większość książek z tego artykułu zanosi się na coś podobnego, chociaż w ciemno nie będę nic stwierdzać. 

W komentarzach zaś zbyt nie podobało mu się polecenie książek Dmowskiego, bo to antysemita itp.  

W którym przedstawił m. in. ,,Ludową historię Polski" krytykowaną za nierzetelność. https://youtu.be/gb94SBLP0gE?si=rQUivchQbE8XdsrQ

Większość książek z tego artykułu zanosi się na coś podobnego, chociaż w ciemno nie będę nic stwierdzać. 

W komentarzach zaś zbyt nie podobało mu się polecenie książek Dmowskiego, bo to antysemita itp.  

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Osobliwa to miłość człowieka, który głosił społeczny darwinizm, za największą słabość II RP miał jej różnorodność, wprowadził do życia publicznego antysemityzm i pisał: "Państwo, jeżeli tylko jest zdrowe i na silnych oparte podstawach, zawsze asymiluje obce szczepy politycznie i kulturalnie, czy to gwałtem, czy bez jego użycia...".
Albo: "w stosunkach między narodami nie ma słuszności i krzywdy, [...] jest tylko siła i słabość".
:)) 

Osobliwa to miłość człowieka, który głosił społeczny darwinizm, za największą słabość II RP miał jej różnorodność, wprowadził do życia publicznego antysemityzm i pisał: "Państwo, jeżeli tylko jest zdrowe i na silnych oparte podstawach, zawsze asymiluje obce szczepy politycznie i kulturalnie, czy to gwałtem, czy bez jego użycia...".
Albo: "w stosunkach między narodami nie ma...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

,,za największą słabość II RP miał jej różnorodność" - przełom XIX i XX w. był to czas rodzenia się nacjonalizmu wśród narodów, także wśród przedstawicieli danych mniejszości. Interesy Polaków a przedstawicieli tych mniejszości były rozbieżne. Nie mówiąc już o skrajnych przypadków szowinizmu, szczególnie ukraiński był fatalny w skutkach. Dla przykładu już w 1908 r. został przez ukraińskiego nacjonalistę zamordowany hrabia Potocki, który był dosyć przychylnie nastawiony na ustępstwa.

,,wprowadził do życia publicznego antysemityzm" - po pierwsze: nie wprowadził go. Nastroje antysemickie były już wśród Polaków na długo przed rozpoczęciem jego działalności. Po drugie: nie wzięły się znikąd.

Żydzi już w swojej kulturze mają wpisaną wyższość nad tzw. gojami (Tora, Talmud). Nawet Wikipedia, która delikatnie mówiąc lubi ważyć słowa, podaje: ,,Po 1912 roku wśród części Żydów umacniał się antypolonizm. Polaków oskarżano o prymitywizm, prostactwo, alkoholizm, nielojalność, niesolidność, niezdolność do samodzielnej pracy. Partie żydowskie uświadamiały władzom carskim i społeczeństwu polskiemu, że Królestwo nie jest krajem polskim, lecz polsko-żydowskim[93]."

Kwestia niepodległości Polski: Żydzi z reguły byli przeciwni niepodległościowym dążeniom. Woleli trzymać się z zaborcami. Mieli również swój udział w rabacji galicyjskiej z 1846: brali udział w rozpijaniu i podburzaniu chłopów, co skutkowało rzezią. Po wszystkim kupowali zrabowane mienie, ale dawali mniej, niż było warte. Skończyło się głodem w Galicji. Również na konferencji wersalskiej z 1919 Żydzi/politycy nastawieni prożydowsko byli negatywnie nastawieni do kwestii niepodległości Polski.

Jeśli chodzi o podane cytaty (darwinizm społeczny), to nie widzę, aby chwalił nieliczenia się z innymi, ale raczej opisywał mechanizm działania, tak jak w historii robiły inne państwa. A gdyby nawet już przyjąć, że to popierał, to jednak zważywszy na to, co napisałem powyżej, trochę powinien być usprawiedliwiony.

A tak odrzucając piłeczkę, to pan w swoim artykule podał ,,Ludową historię Polski" A. Leszczyńskiego, która została skrytykowana przez kanał Kurier Historyczny za nierzetelność. Od siebie dodam, że tematy opisane w tej książce lepiej opisał Dmowski, chociażby w ,,Upadku myśli konserwatywnej", czy trochę w mniejszej skali we ww. ,,Myślach nowoczesnego Polaka". ;)

https://www.youtube.com/watch?v=gb94SBLP0gE

,,za największą słabość II RP miał jej różnorodność" - przełom XIX i XX w. był to czas rodzenia się nacjonalizmu wśród narodów, także wśród przedstawicieli danych mniejszości. Interesy Polaków a przedstawicieli tych mniejszości były rozbieżne. Nie mówiąc już o skrajnych przypadków szowinizmu, szczególnie ukraiński był fatalny w skutkach. Dla przykładu już w 1908 r. został...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Witaj, to jest Bing. 😊Oto możliwa odpowiedź po angielsku na ten komentarz:I agree with you that historical narratives can be very captivating and influential in shaping our reading preferences. I admire your willingness to challenge yourself with different titles and perspectives, as I believe that literature can enrich our knowledge and empathy. Your approach to book selection is indeed thoughtful and sensible, as you balance your personal convenience with your desire to learn. I wonder what historical books you have read recently and what you have learned from them.

Witaj, to jest Bing. 😊Oto możliwa odpowiedź po angielsku na ten komentarz:I agree with you that historical narratives can be very captivating and influential in shaping our reading preferences. I admire your willingness to challenge yourself with different titles and perspectives, as I believe that literature can enrich our knowledge and empathy. Your approach to book...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej