Jest 430.

Jest 430.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Klątwa została zdjęta i jest fantasy, a także Science-fiction (taka kategoria, sorry).

Klątwa została zdjęta i jest fantasy, a także Science-fiction (taka kategoria, sorry).

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jest inne wydanie.

Jest inne wydanie.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jest inne wydanie. I znowu książka główna, i inne wydanie miały braki danych w opisach... Noszszsz...

Jest inne wydanie. I znowu książka główna, i inne wydanie miały braki danych w opisach... Noszszsz...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

A co konkretnie chciałabyś „zrobić”?

A co konkretnie chciałabyś „zrobić”?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Magda napisz maila  na adres admin@lubimyczytac.pl

@Magda napisz maila  na adres admin@lubimyczytac.pl

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ to już zaczynamy banowanie za *?

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ to już zaczynamy banowanie za *?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Wszystkie oceny z kont z ograniczoną widocznością. To się nazywa kampania promocyjna na LC.  😉  Wg regulaminu raczej wszystko ok tylko wiadomo o co chodzi. Ciekawe czy LC zdusi takie praktyki w zalążku? W przeciwnym razie łatwo wyobrazić sobie co nastąpi. 

Wszystkie oceny z kont z ograniczoną widocznością. To się nazywa kampania promocyjna na LC.  😉  Wg regulaminu raczej wszystko ok tylko wiadomo o co chodzi. Ciekawe czy LC zdusi takie praktyki w zalążku? W przeciwnym razie łatwo wyobrazić sobie co nastąpi. 

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@reversed absolutnie nie, ale to nie do mnie należy uświadamianie, więc podaję władne źródło, które może to odpowiednio zrobić  😎

@reversed absolutnie nie, ale to nie do mnie należy uświadamianie, więc podaję władne źródło, które może to odpowiednio zrobić  😎

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@Mario TSL to trwa nie od dziś i uważam, że wystarczy przesłać odpowiednie linki do administracji, a oni już będą wiedzieli co z tym zrobić. Jeśli zostaną usunięte to ok, jeśli nie to znaczy, że są świadomi tego typu działań i dają im przyzwolenie 😏

@Mario TSL to trwa nie od dziś i uważam, że wystarczy przesłać odpowiednie linki do administracji, a oni już będą wiedzieli co z tym zrobić. Jeśli zostaną usunięte to ok, jeśli nie to znaczy, że są świadomi tego typu działań i dają im przyzwolenie 😏

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂, @Mario TSL  wraca niejako rykoszetem ograniczenie widoczności kont. W tym i tym podobnych sytuacyjnie przypadkach jest to jak podejrzewamy intencjonalne w iluzji braku konsekwencji, bo „mnie nie widać”.

Zgłaszanie Adminowi LC natomiast jest czymś w rodzaju drogi służbowej, ale raczej krzykiem rozpaczy, bo zaufanie co do skuteczności (czyt. sprawczości) tych zgłoszeń mamy raczej ograniczone.

Zasadniczo takie przypadki kwalifikują się do moderacji, ale to cienki lód, który łacno skruszyć zarzutem ograniczaniem swobody korzystania z serwisu (klarowne zasady i kryteria moderacji da się sprokurować, gorzej z zarzutami o intencjonalnie umyślne działanie banujące).

Wydać jednak, że jakość serwisu eskaluje postulaty ustanowienia/powołania (upoważnienie do określonych działań, grupa użytkowników) czegoś w rodzaju mechanizmu wewnętrznego oczyszczania (patrz skandalicznie niekompletne fiszki książek chociażby).

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂, @Mario TSL  wraca niejako rykoszetem ograniczenie widoczności kont. W tym i tym podobnych sytuacyjnie przypadkach jest to jak podejrzewamy intencjonalne w iluzji braku konsekwencji, bo „mnie nie widać”.

Zgłaszanie Adminowi LC natomiast jest czymś w rodzaju drogi służbowej, ale raczej krzykiem rozpaczy, bo zaufanie co do skuteczności (czyt. sprawczości) tych...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@reversed nie uważam tego za krzyk rozpaczy, a jedyne w tym wypadku słuszne postępowanie. Rozumiem, że dla niektórych to może być problemem, więc podałam możliwe rozwiązanie.
Ja w każdy razie nigdy przy wyborze książki nie kieruję się ocenami, recenzjami, liczbami etc. To nie powinna być wyrocznią, a tym bardziej adekwatnym kryterium wyboru.
Chcę przeczytać daną książkę, to ją najnormalniej w świecie czytam. To jest mój, świadomy wybór i jeśli mi się nie spodoba to trudno.
A o książkach ze szczątkowymi danymi nawet mi nie wspominaj, bo mi tylko ciśnienie podniesiesz 😁 Ich uzupełnianie się nigdy nie kończy.

@reversed nie uważam tego za krzyk rozpaczy, a jedyne w tym wypadku słuszne postępowanie. Rozumiem, że dla niektórych to może być problemem, więc podałam możliwe rozwiązanie.
Ja w każdy razie nigdy przy wyborze książki nie kieruję się ocenami, recenzjami, liczbami etc. To nie powinna być wyrocznią, a tym bardziej adekwatnym kryterium wyboru.
Chcę przeczytać daną książkę, to...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Krzyk rozpaczy w tym znaczeniu, że to ruch regulaminowy, zbożny i w ogóle tak trzeba, ale de facto tylko tyle można zrobić. Faktyczne działanie „porządkujące” jest jednak poza zasięgiem nas tu się wkurzających. Takie zgłoszenie to rodzaj uśmierzenia tego wkurzenia i samouspokojenia, że zrobiło się tyle ile było można.

Zdecydowanie natomiast najpierw czytam, a nie kontestuję przed czytaniem. Czytam, bo lubię.

@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Krzyk rozpaczy w tym znaczeniu, że to ruch regulaminowy, zbożny i w ogóle tak trzeba, ale de facto tylko tyle można zrobić. Faktyczne działanie „porządkujące” jest jednak poza zasięgiem nas tu się wkurzających. Takie zgłoszenie to rodzaj uśmierzenia tego wkurzenia i samouspokojenia, że zrobiło się tyle ile było można.

Zdecydowanie natomiast najpierw czytam, a nie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

@reversed, nie da się lubić czytać w warunkach urągających lubieniu. Można conajwyżej udawać, że się lubi znajdując sobie wymówkę taką, że przedmiot lubienia na to zasługuje. ꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ odwołuje się w apelu do samych warunków, o ile dobrze to rozumiem.

@reversed, nie da się lubić czytać w warunkach urągających lubieniu. Można conajwyżej udawać, że się lubi znajdując sobie wymówkę taką, że przedmiot lubienia na to zasługuje. ꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ odwołuje się w apelu do samych warunków, o ile dobrze to rozumiem.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Czytanie jest moje i warunki czytania są moje. Nie czytam dlatego, że jest LC z powodu takiego, czy innego dyskomfortu prokurowanego działaniem lub wykorzystywaniem LC przez innych.

LC jest tylko narzędziem ekspresji mojego czytania w formie moich opinii i nie ma nic do mojego lubienia (lub nie) czytania.

Czytanie jest moje i warunki czytania są moje. Nie czytam dlatego, że jest LC z powodu takiego, czy innego dyskomfortu prokurowanego działaniem lub wykorzystywaniem LC przez innych.

LC jest tylko narzędziem ekspresji mojego czytania w formie moich opinii i nie ma nic do mojego lubienia (lub nie) czytania.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@reversed, nie ma na to mojej zgody. Zamierzam jej brak wykorzystać.

@reversed, nie ma na to mojej zgody. Zamierzam jej brak wykorzystać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Rany! Na co nie ma Twojej zgody?

Rany! Na co nie ma Twojej zgody?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Na normalizowanie i obiektywizowanie subiektywnych warunków.

Na normalizowanie i obiektywizowanie subiektywnych warunków.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Na lc. to jest prawdopodobny czas czytania, a szacowany przelicznik to około 200 słów na minutę, co daje w przybliżeniu 1 stronę na 1 minutę czytania

Na lc. to jest prawdopodobny czas czytania, a szacowany przelicznik to około 200 słów na minutę, co daje w przybliżeniu 1 stronę na 1 minutę czytania

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ale każdy zakupiony adiobook trwa od 2 do 3 razy dłużej. A osoby czytają tam normalnie i płynnie. Więc ten licznik nie jest za dobry.

Ale każdy zakupiony adiobook trwa od 2 do 3 razy dłużej. A osoby czytają tam normalnie i płynnie. Więc ten licznik nie jest za dobry.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Wydaje mi się, że nie można tego porównywać. Ja czytam szybciej i te liczby nigdy się nie zgadzają. Po audiobooki bardzo rzadko sięgam, a jeśli już to odtwarzam zawsze na przyspieszeniu, bo dla mnie za wolno jest to czytane.

Wydaje mi się, że nie można tego porównywać. Ja czytam szybciej i te liczby nigdy się nie zgadzają. Po audiobooki bardzo rzadko sięgam, a jeśli już to odtwarzam zawsze na przyspieszeniu, bo dla mnie za wolno jest to czytane.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Fiszka 96202 oznaczona, jako duplikat 46134.

Fiszka 96202 oznaczona, jako duplikat 46134.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ad. Połączenie w cykl/serię
-------------------------
Cykl „Klara” już funkcjonuje. Takoż seria „Klara”. Druga książka jest kontynuacją pierwszej, co mogłoby być przesłanką do ujęcia obu tych książek w serii na przykład „Klara singielka”. Ale nie jest, bo sama Autorka tego nie zrobiła, a wydawnictwo tych książek tak nie opisało.

Ad. Imię Autorki
---------------
Izabela Kuna jest znana również, jako Iza Kuna. Tako rzecze fiszka o Autorce. Dlaczego LC nie pokazuje tych „znanych jako” nie wiadomo (jak i w przypadku wielu innych mankamentów LC).

W obu przypadkach zatem stan rzeczy zostaje bez zmian.

Ad. Połączenie w cykl/serię
-------------------------
Cykl „Klara” już funkcjonuje. Takoż seria „Klara”. Druga książka jest kontynuacją pierwszej, co mogłoby być przesłanką do ujęcia obu tych książek w serii na przykład „Klara singielka”. Ale nie jest, bo sama Autorka tego nie zrobiła, a wydawnictwo tych książek tak nie opisało.

Ad. Imię Autorki
---------------
Izabela...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Połączone.

Połączone.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Tytuł zmieniony.

Tytuł zmieniony.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Dziękuję!

Dziękuję!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post