Nie przypominam sobie, aby któryś filmowiec mówił, że stara się sfilmować wyobrażenia wszystkich. To jest po prostu czyjaś interpretacja. Tak samo jak poszukasz fanowskich ilustracji, mogą się diametralnie różnić, a być przy tym być równie dobre i wierne materiałowi źródłowemu. Idąc tym tropem jak autor może napisać książkę, wiedząc, że każdy wyobrazi sobie ją inaczej niż on?

Nie przypominam sobie, aby któryś filmowiec mówił, że stara się sfilmować wyobrażenia wszystkich. To jest po prostu czyjaś interpretacja. Tak samo jak poszukasz fanowskich ilustracji, mogą się diametralnie różnić, a być przy tym być równie dobre i wierne materiałowi źródłowemu. Idąc tym tropem jak autor może napisać książkę, wiedząc, że każdy wyobrazi sobie ją inaczej niż on?

Ja wciąż wierzę, że wieloświatowa interpretacja mechaniki kwantowej dopuszcza istnienie świata, w którym Jodorowsky nakręcił Diunę.

Ja wciąż wierzę, że wieloświatowa interpretacja mechaniki kwantowej dopuszcza istnienie świata, w którym Jodorowsky nakręcił Diunę.

@asymon - jesteś niepoprawnym optymistą. Jak myślisz ile osób wie kto to był Alejandro Jodorowsky i na dodatek co zrobił?!!

@asymon - jesteś niepoprawnym optymistą. Jak myślisz ile osób wie kto to był Alejandro Jodorowsky i na dodatek co zrobił?!!

Nie do końca rozumiem o jakim obiektywizmie piszesz; z punktu widzenia czytelnika, widza, autora książek, autora filmu? Już nie wspomnę co i czyj charakter ma do obiektywizmu.  Przy okazji: porównywanie z niesmakiem książek oraz filmów, które na ich podstawie (w mniejszym lub większym stopniu) powstają to wywalanie otwartych drzwi. Na forach filmowych tabunami pojawiają się narzekania, że książka była lepsza i dlaczego film nie jest jak książka. I tylko z rzadka wśród tego infantylnego narzekania pojawi się myśl prosta i oczywista: książka to książka, film to film.

Nie do końca rozumiem o jakim obiektywizmie piszesz; z punktu widzenia czytelnika, widza, autora książek, autora filmu? Już nie wspomnę co i czyj charakter ma do obiektywizmu.  Przy okazji: porównywanie z niesmakiem książek oraz filmów, które na ich podstawie (w mniejszym lub większym stopniu) powstają to wywalanie otwartych drzwi. Na forach filmowych tabunami pojawiają się...

@Feahisim To było podsumowanie mojej wypowiedzi. Miałem na myśli, że moja niechęć do ekranizacji wynika wyłącznie z mojego charakteru. Nawet jeśli obiektywnie film jest bardzo dobry i nie potrafię mu za wiele zarzucić. To nie jest żadne porównywanie filmów z książkami, dla mnie ekranizacja jest interpretacją, oddzielną wizją autora. Tak się składa, że te nieliczne ekranizacje, które jestem w stanie oglądać dość mocno różnią się od pierwowzorów.

@Feahisim To było podsumowanie mojej wypowiedzi. Miałem na myśli, że moja niechęć do ekranizacji wynika wyłącznie z mojego charakteru. Nawet jeśli obiektywnie film jest bardzo dobry i nie potrafię mu za wiele zarzucić. To nie jest żadne porównywanie filmów z książkami, dla mnie ekranizacja jest interpretacją, oddzielną wizją autora. Tak się składa, że te nieliczne...

Jeżeli w filmie jest info, że jest na podstawie danej książki, no to chyba wszystko jest jasne i nie ma o co mieć pretensji, że nie spotykamy się z idealnym odwzorowaniem 1:1. 

Rolą reżysera jest by pokazać swoją wersje historii i  opowiedzieć ją po swojemu, a z całą pewnością nie jest w stanie tym zadowolić i stworzyć takiego obrazu, który wyobraziło sobie przed nim parę miliardów ludzi na ziemi. To se ne da

Ja Diuny nie czytałem. Pierwsza część podobała mi się bardzo. Nie mogę się doczekać obejrzenia nowopowstałej  części.
Mam nadzieję, że będzie ona odbiegała od literatury Herberta. Rzecz jasna w sposób wyrafinowany i wybrzmiewający obrazami tak jak było to zrobione w jedynce. 

Książkę przeczytać zamierzam tylko dlatego, że lubię sci-fi i chciałbym poszerzyć perspektywę tej historii o możliwie jak najwięcej obrazów.
 

Jeżeli w filmie jest info, że jest na podstawie danej książki, no to chyba wszystko jest jasne i nie ma o co mieć pretensji, że nie spotykamy się z idealnym odwzorowaniem 1:1. 

Rolą reżysera jest by pokazać swoją wersje historii i  opowiedzieć ją po swojemu, a z całą pewnością nie jest w stanie tym zadowolić i stworzyć takiego obrazu, który wyobraziło sobie przed nim parę...

@MIH Są książki, które są gotowym scenariuszem filmowym i można zrozumieć, że część czytelników oczekiwała wiernego odwzorowania. Fajnie, gdyby twórcy informowali widza jaką idą drogą. Po drugiej stronie są takie książki jak "Diuna" i każdy kto ją przeczytał powinien zdawać sobie sprawę, że wierna adaptacja jest niemożliwa. Ta powieść bardzo mocno skupia się na przeżyciach wewnętrznych bohaterów. Do tego stopnia, że jedna z najważniejszych intryg dzieje się w głowach przeciwników. Autor przeskakuje z głowy spiskowca do osoby, która stara się go wykryć (trochę pokrętnie to napisałem, ale staram się uważać na spoilery). Do tego cała magia Bene Gesserit opiera się na umyśle i wpływaniu na drugą osobę. Film to zupełnie inne medium, nie jest w stanie tego oddać (albo pozostaje uzupełnić to głosami z offu, co by było komiczne), więc jeżeli ktoś ma zarzut, że ten film nie jest wierny książce to znaczy, że powinien sobie ją najpierw przypomnieć. 

@MIH Są książki, które są gotowym scenariuszem filmowym i można zrozumieć, że część czytelników oczekiwała wiernego odwzorowania. Fajnie, gdyby twórcy informowali widza jaką idą drogą. Po drugiej stronie są takie książki jak "Diuna" i każdy kto ją przeczytał powinien zdawać sobie sprawę, że wierna adaptacja jest niemożliwa. Ta powieść bardzo mocno skupia się na przeżyciach...

 @Bete_Noire
 Doceniam umiejętne dobieranie słów by wyjaśnić o co chodzi, lecz nie zaspoilerować. 
 
 Bardzo dobrze zauważyłeś, że niektóre książki nie są stworzone do przeniesienia ich idealnie na ekran. Opis, którym się posłużyłeś, bardzo mnie zachęcił do przeczytania całości i zapisuje to sobie jako jeden z celów czytelniczych na 2023 rok. 
Problemem wielu ludzi w kwestii niezadowolenia z danej ekranizacji jest zazwyczaj to, że "nie tak to sobie wyobrażaliśmy". Gdyby spytać "Jak?", zapewne nie byłoby żadnej konkretnej odpowiedzi. 
Ciekawym jest, że poruszyleś kwestię informowania w większym stopniu o tym w jakim kierunku idzie dana produkcja. Jednak nie wiem czy dzielenie się pomysłami na pewnym, niedokończonym etapie produkcji  nie narobi więcej zła w postaci polaryzowania społeczeństwa. Widzieliśmy co się stało np w kwestii serialowego Wiedźmina. Była współpraca z showrunnerem, było dzielenie się informacjami i zapewne sugerowanie się feedbackiem. Moim zdaniem nie było to trafione, bo zobaczyliśmy w necie mnóstwo opinii w stylu "Nie znam się to się wypowiem". Zapewne sporo osób kierujących jad oraz uwagi, nie były nawet zaznajomione z prozą Sapkowskiego. Mając na uwadze, że serial miał byc oglądany na całym świecie, wdrożono w nim dużo egzotycznych elementów(pamiętne driady z Brooklynu) czy inne elementy próbujace pokazać, że każda grupa etniczna, w różnym wieku (najczęściej młodym) znajdzie coś z czym może się tam utożsamiać (stąd też sporo nawiązań do LGBT)Po drugim sezonie wszystko wymknęło się spod kontroli i tak Henry poszedł w cholerę, fajny pomysł został niezrealizowany jak trzeba, a trzeba było robić swoje w ciszy, bo to w końcu czyjeś pieniądze, czyjaś wizja na serial itd, a nie całego świata, którego nie sposób zadowolić.  
Żyjąca danym produktem społeczność to świetny pomysł btw. Ale nie sprawdza się w każdej dziedzinie. Jak dotąd najlepiej na tym wypada rynek gier komputerowych, ale to nie ten temat ;) 

 @Bete_Noire
 Doceniam umiejętne dobieranie słów by wyjaśnić o co chodzi, lecz nie zaspoilerować. 
 
 Bardzo dobrze zauważyłeś, że niektóre książki nie są stworzone do przeniesienia ich idealnie na ekran. Opis, którym się posłużyłeś, bardzo mnie zachęcił do przeczytania całości i zapisuje to sobie jako jeden z celów czytelniczych na 2023 rok. 
Problemem wielu ludzi w...

Najlepiej chyba ujął to Goro Miyazaki (syn). Gdy fani sapali, że źle zekranizował Ziemiomorze kilkanaście lat temu, stwierdził, że film to osobne dzieło kultury i twórca (reżyser) ma święte prawo pozmieniać książkę tak, żeby film był zgodny z JEGO wizją. Bardzo mi się te słowa spodobały i nie mogę odmówić racji młodemu Mizayakiemu.

Wierne ekranizacje są odtwórcze, mają pewnie liczne grono zwolenników (uczniów, których męczy czytanie lektur szkolnych), ale gdyby nie powstały, świat zwykle nawet by nie westchnął.

Diuna podobała mi się, aczkolwiek były detale, które mnie raziły, jak np. Shadout Mapes wyciągająca krysnóż przy Jessice.

Najlepiej chyba ujął to Goro Miyazaki (syn). Gdy fani sapali, że źle zekranizował Ziemiomorze kilkanaście lat temu, stwierdził, że film to osobne dzieło kultury i twórca (reżyser) ma święte prawo pozmieniać książkę tak, żeby film był zgodny z JEGO wizją. Bardzo mi się te słowa spodobały i nie mogę odmówić racji młodemu Mizayakiemu.

Wierne ekranizacje są odtwórcze, mają...

@asymon Jedne i drugie mają racje bytu. Miyazaki miał racje w przypadku swojego filmu, ale problem zaczyna się, kiedy twórcy albo marketingowcy wprowadzają widzów w błąd. Zwróć uwagę, że obecnie wiele produkcji ma bardzo agresywny marketing. W mediach społecznościowych aż roi się od wypowiedzi twórców i aktorów, są targetowane w różnych kierunkach i czasem okazują się sprzeczne z efektem końcowym. Ta strategia polega na budowaniu hype'u, więc nie ma co się dziwić, że spełnia swoje zadanie i najwięksi fani tak mocno się angażują. Jeżeli w komunikatach pojawiają się zapewnienia o wierności materiałowi źródłowemu, to ta purystyczna część widzów ma prawo czuć się oszukana. Ich późniejsze protesty zwykle nie przysparzają im sympatii, ale za tymi największymi krzykaczami, którzy stoją na pierwszej linii frontu, jest też duża grupa zwyczajnych ludzi, którzy z różnych powodów mają duży sentyment do konkretnego uniwersum. Niestety na uczciwy marketing nie ma co liczyć, bo obecnie niemal wszystkimi dużymi produkcjami rządzą inwestorzy, a oni nie pozwolą na odcięcie się od jakiegokolwiek źródła dochodu.
Nas takie rzeczy za mocno nie ekscytują, ale każdy ma prawo do swoich pasji i swoich idee fixe ;)

@asymon Jedne i drugie mają racje bytu. Miyazaki miał racje w przypadku swojego filmu, ale problem zaczyna się, kiedy twórcy albo marketingowcy wprowadzają widzów w błąd. Zwróć uwagę, że obecnie wiele produkcji ma bardzo agresywny marketing. W mediach społecznościowych aż roi się od wypowiedzi twórców i aktorów, są targetowane w różnych kierunkach i czasem okazują się...

Młodym chłopcem będąc, po pierwszym seansie  byłem platonicznie zakochany w Virginii Madsen.  😍 Pomimo wszystkich różnic, kompromisów czy wręcz jawnych zaprzeczeń prozie Herberta, Diuna Lyncha (zwłaszcza wersja reżyserska) to naprawdę niezłe kino S-F tamtych lat.
Ta czeska (czesko-amerykańska chyba) wersja z wczesnych/połowy lat dwutysięcznych też była całkiem spoko, a zahaczała też o Mesjasza i Dzieci Diuny.

Młodym chłopcem będąc, po pierwszym seansie  byłem platonicznie zakochany w Virginii Madsen.  😍 Pomimo wszystkich różnic, kompromisów czy wręcz jawnych zaprzeczeń prozie Herberta, Diuna Lyncha (zwłaszcza wersja reżyserska) to naprawdę niezłe kino S-F tamtych lat.
Ta czeska (czesko-amerykańska chyba) wersja z wczesnych/połowy lat dwutysięcznych też była całkiem spoko, a...

Tak czekasz na zakończenie cyklu „Gry o tron”😜

Tak czekasz na zakończenie cyklu „Gry o tron”😜