Najnowsze artykuły
Artykuły
Czytamy w weekend. 26 lipca 2024LubimyCzytać263Artykuły
Powstaje nowa „Lalka”! Co wiemy o ekranizacji powieści Prusa?Konrad Wrzesiński70Artykuły
Powiedz mi, gdzie jedziesz na wakacje, a powiem ci, co czytać: idealne książki na latoAnna Sierant17Artykuły
Zadaj pytanie Marii Strzeleckiej, laureatce Nagrody Literackiej WarszawyLubimyCzytać4
Popularne wyszukiwania
Polecamy
Stanisław Konturek
![Stanisław Konturek](https://s.lubimyczytac.pl/upload/authors/28497/753799-140x200.jpg)
Znany jako: Stanisław J. Konturek
10
6,7/10
Pisze książki: nauki przyrodnicze (fizyka, chemia, biologia, itd.), zdrowie, medycyna
Urodzony: 08.10.1931Zmarły: 08.08.2019
prof. dr hab. Stanisław Jan Konturek - polski lekarz gastroenterolog i fizjolog.
Przyszedł na świat na Ziemi Tarnowskiej.
Absolwent Akademii Medycznej w Krakowie.
Specjalista z zakresu gastroenterologii (dziedzina medycyny zajmująca się czynnościami i schorzeniami układu pokarmowego) oraz fizjologii.
Wieloletni pracownik Akademii Medycznej w Krakowie.
Autor podręczników dla studentów medycyny.
Członek Polskiej Akademii Nauk (PAN),Polskiej Akademii Umiejętności (PAU) oraz American Gastroenterology Association.
Prezes Polskiego Towarzystwa Fizjologicznego.
Odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski, Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski i Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski.
Dr. Stanisław Konturek żył 87 lat.
Żona: Danuta (do 08.08.2019, jego śmierć),2 synów: Jan i Piotr.https://nauka-polska.pl/#/profile/scientist?id=67699&_k=senndv
Przyszedł na świat na Ziemi Tarnowskiej.
Absolwent Akademii Medycznej w Krakowie.
Specjalista z zakresu gastroenterologii (dziedzina medycyny zajmująca się czynnościami i schorzeniami układu pokarmowego) oraz fizjologii.
Wieloletni pracownik Akademii Medycznej w Krakowie.
Autor podręczników dla studentów medycyny.
Członek Polskiej Akademii Nauk (PAN),Polskiej Akademii Umiejętności (PAU) oraz American Gastroenterology Association.
Prezes Polskiego Towarzystwa Fizjologicznego.
Odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski, Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski i Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski.
Dr. Stanisław Konturek żył 87 lat.
Żona: Danuta (do 08.08.2019, jego śmierć),2 synów: Jan i Piotr.https://nauka-polska.pl/#/profile/scientist?id=67699&_k=senndv
6,7/10średnia ocena książek autora
136 przeczytało książki autora
68 chce przeczytać książki autora
0fanów autora
Zostań fanem autoraKsiążki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny. Wydanie 2
Stanisław Konturek
6,5 z 17 ocen
32 czytelników 3 opinie
2012
Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny
Stanisław Konturek
6,5 z 44 ocen
94 czytelników 5 opinii
2007
Gastroenterologia i hepatologia kliniczna - Konturek Stanisław J. (red.)
Stanisław Konturek
0,0 z ocen
4 czytelników 0 opinii
2006
Fizjologia ogólna, Krew i mięśnie fizjologia człowieka t.1
Tomasz Brzozowski, Stanisław Konturek
6,1 z 8 ocen
25 czytelników 2 opinie
2003
Układ krążenia fizjologia człowieka t.2 - Konturek Stanisław
Stanisław Konturek
7,2 z 9 ocen
23 czytelników 0 opinii
2001
Fizjologia człowieka tom V - Układ trawienny i wydzielanie wewnętrzne
Stanisław Konturek
8,0 z 2 ocen
5 czytelników 0 opinii
2000
Neurofizjologia fizjologia człowieka t.4
Stanisław Konturek
6,5 z 17 ocen
41 czytelników 0 opinii
1998
Najnowsze opinie o książkach autora
Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny Stanisław Konturek ![Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/138000/138688/352x500.jpg)
6,5
![Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/138000/138688/352x500.jpg)
Książka moim zdaniem bardzo dobra, wielokrotnie do niej sięgałam podczas nauki fizjologii. Oczywiście ma swoje mankamenty, ale nie spotkałam książki medycznej, która by miała równie dobrze opisane każde zagadnienie, co jest naturalne gdy autorów jest wielu (czyli praktycznie w każdym medycznym podręczniku). Na pewno większość zagadnień jest wyjaśniona w sposób zrozumiały i niewymagający doszukiwania w innych źródłach.
Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny. Wydanie 2 Stanisław Konturek ![Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny. Wydanie 2](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/3843000/3843737/515683-352x500.jpg)
6,5
![Fizjologia człowieka. Podręcznik dla studentów medycyny. Wydanie 2](https://s.lubimyczytac.pl/upload/books/3843000/3843737/515683-352x500.jpg)
Brakujemi slow aby opisac jak BARDZO ZLA jest to ksiazka.
Moze pomoga niektore fakty:
-Opis hemostazy nieaktualny co najmniej od 1998 roku. Wtedy zostala opisana nowa teoria krzepniecia krwi. W ksiazce na 40 stronach rozpisana jest nieaktualna. Nowe terapie zaleza od aktualnego zrozumienia krzepniecia, takze caly rodzial nadaje sie bardziej jako ciekawostka historii medycyny niz jako tresc podrecznika.
-Opis funkcjonowania trzustki oparty o teorie Hollandera. Ten gastroenterolog zmarl 24 marca 1966roku. Trzy lata pozniej w swojej pracy Harper i Seratcherd zamiescili wykres zmian stezen HCO3- i Cl- bedacy uzupelnieniem dla teorii Hollandera, przez co wkrotce powstala nowa teoria wydzielania. Oczywsicie nowa mowiac bardzo relatywnie, poniewaz ta przedstawiona w ksiazce jest nieaktualna od ponad 60 lat.
Na tym konczyloby sie moje zazenowanie, ale w ksiazce opisany (swoja droga w wewnetrzenie sprzeczny sposob) wydzielania jest przedstawiony jako nowy, a proces zostal okreslony jako "nie do konca poznany". Tylko przez ta informacje wglebialem sie w trzustke przez cala noc, aby zrozumiec na podstawie jakich "nowych" danych jest napisany rozdzial podrecznika.
Co sie okazalo: w ksiazce, rowniez w tym rozdziale, powklejane sa przerysowane grafiki z Fizjologii Silbernagla i Despopulosa, ale bez sensownych i aktualnych podpisow. Stad chaos, i mowiac prosciej, zupelny brak wartosci podrecznika.
- Podobnie "nowe" sa informacje dotyczace PIF (prolactin inhibitory factor). Sprawdzilem, i najpozniej w 2001 wiadomo juz bylo ze to dopamina. W artykule ktorego doi podam na koncu wyjasniony jest bardzo dokladnie mechanizm kontroli wydzielania PRL. Co mnie dobilo to to, ze w ksiazce niektore mediatory majace dzialac pobudzajaco, wg. aktualnych badan (i dowolnych wczesniejszych jakie znalazlem) dzialaja hamujaco.
Nie jest to jednak jedyna sytuacja w ktorej autorzy wymyslaja sobie wlasna fizjologie.
doi:10.1210/er.22.6.724
-Biofizyka to nawet nie jest skandal. To jest kryminal. Poziom niekompetencji i braku jakiegokolwiek pojecia razi na kazdym kroku. Myslenie sily, cisnienia, napiecia, potencjal i energii to poczatek. Poczatek niezrozumienia u osob nie majacych rzetelnych podstaw z fizyki po liceum i poczatek frustracji tych, ktorzy na paru stronach co rozdzial (np. poczatek krwi i cisnienia osmotyczne, poczatek krazenia i prawa przeplywu) usiluja dojsc jak w koncu to wszystko dziala.
Smaku dodaja zaleznosci, ktore nie wynikaja z omawianych praw i rownan. Na przyklad nie jest prawda, ze ok. 4x mniejsza objetosc osocza krwi wynika z tego, ze jest tam 4x wieksze stezenie bialka! Nie jest nawet prawda, ze jest odwrotnie. Stan ten, jest stanem rownowagi wynikajacym z cisnien hydrostatycznych i roznic cisnien osmotycznych koloidow (czyli cisnienia onkotycznego, ktore tez jest zle opisane),a wiec wynikiem rownowagi miedzy filtracja i resorpcja. Dramat.
Ach, sa takze zdania implikujace inne zaleznosci niz faktyczne. Ale to moze wynikac ze zwyklego braku zrozumienia co oznacza spojnik "ale".
Jest wiele wiele wiele wiecej przyczyn, dla ktorych czytanie tego podrecznika to strata czasu (jak nie robienie sobie krzywdy, a potencjalnie tez pacjentom za pare lat). Jednym z nich ktory przyszedl mi aktualnie do glowy jest zupelnie nieprawidlowy opis zmian tetna w dystalnych odcinkach naczyn. Wg. tekstu wciecia dykrotyczne zanikaja do poziomu Brachial aa. oraz Common iliac aa., podczas gdy w rzeczywistosci (co widac na zalaczonych sfigmogramach!) sa nawet bardziej wydatne, nawet w tt. promieniowych i piszczelowych. To nie patologia kochani, tylko wciecie anakrotyczne szybko zanika.
NIE POLECAM. Bardzo zly podrecznik.
Najlepsza ksiazka jaka znam do nauki fizjologii to "Ilustrowana Fizjologia Czlowieka" Silbernagla i Despopulosa. Najlepiej w angielskiej wersji, bo polska jest nieco okrojona i latwiej bylo mi zrozumiec wersje angielska.
Edit:
Przypomnialem sobie o jeszcze jednym istotnym klamstwie.
Podzial nerwow Gassera i Erlangera (to jest ten na wlokna A, B i C) opieral sie na odkryciu, ze wlokna roznej grubosci przewodza z rozna predkoscia. NIEMNIEJ mowimy tu o nerwach a nie wypustkach nerowych.
Jest to kluczowa informacja, poniewaz przewodzenie skokowe oraz ciagle nie zalezy wprost z relacji R=U/I.
R (opor) jest cecha przewodnika. A przewodnikiem w nerwie jest wypustka, zas mielina jest izolatorem. Podobnie jak przewodnikiem w kablu jest np. miedz, a izolatorem tworzywo sztuczne. Albo "przewodnikiem" w rurze jest jej swiatlo, a izolatorem - sciana rury. Na ostatnim przykladzie ladnie widac, ze opor jaki musi pokonac woda w rurze wynika z przekroju i dlugosci swiatla rury, a nie od ilosci materialu wpakowanego w jej sciane!
Dlatego ta zaleznosc NIE opisuje zaleznosci dowiedzionej przez Gassera i Elrangera. Tempo przewodzenia zalezy od izolacji, ale z zupelnie innych przyczyn. Swoja droga nie opisanych w ksiazce.
Obrzydliwe.