-
Artykuły
„Nowa Fantastyka” świętuje. Premiera jubileuszowego 500. numeru magazynu
4 -
Artykuły
Maj 2024: zapowiedzi książkowe. Gorące premiery książek – część 2
3 -
Artykuły
To do tych pisarek należał ostatni rok. Znamy finalistki Women’s Prize for Fiction 2024
9 -
Artykuły
Maj 2024: zapowiedzi książkowe. Gorące premiery książek – część 1
14
-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
Zapadł wyrok w sprawie o znieważenie prezydenta przez Jakuba Żulczyka
Czy Jakub Żulczyk znieważył swoim wpisem w mediach społecznościowych Andrzeja Dudę? W ciągu ostatnich kilku miesięcy rozstrzygał o tym sąd. Dziś, 10 stycznia 2022 roku, Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w tej sprawie. „Oskarżony swoim zachowaniem nie popełnił przestępstwa więc nie można mu przypisać odpowiedzialności karnej" – uzasadnił sędzia. Autor powieści „Ślepnąc od świateł” usłyszał zarzuty prokuratorskie w marcu. W sierpniu sąd oddalił wniosek o umorzenie sprawy. Groziło mu do 3 lat pozbawienia wolności.
Zuza Krajewska
Jakub Żulczyk - wyrok w sprawie o znieważenie prezydenta
Jakub Żulczyk został uniewinniony. Sąd uznał go za niewinnego znieważenia głowy państwa, a jego czyn za mało szkodliwy społecznie. Stwierdził również, że nie można przypisać mu odpowiedzialności karnej.
Do wyroku odniósł się Jakub Żulczyk w mediach społecznościowych:
Sprawa dotyczyła wpisu zamieszczonego przez Jakuba Żulczyka na Facebooku w listopadzie 2020 roku. Pisarz odniósł się w nim do zwłoki Andrzeja Dudy w przekazaniu gratulacji Joemu Bidenowi po jego zwycięstwie w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku.
„Gratulacje dla Joe Bidena za udaną kampanię prezydencką; w oczekiwaniu na nominację Kolegium Elektorów Polska jest zdeterminowana, by utrzymać wysoki poziom i jakość partnerstwa strategicznego z USA" - napisał wówczas w swoim tweecie Andrzej Duda. Tym samym, jako jeden z nielicznych przywódców na świecie, nie przyjął oficjalnego stanowiska wobec wygranej Joe Bidena. Jego postawę skomentował 7 listopada 2020 roku w swoim poście Jakub Żulczyk. Pisarz zakończył swój wpis zdaniem: „Joe Biden jest 46. prezydentem USA, Andrzej Duda jest debilem”. I właśnie za użycie tego ostatniego określenia został oskarżony o znieważenie prezydenta RP.
Zarzuty prokuratorskie dla pisarza
W marcu 2021 roku prokuratura postanowiła postawić wobec pisarza zarzut obrazy głowy państwa. W sierpniu Warszawski Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku obrony o umorzenie sprawy dotyczącej znieważenia głowy państwa przez Jakuba Żulczyka. Zgodnie z art. 135 par. 2 Kodeksu karnego za znieważenie prezydenta groziło mu do 3 lat pozbawienia wolności.
Pisarz nie przyznał się do winy. W swojej mowie końcowej wygłoszonej 5 stycznia 2022 roku stwierdził m.in., że „dla tej sprawy nie ma znaczenia, czy prezydent Duda jest mądry bardziej, lub mądry mniej. Znaczenie ma możliwość krytyki władzy, wyrażenia sprzeciwu".
„Stojąc przed sądem za słowa, które napisałem na Facebooku czuję się jak poddany, jak petent, jak członek ciemnego ludu, który władzę ma jedynie wielbić, bo do tego władza jest, aby być wielbioną".
Treść całej mowy końcowej dostępna jest na profilu autora „Instytutu".
Jak stwierdził 5 stycznia prokurator Michał Marcinkowski, „w ocenie prokuratury wobec oskarżonego nie może zapaść inny wyrok niż skazujący", ponieważ inna decyzja doprowadziłaby do legitymizacji hejtu i wulgaryzacji języka. Prokuratura wniosła o karę pięciu miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej pracy społecznej i opublikowania przeprosin na Facebooku.
„Nie potrzebowałem tego zamieszania”
Publicysta lubimyczytać.pl Bartosz Czartoryski zapytał pisarza o oskarżenie podczas rozmowy z okazji premiery jego powieści pt. „Informacja zwrotna”. Jak powiedział twórca, zamieszanie, które wybuchło nie było mu potrzebne:
Nie potrzebowałem tego zamieszania i, generalnie, uzmysłowiłem sobie dzięki temu wszystkiemu, gdzie leży granica tego, że zainteresowanie moją osobą sprawia mi przyjemność albo mile łechce mi ego. Sprzedałem pół miliona książek i zrobiłem dwa najważniejsze polskie seriale ostatnich lat. Nie potrzebuję fejmu. Nie zwaliły się też nagle tłumy ludzi, które nie miały wcześniej pojęcia, kim jestem, taka deklaracja padła chyba tylko z ust samego prezydenta, który — mówię to bez cienia złośliwości — nie ma obowiązku znać każdego polskiego pisarza, bo jest prezydentem i przynajmniej w teorii ma ważniejsze rzeczy do roboty.
– powiedział Żulczyk.
[pr]
komentarze [350]
Sprawa o której tu mowa , wskazuje według mnie, że Pan Żulczyk najwyraźniej ma zasadniczy poznawczy problem z odróżnianiem Prezydenta (na przykład polskiego - inteligentnego, świadomego człowieka umiejącego spełniać należycie swoją rolę) od debila...
Pan Żulczyk sobie nie radzi, moim zdaniem, więc powinien więcej czytać a zdecydowanie mniej pisać. Jak dla mnie, to pisanie...
Kibice za okrzyki "Donald matole, twój rząd obala kibole" zostali skazani. Żulczyk nie. Opcje są dwie:
1. Sędzia uważa, że obywatele nie są równi wobec prawa i Żulczykowi wolno więcej.
2. Sędzia jest takim fanem PO i tak nienawidzi PiS, że wydaje wyroki polityczne.
Innych opcji nie ma. Obojętnie czy właściwa jest 1 czy 2, ten pan nie powinien się nazywać sędzią, niech...
Mówisz więc o sędzi z trybunału, która co chwilę zmienia prawo nadane przez prezesa oraz tych z nadania zera, którzy nadają wyroki dla jedynej słusznej partii, tak zdecydowanie za dużo tych sędziów popiera dojną zmianę
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
No cóż, sąd wziął pod uwagę, że nazwisko zobowiązuje 😁. Pan Żulczyk zachował się jak na żula przystało.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Czyli co? sąd orzekł , że wolno każdego: niska szkodliwość
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Spróbuj tak powiedzieć o Owsiaku to zobaczysz czy faktycznie wolno. :D
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Nie, nie każdego i nie każdy. Żeby sobie bluzgać to musisz mieć kasę, być celebrytą i bluzgać można tylko na PiS.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Żaden wyrok NIE zapadł. Sąd NIE orzekł, że Żulczyk jest niewinny, a jedynie umorzył postępowanie. W uzasadnieniu Sąd podał "niską szkodliwość społeczną czynu". Po ludzku oznacza to "tak, pisarz Żulczyk narozrabiał, ale sprawa jest zbyt błaha, by Sąd tracił na nią czas".
Jeśli się czegoś nie rozumie, to lepiej nie pisać o tym wcale niż wprowadzać ludzi w błąd!
Gdyby sędziemu (też władza!) tenże Żulczyk (czy nawet jakiś inny)... rzucił "debilem" na sali rozpraw, to zapewne "niska szkodliwość czynu" podskoczyłaby w jednej chwili do wysokiej i sędzia wsoliłby mu grzywnę, jak mniemam, traktując go jak pełnokrwistego żula. ;)
Uważam, że ten wyrok stanowi swoistą "wizytówkę" tegoż sędziego... ale zdaje się, że on już stał się znany z...
"Sędzia" Grochowicz to znany polityk opozycji, a i mafiozom robi dobrze:
wpolityce.pl/polityka/581163-tylko-u-nas-kim-jest-sedzia-ktory-umorzyl-sprawe-zulczyka
Byłem ciekaw nie czy, lecz kiedy, ukaże się ta informacja w portalu LC.
Czarno-białe zdjęcie jak najbardziej na miejscu, bo to zaprawdę godny pożałowania wyrok.
I o tym właśnie będą kolejne wybory (że zacytuję pewnego nieudacznika). Aby nikogo nie można było bezkarnie nazwać debilem "bo tak", chyba że stwierdzi to wykwalifikowany lekarz, a nie wątpliwej jakości "sędzia"....
Ale dlaczego polityczny tekst na takiej stronie? Bo co, bo osoba, która kogoś zwyzywała jest pisarzem?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Bo brakuje wywiadów z kolejnymi "ałtorkami" jakiegoś wattpadowego gówna dla Julek, a o czymś pisać trzeba żeby zarobić na kieliszek chleba. ;)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Podwójne standardy. Za czasów Komorowskiego ABW wbija do mieszkania blogera który publikuje treści satyryczne na Antykomor.pl. Wtedy jakoś nie było takiego zamieszania. Teraz Żulczyk robi z siebie męczennika i ofiarę systemu, że go po sądach ciągają.
Zresztą z jego komentarza da się tylko odczuć butę i pychę. Jak na gościa, niby inteligentnego pisarza, nazywanie kogoś...
Nie ma mowy o podwójnych standardach, obie sprawy dzieli 10 lat. Zmieniły się strony skarżące, za prace w obu sądach odpowiedzialni są kompletnie inni sędziowie... poza tym tam była cała stronka, z multimediami, która zawierała różne treści, a tutaj mamy jeden post na FB i de facto jedno słowo. To jest inny kaliber.
Poza tym, ośmieszać Komorowskiego, który mimo pewnej...
@Gracjan Absolutnie się z Tobą zgadzam! Tylko gdybym zamieniła osoby i partie, jak tutaj: "Ośmieszać Dudę, który mimo pewnej ciapowatości, stara się jednak reprezentować urząd i jakoś łączyć lewą i prawą stronę, a krytykować Komorowskiego - to jednak nie to samo. Tam mieliśmy człowieka konkretnej partii." I mogłabym dalej tak przekształcać Twój komentarz. I to jest po...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Słusznie Lemanie. Ale tak mnie zirytowała ta wypowiedz że odpuściłem.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Gracjan Summa summarum - idzie tu o coś większego. Czy chcemy żyć kraju PiS, zarządzanym w sposób niepokojąco przypominającym niepodległe republiki Turkiestanu, uwikłanym w kumoterstwo, szczucie jednych na drugich, niesprawiedliwe sądy, podsłuchy i załatwianie wszystkiego przez łapówki, z uprzywilejowanym kościołem, czy jednak w kraju aspirującym do rozwiązań...
To określenie by nie padło, gdyby władza sprawowana była inaczej. Facetowi puściły nerwy. Czy w każdym rządzie było coś nie tak? Zgadza się, ale nigdy nie odbywało się to na takim poziomie, w taki sposób (przynajmniej w tym kraju - no chyba że chcemy odwołać się do tego co było przed '89).
Za tym słowem stoi konkretny kontekst dziejowy. Pytanie, czy życzę mu źle? Nie....
@Gracjan To są Twoje subiektywne oceny tego czy poprzednich rządów, ja się w tę dyskusję nie chce dawać wciągać. "Źle zrobił, ...ale... rację miał i kontekst dziejowy i kontekst wypowiedzi i..." Ja właśnie pisałem, że są rzeczy ponadczasowe, jakieś pryncypia, i one są lub przynajmniej powinny być proste, jasne i zrozumiałe. Jak się dodaję - "ale", to przestają takie być....
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@nordvargr, co do pryncypiów, to poza kontekstem człowieka nic nie są warte. Kiedy urząd głowy państwa staje się swoją własną parodią poprzez pożałowania godne wybryki prezydenckie, to wówczas nie tylko drugi człowiek ma prawo się wściec lecz i pryncypia w domniemanej osobie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair Zgadzam się - pamiętam na przykład polskiego Prezydenta, który nawoływał do wyjazdu z Polski, jeśli w ojczyźnie się komuś źle wiedzie... Twierdził, że to przecież żadna kara, tylko coś normalnego w dzisiejszym świecie, że opuszcza się własną ojczyznę i jedzie gdzieś do obcych, bo u siebie ma się takie warunki, że nie daje się rady...
To jest dla mnie przykład...
@Lucy Fair Kolejne rozmienianie na drobne. Na ile sposobów powtarzać to samo? Chodzi o Urząd Prezydencki, a nie taka czy inną osobę i dalej jak wyżej... Kolejna osoba, która napisze coś, że kontekst, człowieczeństwo czy są pryncypia "ale", niech rozmawia ze sobą. Ja sugeruję po prostu odejście od obłudy, przepis znieść albo go egzekwować, a nie raz tak raz śmak. Bo na końcu...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Żaden z Was nie zająknął się nawet nad rzeczą najważniejszą w mej wypowiedzi, bo o jaką to domniemaną osobę chodzi. Wobec czego wyjaśniam...
o pierwszą osobę liczby mnogiej.
My Pryncypia nieodwołalnie postanawiamy olać Urząd GP w tą z najczarniejszych godzin Najjaśniejszej RP do czasu przywrócenia nam nad Nim władzy i dopóki nie zadośćuczyni się Nam w pełnym wymiarze...
@Lucy Fair jąkać się nie lubię i nie widzę potrzeby... (zaraz mi się włącza obraz takiego jednego Adasia i niedobrze mi się robi... ;)), na szczęście też los nie obciążył mnie tą przypadłością... a że nie chodziło Ci o tę osobę, o której napisałem, to wiem doskonale... Ty również nie zająknęłaś się o tym, co wart prezydent wskazujący własnym rodakom drzwi wyjściowe z ich...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@MarekFeliks, zawile powiadasz? Może dlatego, że nie jestem głosem wołającego na pustyni i nie przygotowuję drogi Panu, nie prostuję ścieżek dla Niego; każdej doliny nie wypełniam, każdej góry i pagórka nie równam; dróg krętych nie czynię prostymi, a wyboistych gładkimi... aby być może nie wszyscy ujrzeli zbawienie lecz tylko predestynowani.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair to już kiedyś "przerabialiśmy" - obecnie nie podejmę, bo mam jeszcze to i owo do roboty... Pozdrawiam :)
p.s. ja bym się chętnie spotkał z... Małgorzatą (Bułhakowa - która, jak wiadomo, była "w dobrych stosunkach" z Wolandem... ;)), ale wydaje mi się, że... to nie Ty. Jej postać nie była okryta cieniem i podszyta wilgotnym, zimnym powiewem... ;P (a jednak,...
@Lucy Fair zrób mi tę łaskę i w takiej czy innej formie przestań odpowiadać na moje posty, a na twoje dziarskie PISS OFF, odpowiem swojskim - pier... się. Żałuje bardzo, że nie ma tu przycisku "ignor" bo od razu znalazłby zastosowanie.
My Pryncypia nieodwołalnie postanawiamy olać Urząd GP
RP jak już, no ale forma nad treścią więc w zasadzie co za różnica.
W takim razie sobie a muzom wyjątkowo. Nie RP lecz tak jak jest napisane: Urząd GP. Urządzenie Głowy Państwa nie jest mi obce, wogóle nie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
I tak raczej zawsze, wypowiedzi do siebie i zrozumiałe tylko sobie, z wiecznymi objaśnieniami już po fakcie. Nie chcę i nie będę z kimś takim rozmawiał.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Gracjan Naprawdę nie pamiętasz jak to było parę lat temu? Koleś za nazwanie Tuska matołem ("jedno słowo") dostał wyrok. Drugi pan co przyniósł na spotkanie Komorowskiego krzesło ("jedno krzesło" ;) też dostał wyrok więzienia, z tym że później po apelacji dostał grzywnę. Jeszcze ktoś insynuował że Komorowski jest homo i też dostał grzywnę. Tak więc podwójne standardy jak...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Jak widac po tej dyskusji, wyznawcy PO interpretują prawo, tak jak babcia Pawlakowa z "Samych swoich" - sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Za nic macie prawo, za nic macie równość obywateli. Pamiętajcie o tym hipokryci, kiedy znowu wyjdziecie wrzeszczeć "Wolne sądy" albo "Konstytucja".
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
O to właśnie chodzi władzy, tej władzy, bo nie o zwolennikach jej tu mówię. Chodzi jej o to, aby miała wiernych, do grobowej deski. Głodne kawałki wciska ludowi, a sama szama kawiory w zaciszach.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Czyli nie podoba ci się demokracja i nie podoba ci się równość obywateli wobec prawa. Jesteś komunistką czy nazistką?
A te propagandowe kawałki rodem z PO-wskiej fabryki trolli, daruj sobie.
Hahaha, bardzo dobre @Asika, naprawdę dobre. I skąd to wszystko wiesz?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Jak skąd? Nie podoba ci się demokracja, nie podoba ci się, że wyborcy wybrali PiS. Podoba ci się uniewinnienie Żula i skazywanie kibiców za o niebo łagodniejsze wyzwiska wobec Tuska, czyli nie podoba ci się równość obywateli wobec prawa. Jesteś człowiekiem o mentalności plemiennej wyznającym moralność Kalego, czyli typowym wyborcą PO.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Asika, ani trollem, ani wyborcą. Właściwie także nie Polką, gdyż nie płynie we mnie jedynie słuszna krew, bo tylko czerwona. Za to jestem biała, ani odrobinę czarna.
P.S.
To znaczy troszkę trollem lecz tylko wobec troli i wybieram zwykle dobrze lecz nigdy nie jest to motywowane politycznie.
@Asika Podzielam Twój odbiór, ale doceńmy to, co dobre - zwróć uwagę, że Lucy przejawia poniekąd żyłkę poetycką: "...sama szama kawiory w zaciszach"... - według mnie to brzmi ciekawie... aż się proszą dalsze strofy! :D
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@MarekFeliks, Twój kontekst wyrwany jest zasadny i nie wypieram się go.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
MarekFeliks
Ale ulżyło mi, że nie może głosować w polskich wyborach.
@Asika @Lucy Fair Coś trochę z innej beczki... Właśnie kończę bardzo ciekawą, choć nie napawającą optymizmem książkę Jacka Bartosiaka (i Piotra Zychowicza) "Nadchodzi III Wojna Światowa". To facet, który naprawdę z wyobraźnią i wyczuciem, według mnie, potrafi pisać o sytuacji międzynarodowej i pozycji Polski w tej układance.
No i wygląda na to, że nie jest ogólnie zbyt...
@MarekFeliks, do tej beczki... Magda Łucyan prowadzi cykl Rozmów o końcu świata i moim zdaniem jest zadziwiająco profetyczna w swym przekazie, przynajmniej jako niewątpliwie powołana przez Bóstwo do wieszczenia. Nie śledzę tego cyklu namiętnie, gdyż generalnie nie oglądam telewizji lecz kiedy przypadkiem wcisnę guzik pilota i Łucyan się pojawia to nawet słucham....
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Od dzisiaj każdego w Polsce można legalnie nazywać debilem. Nawet Prezydenta RP. Brawo, sądy w Polsce wyznaczają niezwykle wysokie standardy...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Nie no, Ty nie możesz nazwać. Tylko Pan Pisarz Publicysta. :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ciekawe czy znajdzie się jakiś dowcipniś, który nazwie tak Rusinka, a jako linię obrony w sądzie przedstawi przygotowaną przez ww. na pomoc Żulczykowi ekspertyzę o tym, że nazwanie kogoś debilem nie obraża. 😀
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Wpadł mi w ręce Krótki Manifest Opozycjonisty, nie Autora. Oto fragment:
Nie ma żadnego umocowania rząd, który łamie reguły od początku przejęcia władzy. Oświadczam, że jest nielegalny i że nielegalnie kontroluje instytucje państwa. Nie potrzeba do tego żadnych sądów nawet, aby nie mieć wątpliwości co do tego, iż z parszywie zakłamanej gęby nie wyjdzie nic poza plugastwem....
...morał z tego taki, że na pucz i anarchię nie ma zgody większości normalnie myślących Polaków... podobnie jak faktem jest, że większością bezpośrednio na niego oddanych głosów Polaków wygrał wybory polski Prezydent... p.s. i jeszcze jeden fakt jest taki, że jak nazwiesz kogoś debilem (idiotą, albo kretynem, itp.) to tylko... inteligentny inaczej (dzisiaj mówi się także:...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Aha. Nie pozostaje mi zatem nic innego jak udać się pod prysznic bez opozycjonisty i zrobić sobie pod nim pucz. Zapewniam, że będzie skuteczny.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
żyjesz w wolnym kraju, więc możesz SOBIE zrobić wszystko co Ci się podoba... i nawet ciut więcej! :D
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
A ja oświadczam, że PO jest nielegalne. I ma to taką samą moc jak te bzdety, które cytujesz :D
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post