Nagrody Hugo – nagrodzono kobiety i „Małego Księcia“

LubimyCzytać LubimyCzytać
20.08.2019

Podczas niedawno zakończonego 77. Konwentu Fantastyki Worldcon w Dublinie ogłoszono nazwiska laureatów Nagrody Hugo. W najważniejszych kategoriach triumfowały kobiety, a w retrospektywnej edycji Retro Hugo wyróżniony został między innymi „Mały Książę” Antoine'a de Saint-Exupéry'ego. Jedną z nagrodzonych prac można przeczytać online – link poniżej!

Nagrody Hugo – nagrodzono kobiety i „Małego Księcia“

Na nazwiska nominowanych do corocznych Nagród Hugo oddano w sumie 3097 głosów w 20 kategoriach (z czego 3089 online, a 8 przez tradycyjne karty do głosowania). 

Poniżej lista nagrodzonych w najważniejszych kategoriach.

Kategoria najlepsza powieść (Best Novel – 40 000 słów lub więcej)

Mary Robinette Kowal„The Calculating Stars”, wyd. Tor Books.

Pozostali nominowani:

Kategoria najlepsze opowiadanie (Best Novella – pomiędzy 17 500 a 40 000 słów)

Martha Wells, „Artificial Condition”, wyd. Tor.com Publishing.

Kategoria najlepsza nowela (Best Novelette – pomiędzy 7500 i 17 500 słów)

Zen Cho, „If at First You Don’t Succeed, Try, Try Again”, B&N Sci-Fi and Fantasy Blog, listopad 2018. Uwaga – cały tekst nagrodzonej noweli można przeczytać online, tutaj.

Kategoria najlepsza miniatura literacka (Best Short Story – mniej niż 7500 słów)

Alix E. Harrow, „A Witch’s Guide to Escape: A Practical Compendium of Portal Fantasies”, Apex Magazine.

Kategoria najlepsza seria (Best Series)

Becky Chambers, „Wayfarers”, wyd. Hodder & Stoughton / Harper Voyager.

Kategoria najlepsza powieść graficzna (Best Graphic Story)

Marjorie Liu (tekst), Sana Takeda (ilustracje), „Monstressa 3: Przystań”, wyd. Image Comics, polskie wydanie: Wydawnictwo Non Stop Comics.

W Dublinie ogłoszono również nagrodzonych 1944 Retrospective Hugo Awards. Retrospektywna Nagroda Hugo (Retro Hugo) ma na celu uhonorowanie najważniejszych fantastycznych twórców z lat, kiedy jeszcze wyróżnienia nie były wręczane. Retro Hugo są przyznawane 50, 75, lub 100 lat wstecz, w tych samych kategoriach, co główne nagrody.

1944 Retrospective Hugo Awards

Kategoria najlepsza powieść:

Fritz Leiber, „Conjure Wife”, wyd. Unknown Worlds, kwiecień 1943.

Kategoria najlepsze opowiadanie:

Antoine de Saint-Exupéry„Mały Książę”, wyd. Reynal & Hitchcock.

Kategoria najlepsza nowela:

Lewis Padgett, „Mimsy Were the Borogoves”, wyd. C.L. Moore & Henry Kuttner, luty 1943.

Kategoria najlepsza miniatura literacka:

Ray Bradbury, „King of the Gray Spaces” („R is for Rocket”), wyd. Famous Fantastic Mysteries, grudzień 1943.

Kategoria najlepsza powieść graficzna:

Wonder Woman #5: Battle for Womanhood”, William Moulton Marsden (tekst), Harry G. Peter (ilustracje), wyd. DC Comics.

Z pełną listą zwycięzców można zapoznać się tutaj.

Reklama

komentarze [27]

Sortuj:
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
tsantsara 23.08.2019 11:03
Bibliotekarz

Ciekawym, jak wygląda głosowanie na nagrodę "retro"...Ktoś wcześniej sprawdza wszystko, co się ukazało w danym roku po angielsku? W prasie też? I co, jurorzy wcześniej to czytają? A co z głosującą publicznością? Przecież oni chyba już nie mają szans, by to poznać? Bo zakładam, że nie wszystko pozostało znane i popularne do dziś.

Dawanie nagród retro wydaje mi się trochę...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Nesihonsu 21.08.2019 19:30
Czytelniczka

Dla wszystkich narzekających na powyższy wybór kilka cytatów z nieodżałowanej Urszuli K LeGuin.

“... mizoginia chce, aby kobiety milczały, a mizoginistyczni krytycy i naukowcy nie chcą słyszeć kobiecego głosu w literaturze (...) Istnieją dowody na to, że kiedy kobiety mówią więcej niż 30 procent czasu, mężczyźni postrzegają je jako dominujące w rozmowie; podobnie,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Monika 21.08.2019 20:25
Czytelnik

Jury Hugo niczym się nie musi przejmować i trudno mu odczuwać takie obawy z tej prostej przyczyny, że to jury składa się z dobrych kilku tysięcy uczestników konwentu, z których każdy oddaje po prostu głos zgodny z jego własnym sumieniem i nikt go potem nie będzie rozliczał i nie powie, że oto zagłosowały same baby i dlatego wybierały tylko spośród siebie.

Podzielam jednak...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Nesihonsu 21.08.2019 20:53
Czytelniczka

Oczywiście szanuję Twoje podejście ale nie sądzę żeby akurat ten problem był w stanie spędzać mi sen z powiek.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Monika 21.08.2019 21:03
Czytelnik

Wielkość literatury najlepiej ocenia się po latach. Zobaczymy które z nagrodzonych utrzymają się na rynku i w świadomości czytelników długo, a które przepadną zapomniane. I czy jakaś książka teraz niedoceniona z czasem zyska na znaczeniu i zapisze się trwale w historii gatunku. Wtedy będziemy wiedzieli, czy czytelnicy wybrali najlepsze, czy chwilowo popularne.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
asymon 22.08.2019 13:54
Bibliotekarz

Zobaczymy które z nagrodzonych utrzymają się na rynku i w świadomości czytelników długo, a które przepadną zapomniane.

Możesz też po prostu przeczytać którąś z nominowanych książek i od razu będziesz wiedziała, czy ci się podoba. Jeśli czytasz po angielsku, to na amazonie jest właśnie promocja na "Calculating Stars" ;-)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zoltar 22.08.2019 17:04
Bibliotekarz

Otóż to. W końcu każdy ocenia sam dla siebie. Osobiście nie miałbym problemu, gdyby CAŁA "speculative fiction" była pisana tylko i wyłącznie przez kobiety lub tylko i wyłącznie przez gejów. Whatever, you name it.

Jakość tych tekstów - to jest jedyny wyznacznik.

P.S.: Z powodu powyższej dyskusji przypomniała mi się taka anekdota (chyba z lat 90-tych). Alice Schwartzer,...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
konto usunięte
22.08.2019 19:47
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Monika 25.08.2019 11:26
Czytelnik

Możesz też po prostu przeczytać którąś z nominowanych książek i od razu będziesz wiedziała, czy ci się podoba.
Dowiem się, czy mi się podoba, ale nic mi to nie powie o tym, czy jest to książka w danym roku najlepsza, bo w jednym roku od świetnej mogło być dziesiątki lepszych, a w innym jakiś średniak mógł być najlepszy na tle całego dostępnego badziewia. Potrzebne jest...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Zoltar 25.08.2019 17:20
Bibliotekarz

Dlatego zwycięzca nigdy nie jest wystarczającą lekturą. Często-gęsto to książki w rankingu niższe okazują się tymi wartościowszymi. Tymi, które przetrwają próbę czasu.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Lis Gracki 21.08.2019 08:31
Bibliotekarz

"Dziwnym" trafem lista zawiera same kobiety:

Mary Robinette Kowal
Becky Chambers
Yoon Ha Lee
Catherynne M. Valente
Naomi Novik
Rebecca Roanhorse
Martha Wells
Zen Cho
Alix E. Harrow
Becky Chambers
Marjorie Liu
Sana Takeda

Przypadek? Nie sądzę. Amerykańska politpoprawność jest strasznie nachalna. Lista jest pięknie dobrana bo nawet zróżnicowana etnicznie. Nie wiem czy ich...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
konto usunięte
21.08.2019 11:34
Czytelnik

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

asymon 22.08.2019 13:43
Bibliotekarz

Tak mi się przypomniało:

https://twitter.com/LettersOfNote/status/955934579868819456

Gdzie wtedy byłeś sulibrat? Pisałeś listy do Johna Radziewicza?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Lis Gracki 22.08.2019 14:40
Bibliotekarz

Czekaj, czekaj... 1987 gdzie byłem? We wojsku jak Pan Bóg przykazał :) Jak wiesz, w tym czasie Rzeczpospolita zwała się jeszcze PRL i była za "żelazną kurtyną" wiec takie pożałowania godne przypadku uciekały polskim czytelnikom.

Nie znamy się, więc nie wiesz, że nie w moim "proteście" chodzi o dobieranie nominacji po kluczu płciowym... gender... rasowym... klasowym czy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
asymon 22.08.2019 15:44
Bibliotekarz

Dzięki, wystarczyło napisać że nie protestowałeś :-) Nie interesują mnie twoje historie z wojska, choć na pewno było świetnie.

A co to zlewicowania amerykańskiego fandomu, to było to już wałkowane setki razy, przy okazji każdej nagrody i jeśli chcesz, to oczywiście można się kolejny raz pokłócić :-) W każdym razie jak słyszę te protesty, to rozumiem argumenty feministek...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
EmaxDomina 20.08.2019 14:53
Czytelniczka

Polscy wydawcy jak zwykle w tyle

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Monika 20.08.2019 20:32
Czytelnik

A anglojęzyczni wydawcy jak zwykle w tyle za polskimi premierami :D

Jak, Twoim zdaniem, mogliby w tyle nie być?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
asymon 20.08.2019 20:43
Bibliotekarz

Ale co konkretnie chcesz przeczytać? Becky Chambers wydano po polsku dwa tomy, Kowal nie wiem, ale akurat jest promocja na amazon.com :-D Chambers jest naprawdę spoko, Kowal napocząłem przy okazji innej promocji, zapowiada się dobrze.

Co do Marty Wells, jakoś mi nie podeszła pierwsza część, więc mała strata.


Czytaj Wayfarers, a nie marudzisz.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zuba 21.08.2019 08:20
Czytelniczka

Zastanawia mnie, jaką definicję gatunku przyjęto, że udało się zaliczyć "Małego Księcia" do literatury SF. Obecność ciał niebieskich w fabule?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
PanKracy 21.08.2019 13:54
Bibliotekarz

W "Małym Księciu" oprócz fiction jest też dużo science dlatego zaliczona została do literatury SF. :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zuba 21.08.2019 14:03
Czytelniczka

Chodzi ci o przekrój węża, który trawi słonia? ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
PanKracy 21.08.2019 14:26
Bibliotekarz

Bardziej o formę podróży międzygwiezdnych.
Mały Książę był techniczne bardziej zaawansowany niż my. ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Airain 21.08.2019 18:03
Czytelniczka

O ile pamiętam, to przelatywał z planety na planetę dzięki wędrownym ptakom... coś nie do końca mi się to zgadza z naukowym podejściem do podróży międzygwiezdnych. ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Monika 21.08.2019 19:53
Czytelnik

Nigdy nie przyszłoby mi do głowy kwestionować przynależności "Małego Księcia" do fantastyki, a choć miałabym wątpliwości, jak blisko granic science fiction się znajduje i po której ich stronie, to wcale nie dziwi mnie wyróżnienie nagrodą Hugo - pamiętajcie, że sztywnych granic gatunków nie ma, a na potrzeby tej nagrody wyznaczają je głosujący, nie jakieś profesorskie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
aspolski Nacotokomu 21.08.2019 20:02
Czytelnik

A może migrujące ptaki do metafora statków kosmicznych?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
asymon 22.08.2019 13:57
Bibliotekarz

Fantastyka naukowa to to, na co wskazując mówię: "To jest fantastyka naukowa".

To już nie trzeba zapuszczać brody, pić piwa na konwentach i tłumaczyć młodym, że teraz to już nie jest to, co kiedyś było? O_o

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
LubimyCzytać 20.08.2019 11:58
Administrator

Zapraszamy do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
zgłoś błąd