Czy sztuczna inteligencja pomoże w rozszyfrowaniu nieznanych języków?

LubimyCzytać LubimyCzytać
26.07.2019

Chociaż jako ludzkość potrafimy latać na księżyc, zbudować robota, który swobodnie zrobi salto w tył, oraz penetrować głębiny oceanów w łodziach podwodnych, to nie potrafimy odszyfrować tekstów zapisanych przeszło 3500 lat temu na glinianych tabliczkach. Czy sztuczna inteligencja może nam w tym pomóc?

Czy sztuczna inteligencja pomoże w rozszyfrowaniu nieznanych języków?


W 1886 roku brytyjski archeolog Arthur Evans, prowadzący prace wykopaliskowe na Krecie, dokonał odkrycia tabliczek pokrytych starożytnym pismem. Okazało się, że pochodzą one z dwóch różnych okresów historycznych i zapisane są w odmiennych językach. Starszy opisany został jako „pismo linearne A”, a młodszy – „pismo linearne B”. Dopiero w latach 60. XX wieku Michaelowi Ventrisowi i Johnowi Chadwickowi udało się odszyfrować pismo linearne B dzięki skonstruowaniu siatek łączących znaki z tabliczek ze spółgłoskami i samogłoskami. Brytyjscy lingwiści ogłosili, że jest to język starogrecki, starszy od klasycznej greki o około 500 lat.

W 2019 roku połączone siły naukowców z MIT i Google AI opracowały system zdolny do automatycznego rozszyfrowania utraconych języków i zademonstrowały jego możliwości właśnie na piśmie typu B. Metoda polegająca na porównywaniu relacji pomiędzy słowami (przy założeniu, że we wszystkich językach te relacje są do siebie podobne) pozwoliła osiągnąć trafność w tłumaczeniu na poziomie 67,3%. Chociaż zastosowane mechanizmy maszynowego uczenia się pozwoliły ograniczyć liczbę potrzebnych informacji wejściowych, to nie udało się wykluczyć posiadania wcześniej istniejących danych. Stąd niemożliwym jest odszyfrowanie pisma odnoszącego się do nieznanego dotychczas języka. Pismo linearne A ciągle pozostaje jedną z największych zagadek lingwistycznych. Przeszło 60 lat po Ventrisie i Chadwicku jako ludzkość dalej nie potrafimy odczytać najstarszych tabliczek znalezionych podczas prac wykopaliskowych na Krecie. Sztuczna Inteligencja bez odkrycia dokonanego człowieka sama sobie (póki co) nie poradzi.


komentarze [11]

Sortuj:
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Arszu 29.07.2019 22:30
Czytelnik

@Rick, @Adam-Dz

Tak do kreatywnego myślenia, (świadomości)droga daleka, jednak wykorzystanie władowanej dotychczasowej wiedzy i jej analizy za pomocą mocy obliczeniowej może pomóc rozwiązać problem. W tym wypadku wygrać w szachy. " przewidywania ewentualnych dalszych ruchów w bardzo szybki sposób."

Definicja inteligencji jest obszerna jednak jej część, na którą się składa...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Adam-Dz 03.08.2019 23:38
Czytelnik

Tak czy inaczej niezależnie od możliwości, maszyna wciąż jest jedynie narzędziem, nawet jeśli potrafi podejmować działania którym nie podoła człowiek. Owszem programy ,wirusy i tym podobne mogą wyrwać się z pod kontroli, ale ich pozornie samodzielne działania nie nadają im cech istoty świadomej. Weźmy przykładowo współczesną naszpikowaną elektroniką i oprogramowaniem...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Arszu 04.08.2019 00:47
Czytelnik

Na dzień dzisiejszy tak,to tylko narzędzie w przyszłości trudno powiedzieć. Wiesz kiedyś Bill Gates, miał podobno powiedzieć, że "640 Kb powinno wystarczyć każdemu" albo "Moja córka nie wie co to, jest tradycyjna płyta muzyczna. Wkrótce również książki telefoniczne czy drukowane encyklopedie staną się prawdziwymi antykami", czy ""Zjawisko spamu zostanie wyeliminowane w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
Adam-Dz 29.07.2019 10:22
Czytelnik

Program który pokonał w szachy mistrza nie jest sztuczna inteligencją. W grę wchodziła duża moc obliczeniową dająca możliwość przewidywania ewentualnych dalszych ruchów w bardzo szybki sposób.
Do kreatywnego myślenia wśród maszyn droga jeszcze daleka

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Rick Deckard 29.07.2019 09:40
Czytelnik

To wszechobecne gadanie o sztucznej inteligencji to jest jakieś zupełne kuriozum. Zaprogramowana aplikacja bazująca na algorytmach to nie jest sztuczna inteligencja, a nawet w jednym mikro procencie jej nie przypomina. Do dzisiaj naukowcy, lekarze i biolodzy nie są wstanie poznać tajemnic ludzkiego mózgu, a chcą stworzyć coś co na pozór ma przewyższać ludzki umysł. To jest...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
PanKracy 26.07.2019 23:03
Bibliotekarz

Ciekawa koncepcja. Program uwzględniający całą dotychczasową wiedzę lingwistyczną z możliwością uczenia się miałby odtworzyć zapomniany język na podstawie starych dokumentów. Może.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Arszu 27.07.2019 02:16
Czytelnik

Całkiem realne już w 1996r. Deep Blue pokonał mistrza Kasparowa, wykorzystując dotychczasową wiedzę (bibliotekę ruchów szachowych). Jeśli zajdzie taka potrzeba to w innych dziedzinach podobne mechanizmy można wykorzystać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
ar2r 26.07.2019 18:43
Czytelnik

Dla ludzkości lepiej będzie jeśli sami poradzimy sobie z tą zagadką. AI jest spoko w filmach. Jeżeli naprawdę kiedyś dojdzie do sytuacji, że AI będzie faktycznie inteligentne to możemy sobie powiedziedzieć, że było fajnie ale się skończyło.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
marvarid 26.07.2019 23:52
Czytelniczka

Owszem, ale może to AI jest następnym ogniwem w ewolucji.
Pytanie, czy/jak może przetrwać bez człowieka.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
czomicz 27.07.2019 13:59
Bibliotekarz

Skynet szanowni Państwo ;)
Rozdepczą nas Terminatory ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Niezalogowany
Aby napisać wiadomość zaloguj się
LubimyCzytać 26.07.2019 13:39
Administrator

Zapraszamy do dyskusji.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post