Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Chyba jeszcze nigdy moja ocena i średnia ocen użytkowników LC danej książki nie różniła się tak istotnie, dlatego dodam krótkie wyjaśnienie 😊

Przeszłość głównej bohaterki jest przedstawiona bardzo powierzchownie. W ogóle nie uzasadnia tego, dlaczego ktoś, z kim spędziła 2 miesiące 30 lat wcześniej, tak bardzo wpłynął na życie jej rodziny. Ponadto, sama historia jest dość infantylna.

Część akcji, która toczy się współcześnie, jest natomiast opisana prozaicznie do granic możliwości. Zakładam, że celem Autorki mogło być przedstawienie „zwykłego” życia, ale litości! Zdania typu: „weszła do środka, zabrała kanapki, schowała je do torby, wyszła”, „wycierał szmatką ociekające naczynie żaroodporne” albo że opowiadanie o przeszłości nie powinno przesłonić „przygotowania sałatki jajecznej”? Bardzo nie podobało mi się także to, że młoda, 50-kilkuletnia kobieta jest pokazana tak, jakby wszystko co interesujące miała już za sobą i była niemalże na krańcu swojego życia (zamiast babci na bujanym fotelu i grona wnuczek, mamy matkę, czereśniowy sad i trzy córki, ale motyw podobny).

Czytałam do końca, licząc na jakiś niespodziewany zwrot akcji, ale mocno się zawiodłam. Zakończenie oparto na zasadzie „i wszyscy razem trzymali się za ręce i tańczyli” (a właściwie „i wszyscy razem leżeli na jednym cmentarzu”). Stanowiło ono kropkę nad „i” mojej negatywnej oceny

Nie porównywałam wersji polskiej do angielskiego oryginału, więc nie wiem, czy to problem z tłumaczeniem, czy styl literacki Autorki, ale ten tekst po prostu momentami „nie brzmi”.

Chyba jeszcze nigdy moja ocena i średnia ocen użytkowników LC danej książki nie różniła się tak istotnie, dlatego dodam krótkie wyjaśnienie 😊

Przeszłość głównej bohaterki jest przedstawiona bardzo powierzchownie. W ogóle nie uzasadnia tego, dlaczego ktoś, z kim spędziła 2 miesiące 30 lat ...

Rozwiń Zwiń