Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Wnoszę, aby zmienić tytuł książki z "Droga" na "Wózek". Autor za bardzo skupia się na opisie tego co w danej chwili dzieje się z wózkiem do tego stopnia, że ten staje się jednym z głównych bohaterów. I tak mamy w każdym niemal akapicie: zostawili wózek, długo szukali wózka, ustawił wózek, ukryli wózek, musiał ciągnąć wózek. Ja wiem, że oni mają wózek, nie trzeba mi tego przypominać na każdym kroku.
Poza tym drogi tłumaczu: nie z imiesłowami przymiotnikowymi piszemy łącznie. W tekście aż się roi od błędów typu: nie używany… I jeszcze jedna uwaga: istnieje coś takiego jak słownik synonimów. Nie musisz w co drugim zdaniu używać słowa "okutany" Możesz równie dobrze napisać: okryty, opatulony, owinięty, otulony, nakryty, poowijany. Można? Można!
No a dialogi to prawdziwe "perełki":
"-Wydaje mi się, że ktoś za nami idzie.
-Tak właśnie myślałem.
-Tak myślałeś?
-Tak. Myślałem, że właśnie to powiesz. I co zrobimy?
-Nie wiem.
-A jak myślisz?"

Wnoszę, aby zmienić tytuł książki z "Droga" na "Wózek". Autor za bardzo skupia się na opisie tego co w danej chwili dzieje się z wózkiem do tego stopnia, że ten staje się jednym z głównych bohaterów. I tak mamy w każdym niemal akapicie: zostawili wózek, długo szukali wózka, ustawił wózek, ukryli wózek, musiał ciągnąć wózek. Ja wiem, że oni mają wózek, nie trzeba mi tego...

Głupota goni głupotę: na podstawie nagrań z monitoringu policjant stwierdza: kurde, mam brata bliźniaka !!! (a wszyscy wiemy jakiej jakości są nagrania z monitoringu … Po czym chodzi sobie jakby nigdy nic po okolicy w której rzekomy brat oskarżony o morderstwo mieszkał (a był znanym lekarzem), kupuje czekoladę w sklepie, wchodzi do sklepu z pamiątkami etc....A na dodatek zjawia się na komendzie, która prowadzi sprawę i żąda włączenia go do śledztwa. A samo śledztwo to chyba prowadzi jakiś student pierwszy dzień w pracy: " Hmmm....Zawiesił wnętrzności na figurce z kielnią: Do wszystkich służb: sprawdźcie wszystkich murarzy w mieście"..... Sherlock by się posikał ze śmiechu. Niestety autor spoileruje jak najęty umieszczając pod koniec każdego rozdziału to co wydarzy się w następnych. Więc może lepiej przeczytać tylko ostatnie zdanie w każdym rozdziale a pozostały czas przeznaczyć na porządną lekturę. A skoro rozwiązania zagadki można się domyślić w okolicach 20 strony to może i lepiej odpuścić sobie całość.

Głupota goni głupotę: na podstawie nagrań z monitoringu policjant stwierdza: kurde, mam brata bliźniaka !!! (a wszyscy wiemy jakiej jakości są nagrania z monitoringu … Po czym chodzi sobie jakby nigdy nic po okolicy w której rzekomy brat oskarżony o morderstwo mieszkał (a był znanym lekarzem), kupuje czekoladę w sklepie, wchodzi do sklepu z pamiątkami etc....A na dodatek...

Jest w tej książce na pewno jakiś urok, tajemnica, coś co powoduje, że nie możesz oderwać od niej oczu a potem myślisz o niej całymi dniami. Ale z drugiej strony niestety czasami zalatuje tanim Harleqiunem dla nastolatek, a wiarygodność niektórych wydarzeń pozostawia wiele do życzenia (6-latka nie umiejąca czytać i pisać mieszka sama, nikt się nią nie interesuje itd...). Poza tym autorka myli daty, bo raz pisze o wydarzeniach, które miały miejsce w październiku, a za chwile twierdzi, że był to listopad...
Może nie jest to książka roku, ale myślę, że może powstać na jej podstawie świetny film.

Jest w tej książce na pewno jakiś urok, tajemnica, coś co powoduje, że nie możesz oderwać od niej oczu a potem myślisz o niej całymi dniami. Ale z drugiej strony niestety czasami zalatuje tanim Harleqiunem dla nastolatek, a wiarygodność niektórych wydarzeń pozostawia wiele do życzenia (6-latka nie umiejąca czytać i pisać mieszka sama, nikt się nią nie interesuje itd...)....

Jedna gwiazdka to za dużo: emocje jak na grzybobraniu, autorka nie potrafi zbudować napięcia a cała linia fabularna poprowadzona jest na jednym poziomie..
Autorka chcąc wyjść na inteligentną buduje idiotyczne zdania, które nie mają jakiegokolwiek sensu.
Kolejny punkt to wiarygodność tej historii: Jakaś sławna aktorka nie udziela od dłuższego czasu żadnych wywiadów, ale wystarczy, że nasza główna bohaterka wyśle po pijaku jeden email i co? W następnym rozdziale siedzi już u niej w domu i prowadzi wywiad… Serio???..../
Też zastanawia mnie do jakiej grupy wiekowej skierowana jest ta książka. Sądząc po zachowaniu głównej bohaterki (bardzo infantylna, robi swojemu facetowi awantury o byle pierdoły) oraz po drugiej stronie okładki (księżniczka) stwierdzam, że do max. 4 letnich dziewczynek.
A na koniec parę ciekawych cytatów z książki (spróbuję pokusić się o analizę 😊):
1. „Żeglowanie po sieci sprawiało Ani wielką satysfakcję. Gdy siadała przed klawiaturą, zawsze czuła się jak kapitan niewidzialnej armady. Wystawiona na kaprysy zmiennych wiatrów i podstępnych raf dryfowała w nieznane, aby odkrywać tajemnice odległych lądów. Nieobce jej były tajniki wirtualnej nawigacji. Uwielbiała otwierać kolejne okna i rzucać się w przestrzenie odległych światów.”
Analiza: Zastanawiam się nad fragmentem: „Wystawiona na kaprysy zmiennych wiatrów i podstępnych raf”.. myślicie że autorka ma na myśli tutaj niechciane reklamy, czy wyskakujące okienka?? Hmm. ciekawe…
2. „Wspomnienia świadków krzyżowały się z filmową fikcją, przeszłe wydarzenia krzyżowały się z teraźniejszymi, artystyczna sukcesja artystki zderzała się z nowymi czasami, gdzie nie było już miejsca na kapłaństwo w sztuce.”
Analiza: Pseudointeligentne zdanie nic nie wnoszące do fabuły…..

Podsumowując: tragedia i nie polecam.

Jedna gwiazdka to za dużo: emocje jak na grzybobraniu, autorka nie potrafi zbudować napięcia a cała linia fabularna poprowadzona jest na jednym poziomie..
Autorka chcąc wyjść na inteligentną buduje idiotyczne zdania, które nie mają jakiegokolwiek sensu.
Kolejny punkt to wiarygodność tej historii: Jakaś sławna aktorka nie udziela od dłuższego czasu żadnych wywiadów, ale...

Zamysł autorki dobry, ale brak jej warsztatu pisarskiego oraz podstawowej wiedzy o wydarzeniach z tamtego okresu. Książka okazała się być nudna i tak nierealna, że aż przecierałam oczy czytając o tym jak więzień załatwiał Niemcowi nylonowe rajstopy i karmił innych wieźniów czekoladą. Według autorki to nie był obóz, tylko kolonia letnia, gdzie niedzielę są wolne, a więźniowie grają w piłkę. Szkoda słów. A ten, który to wydał w Polsce powinien odbyć dodatkową lekcję historii, żeby nie zbłaźnić się po raz kolejny jak przyjdzie mu do głowy wydanie czegoś takiego ponownie. Nie polecam tego bełkotu. I nie polecajcie tej książki osobom, którym chcecie przybliżyć historię o Holokauście. Polecam ją jednak osobom szukającym powieści SF.

Zamysł autorki dobry, ale brak jej warsztatu pisarskiego oraz podstawowej wiedzy o wydarzeniach z tamtego okresu. Książka okazała się być nudna i tak nierealna, że aż przecierałam oczy czytając o tym jak więzień załatwiał Niemcowi nylonowe rajstopy i karmił innych wieźniów czekoladą. Według autorki to nie był obóz, tylko kolonia letnia, gdzie niedzielę są wolne, a...

Moje oceny opowiadań:
Pierwszy dzień jesieni 4/10
Zasada stratygrafii 3/10
Autor-Widmo 5/10
Cień wrocławskiego dworca 1/10
Elegancja 3/10
Pozory mylą 1/10
Śmierć na moście 6/10
Rękopis Dantego 1/10
Podziemne miasto 6/10
Kładka czarownic 1/10
Pytanie retoryczne 2/10

Moje oceny opowiadań:
Pierwszy dzień jesieni 4/10
Zasada stratygrafii 3/10
Autor-Widmo 5/10
Cień wrocławskiego dworca 1/10
Elegancja 3/10
Pozory mylą 1/10
Śmierć na moście 6/10
Rękopis Dantego 1/10
Podziemne miasto 6/10
Kładka czarownic 1/10
Pytanie retoryczne 2/10

Niektóre opowiadania lepsze, niektóre gorsze. Po lekturze o wystawienie oceny w skali 1-10. Oto jak wygląda moja punktacja:
Proszę, opowiedz mi historię 3/10
Dzwon Grzesznika 1/10
Sekret 7/10
Ballada o martwej żonie 2/10
Człowiek z przedziału nr 25 4/10
Miłość ci nic nie wybaczy 4/10
Cztery stadia okrucieństwa 1/10
Tajemnica naszyjnika 5/10
Złoto nie płonie 7/10
Zabić nudę 7/10
Złodziej i czarna pani 4/10
Zaciemnienie inżyniera Ścierniaka 6/10
Zabawa w detektywa 8/10
Dla własnego dobra 5/10
Biała róża 7/10
Duch 8/10
Cena przyjemności 7/10
Chwila nieuwagi 2/10
Listy od nieznajomego 9/10
Rozczarowałaś mnie, Christine!8/10
Śmierć w Wigilię 10/10 :)
Wierność 7/10
Kret 4/10
Upokorzenie 6/10
Zeszłej nocy 6/10

Niektóre opowiadania lepsze, niektóre gorsze. Po lekturze o wystawienie oceny w skali 1-10. Oto jak wygląda moja punktacja:
Proszę, opowiedz mi historię 3/10
Dzwon Grzesznika 1/10
Sekret 7/10
Ballada o martwej żonie 2/10
Człowiek z przedziału nr 25 4/10
Miłość ci nic nie wybaczy 4/10
Cztery stadia okrucieństwa 1/10
Tajemnica naszyjnika 5/10
Złoto nie płonie 7/10
Zabić nudę...