Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Nie jestem przekonany, że Bunuel jest w tej książce szczery.

Nie jestem przekonany, że Bunuel jest w tej książce szczery.

Lasek udowadnia , że zamachu nie było w oparciu o wybrane fakty, argumenty. Macierewicz używając innych faktów i argumentów twierdzi, że zamach był. To samo jest z tą książką

Lasek udowadnia , że zamachu nie było w oparciu o wybrane fakty, argumenty. Macierewicz używając innych faktów i argumentów twierdzi, że zamach był. To samo jest z tą książką

Pierwszy tom przeczytałem, drugi zaczął mnie nudzić, trzeciego już nie kupiłem

Pierwszy tom przeczytałem, drugi zaczął mnie nudzić, trzeciego już nie kupiłem

Jest w literaturze rosyjskiej coś takiego, że czasami nie można jej przeczytać. Zło (opisane beznamiętnie) jest tak wielkiego kalibru, że wgniata w fotel. Niby literatura ma mówić o ważnych sprawach, ale jak książka nie daje nadziei to ja muszę ją odrzucić - dla swojego dobra. Czy książka jest dobra? Z pewnością tak,ja jednak nie miałem siły jej dokończyć

Jest w literaturze rosyjskiej coś takiego, że czasami nie można jej przeczytać. Zło (opisane beznamiętnie) jest tak wielkiego kalibru, że wgniata w fotel. Niby literatura ma mówić o ważnych sprawach, ale jak książka nie daje nadziei to ja muszę ją odrzucić - dla swojego dobra. Czy książka jest dobra? Z pewnością tak,ja jednak nie miałem siły jej dokończyć

Rzadko kiedy historię powszechnie znaną czyta się z wypiekami na twarzy. Najlepsza biografia jaką czytałem. Można się spierać o ocenę postaci czy wydarzeń, ale język, styl... palce lizać

Rzadko kiedy historię powszechnie znaną czyta się z wypiekami na twarzy. Najlepsza biografia jaką czytałem. Można się spierać o ocenę postaci czy wydarzeń, ale język, styl... palce lizać