-
ArtykułyCzytamy w weekend. 17 maja 2024LubimyCzytać245
-
Artykuły„Nieobliczalna” – widzieliśmy film na podstawie książki Magdy Stachuli. Gwiazdy w obsadzieEwa Cieślik3
-
Artykuły„Historia sztuki bez mężczyzn”, czyli mikrokosmos świata. Katy Hessel kwestionuje kanonEwa Cieślik14
-
ArtykułyMamy dla was książki. Wygraj egzemplarz „Zaginionego sztetla” Maxa GrossaLubimyCzytać2
Biblioteczka
2018-03
2016
2017-12
2017-11
2017-10
2017-08
2017-08
Jest lepsza niż poprzednia część Jest mniej monotonna i lepiej się ją czyta a postacie nie są suche jak sucharki
Jest lepsza niż poprzednia część Jest mniej monotonna i lepiej się ją czyta a postacie nie są suche jak sucharki
Pokaż mimo to2017-07
Witam przeczytałem tę książkę i była bardzo dobra ale z drugiej strony była monotonna a niektóre główne postacie (tych na których była "kamera")
bardzo chciałem pominąć Ale moim skromnym zdaniem i tak warto przeczytać fabuła jest wystarczająco dobra aby przeczytać całą trylogię
Witam przeczytałem tę książkę i była bardzo dobra ale z drugiej strony była monotonna a niektóre główne postacie (tych na których była "kamera")
bardzo chciałem pominąć Ale moim skromnym zdaniem i tak warto przeczytać fabuła jest wystarczająco dobra aby przeczytać całą trylogię
Książka jest co najmniej rewelacyjna jak na lekturę szkolną w 6 klasie
Tylko okładka ni jak jest do rzeczy np. chłopiec nie miał włosów a na okładce ma W książce jest pies a na okładce kot I tak dalej czyli ludzie którzy robili tą okładkę nie znali książki lub dowiedzieli się tylko że mają zrobić statek kosmiczny jakiegoś chłopca i dziewczynkę
Książka jest co najmniej rewelacyjna jak na lekturę szkolną w 6 klasie
Pokaż mimo toTylko okładka ni jak jest do rzeczy np. chłopiec nie miał włosów a na okładce ma W książce jest pies a na okładce kot I tak dalej czyli ludzie którzy robili tą okładkę nie znali książki lub dowiedzieli się tylko że mają zrobić statek kosmiczny jakiegoś chłopca i dziewczynkę