Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Obyczajówka pogrywająca na emocjach. Nie wniosła nic specjalnego do mojej świadomości. Męczyły mnie przedstawione postacie, całość jakoś mało realna i dodająca otuchy.

Obyczajówka pogrywająca na emocjach. Nie wniosła nic specjalnego do mojej świadomości. Męczyły mnie przedstawione postacie, całość jakoś mało realna i dodająca otuchy.

Idąc obranym zamierzeniem, chcę dać szansę papierowym bohaterom z lubianego niegdyś przeze mnie serialu "Więzy Krwi".
Niestety nie uległ zbytniej poprawie poziom narracji sprawiający, że mimo ciekawie nakreślonych postaci (bękart Króla Henryka VIII, niepełnosprawna detektyw, wspierający ją ex-partner), losy bohaterów oraz akcja książki jest płaska, strasznie jednowymiarowa. Nie zachwyca niczym, co utkwiłoby w pamięci w przeciwieństwie do np. opowieści Anny Rice.
Jedyną poprawą jaką odnotowałam w porównaniu do pierwszej części, jest według mnie ciekawiej wymyślona "sprawa" z którą musi się zmierzyć duet głównych bohaterów. Na pewno bardziej angażująca niż w I tomie. Pomoc w dochodzeniu kanadyjskiej rodzinie wilko/pso-łaków - ubawiła mnie :D.
Aż żal, patrząc z perspektywy znanych nam dzisiaj fantasy (nawet nieszczęśnie infantylnej sagi Zmierzch!), że autorka nie pokusiła się o głębsze zbudowanie wątku nadnaturalnego. Brakuje mi w jej powieściach odpowiednio intrygującej genezy pojawiających się stworzeń, przez to prowadzona akcja wydaje się nieznośnie miałka i zdecydowanie jednorazowa. Poza przebrnięciem przez zaplanowaną sagę, szerokim łukiem będę omijała i odradzała twórczość autorki - styl narracji niestety marnuje potencjał. Dalej jednak podtrzymuję nostalgiczne zafascynowanie losami lubianych postaci i sentyment do akcji rodem z lat 90.
4/10

Idąc obranym zamierzeniem, chcę dać szansę papierowym bohaterom z lubianego niegdyś przeze mnie serialu "Więzy Krwi".
Niestety nie uległ zbytniej poprawie poziom narracji sprawiający, że mimo ciekawie nakreślonych postaci (bękart Króla Henryka VIII, niepełnosprawna detektyw, wspierający ją ex-partner), losy bohaterów oraz akcja książki jest płaska, strasznie...

Kolejna do kolekcji historia o wampirach. Nic niestety w niej odkrywczego, trochę za krótka by się na prawdę zaangażować w akcję i przywiązać do bohaterów. Serial "Więzy krwi" o dziwo dzięki wartkości akcji sprawiał mi więcej frajdy. Jedyny ciekawy aspekt zagłębiania się w opowiadaną historię, to zmagania śledcze prywatnej pani detektyw prowadzone narzędziami i zasobami wczesnych lat dziewięćdziesiątych (książka napisana w 1991r.) :D
Uroczo nostalgicznie było czytać o nagrywaniu się na sekretarkę by zostawić informacje nieobecnemu za dnia wampirowi albo badania raportów mozolnie prowadzone w posterunkowych kartotekach gdy jeszcze nic nie było mobilne. Ze względu na sentyment do starego serialu mam zamiar kontynuować serię która niestety nie wspina się na wyżyny finezji i szczyty wyobraźni. A szkoda, bo postacie tego warte. 3-4/10

Kolejna do kolekcji historia o wampirach. Nic niestety w niej odkrywczego, trochę za krótka by się na prawdę zaangażować w akcję i przywiązać do bohaterów. Serial "Więzy krwi" o dziwo dzięki wartkości akcji sprawiał mi więcej frajdy. Jedyny ciekawy aspekt zagłębiania się w opowiadaną historię, to zmagania śledcze prywatnej pani detektyw prowadzone narzędziami i zasobami...