Latka lecą, a ta ma dalej ego większe od pałacu kultury. Za parę tekstów z tego wywiadu będąc jej czytelnikiem już dawno oddałbym charytatywnie książki do biblioteki i zakończył tę znajomość. Klasyka gatunku - nie podoba ci się - jesteś hejterem i "toczysz pianę z ust". Można wyciągnąć człowieka z Białegostoku, ale Białegostoku z człowieka nie wyciągniesz. ;)

Latka lecą, a ta ma dalej ego większe od pałacu kultury. Za parę tekstów z tego wywiadu będąc jej czytelnikiem już dawno oddałbym charytatywnie książki do biblioteki i zakończył tę znajomość. Klasyka gatunku - nie podoba ci się - jesteś hejterem i "toczysz pianę z ust". Można wyciągnąć człowieka z Białegostoku, ale Białegostoku z człowieka nie wyciągniesz. ;)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Najlepsze jest to, że ten megaspoiler w tekście dokładnie niczemu nie służy, jest tam ot tak po prostu, żeby był :)

Najlepsze jest to, że ten megaspoiler w tekście dokładnie niczemu nie służy, jest tam ot tak po prostu, żeby był :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Lubię kryminały, ale tej pani książek jeszcze nie czytałam. Bylam raz na spotkaniu przez nią prowadzonym na temat badania misjsca zbrodni i średnio umiala mówić ciekawie o tym zagadnieniu. Potem niestety razem z innym znanym autorem okazała jakiś brak szacunku dla widzów.

Lubię kryminały, ale tej pani książek jeszcze nie czytałam. Bylam raz na spotkaniu przez nią prowadzonym na temat badania misjsca zbrodni i średnio umiala mówić ciekawie o tym zagadnieniu. Potem niestety razem z innym znanym autorem okazała jakiś brak szacunku dla widzów.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Podjęłam kiedyś próbę przeczytania jednej z książek K. Bondy. Dojechałam do około 150 strony. Mnóstwo splątanych wątków, chaos, brak myśli przewodniej...Grafomaństwo pierwszej wody. Omijam szerokim łukiem.

Podjęłam kiedyś próbę przeczytania jednej z książek K. Bondy. Dojechałam do około 150 strony. Mnóstwo splątanych wątków, chaos, brak myśli przewodniej...Grafomaństwo pierwszej wody. Omijam szerokim łukiem.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

A cóż to za temat, który budzi tak "ogromne emocje, kontrowersje, że część czytelników nie będzie zadowolona, bo książka dotyka spraw historycznych, wciąż świeżych i mielonych przez media, z pogranicza polityki, gospodarki i przestępczości"? Może ktoś zdradzić, co też za wiedza tajemna skrywa się na kartach tego bez wątpienia przewspaniałego, wiekopomnego dzieła? Pytam, bo Bondy nie trawię, powiedzmy z powodów czysto osobistych, i po jej książki sięgać nie mam zamiaru (wiem, wiem, strasznie dużo tracę, ale już nauczyłam się z tym jakoś żyć), a doniesień mediów nie traktuję z należytą im powagą i uwagą. Zaspokoi ktoś moją ciekawość, nie naruszając klauzuli tajności?

Swoją drogą, to chyba coś niedobrego dzieje się z polskimi autorami, a dokładniej z autorkami, gdy zderzają się ze słowami krytyki. Jakiś miesiąc temu jedna z nich bombardowała mnie tutaj wiadomościami prywatnymi, bo śmiałam wytknąć jej to i owo. Co ciekawe, mimo przyznania słuszności, zaczęła imputować mi, że jestem kimś innym niż jestem (nie powiem - pewien aspekt tej nowej tożsamości przypadł mi do gustu), straszyć prawnikiem, sądem. Może byłoby to i śmieszne (nie można nie docenić wyobraźni), gdyby nie było zwyczajnie żałosne (nie można nie zauważyć ignoracji w dziedzinie, w której nie powinno jej być).

Więc na tym tle tłumaczenia Bondy wypadają nie najgorzej. Jak widać, samokrytycyzm nie jest jej najmocniejszą stroną. No ale jest pewnie autorką wybitną, poruszającą kontrowersyjne tematy, więc wszelka krytyka jej książek jest bezpodstawna. ;)

A cóż to za temat, który budzi tak "ogromne emocje, kontrowersje, że część czytelników nie będzie zadowolona, bo książka dotyka spraw historycznych, wciąż świeżych i mielonych przez media, z pogranicza polityki, gospodarki i przestępczości"? Może ktoś zdradzić, co też za wiedza tajemna skrywa się na kartach tego bez wątpienia przewspaniałego, wiekopomnego dzieła? Pytam, bo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Po "Lampionach" postanowiłam Bondy już nie czytać, jeżeli nie zejdzie poniżej 400 stron. Szkoda zdrowia! Trzeba mieć szacunek do czytelnika a nie męczyć go mnożeniem wątków. Jedna z użytkowniczek LC napisała, że czytając "Czerwonego pająka" całą kuchnię zawiesiła karteczkami z postaciami i wątkami żeby się nie pogubić. No wolne żarty! Duża objętość sprawdza się tylko w sagach a nie w kryminałach! Niestety, jest to wynik pazerności: za grubszą książkę czytelnik musi więcej zapłacić. Ale do czasu. Nie dajmy się robić w bambuko!

Po "Lampionach" postanowiłam Bondy już nie czytać, jeżeli nie zejdzie poniżej 400 stron. Szkoda zdrowia! Trzeba mieć szacunek do czytelnika a nie męczyć go mnożeniem wątków. Jedna z użytkowniczek LC napisała, że czytając "Czerwonego pająka" całą kuchnię zawiesiła karteczkami z postaciami i wątkami żeby się nie pogubić. No wolne żarty! Duża objętość sprawdza się tylko w...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Jestem jednym z czytelników. "Czerwony pająk" średnio mi się podobał, dałam mu pięć gwiazdek. Czy to oznacza, że "toczę pianę z ust"? Uważam, że Pani Bonda zachowuje się niegrzecznie używając takich określeń. Gdzie szacunek, dla tych, którzy zadali sobie trud, by tę książkę przeczytać?
Byłam ostatnio w Empiku. "Czerwony pająk" leżał na półce z kryminałami, z ceną obniżoną o 50%. Niech Autorka zacznie słuchać krytycznych uwag, zamiast się obrażać.

Jestem jednym z czytelników. "Czerwony pająk" średnio mi się podobał, dałam mu pięć gwiazdek. Czy to oznacza, że "toczę pianę z ust"? Uważam, że Pani Bonda zachowuje się niegrzecznie używając takich określeń. Gdzie szacunek, dla tych, którzy zadali sobie trud, by tę książkę przeczytać?
Byłam ostatnio w Empiku. "Czerwony pająk" leżał na półce z kryminałami, z ceną obniżoną...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Są czytelnicy ,których nie obchodzi dana opcja polityczna i dla nich Pani Katarzyna Bonda może pisać o wszystkim. To co było , jest i to co być może będzie. Może opisać Pani całą martyrologię świata i narodów, które z nami Polakami miały , mają lub będą mieć styczność na przestrzeni dziejów. Takie głodne kawałki nie przemawiają do mnie. Że książka jest kontrowersyjna, bo autor pisze o niewygodnych dla nas sprawach, przywołuje demony przeszłości, rozdrapuje stare zabliźnione już rany. Mnie to nie bierze. A dlaczego, bo moim zdaniem prawda zawsze leży po środku i prawda zawsze w końcowym efekcie się obroni . Nawet ta brutalna. Ale to nadal jest prawda, którą wszyscy lubią szachować, trzymając ją w dłoni oręż, robiąc z niej zakładnika, ale w sumie używają sztuczek i zagrywek stając po czyjeś zawsze stronie i to już nie jest apolityczność i to nie jest prawda.
Czytelnicy mają prawo i obowiązek oceniać książki wedle własnego zdania, odczuć. I musiało coś chyba zaboleć. Pani Bonda rozpisuje się po 800 stron, wątki naprawdę się nie kończą. Pozaczynane, mnożą się jak leśne dróżki, które w sumie prowadzą do ...donikąd. Sama Sasza Załuska nie mogła by być psychologiem/ profilerem dlatego, że jest zbyt słaba psychicznie, rozchwiana emocjonalnie. Jest po prostu za słaba u niej psychika. Nie nadaje się do tej pracy, taki z niej chojrak. Wątki powinny być domknięte. Dlaczego chociażby Pani Katarzyna Puzyńska potrafi zbudować napięcie, ciągnąć je, dawkować i pozamykać wszystko w jedną zgrabną całość.
Ja nie zarzucam braku talentu, bo pomysły Pani Bonda ma . Dużo dobrych pomysłów, ale jakby moim zdaniem nie potrafiła tego wykorzystać. Kryminał to ma być kryminał. Może być jak pizza z dodatkami, ale jeżeli książka jest z gatunku obyczajówek zawierająca elementy kryminału, to coś tu jest nie halo.
Media. Media pani pomagają. Okrzyknęły królowa kryminału i jeżeli zostały rzucone rękawice to trzeba tą walkę podjąć i pokazać czytelnikom , że zasługuje się na to miano.
Kryminał powinien być jak zimna wódka . Wchodzi dobrze, płynie przez gardło, pali potem w przełyku, dociera do żołądka i po kolejnej i kolejnej dawce dostajemy prawy sierpowy i leżymy oszołomieni, że to już finał . Że miało skończyć się inaczej. Małe dawki, ale alkohol robi swoje w naszym organizmie. Tak samo dobry kryminał. Stopniowanie napięcie. Pod sam koniec przyśpieszone jeszcze bardziej bicie serca, przyśpieszony puls, następuje strach, lęk, ale ciekawość zwycięża i idziemy dalej , czytamy, podążamy za bohaterem do samego finału. A finał dosłownie wbija nas w fotel ! Dostajemy taki finał , o którym nawet nam się nie śniło. Mroczna zagadka zostaje rozwiąana, kurtyna opada i wszyscy pokazują swoje prawdziwe oblicze. Wiadomo who is who. A my opadamy na fotel , puls po mału wraca do normy, oddech staje się bardziej stabilny, mięśnie wcześniej napięte również powracają do swojego pierwotnego stanu, ale w głowie pozostaje nam myśl,, jak to możliwe ;; ? Autor nas zaskoczył. Nawet przez myśl by nam nie przeszło, że to mogło się właśnie tak skończyć. Zostajemy wyprowadzeni w pole, w dobrym słowa tego znaczeniu. O to jest kryminał, ale nie opisywanie historii, obyczajówki i wmawiać czytelnikom, że to jest kryminał po 50 zł za sztukę.

Są czytelnicy ,których nie obchodzi dana opcja polityczna i dla nich Pani Katarzyna Bonda może pisać o wszystkim. To co było , jest i to co być może będzie. Może opisać Pani całą martyrologię świata i narodów, które z nami Polakami miały , mają lub będą mieć styczność na przestrzeni dziejów. Takie głodne kawałki nie przemawiają do mnie. Że książka jest kontrowersyjna, bo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Czy pisząc „Pochłaniacza”... a może "Pochłaniacz"?

Czy pisząc „Pochłaniacza”... a może "Pochłaniacz"?

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post