Świetny wywiad, w 100% zgadzam się z Panem Piotrem Podsiedlikiem. Warto przeczytać.

Świetny wywiad, w 100% zgadzam się z Panem Piotrem Podsiedlikiem. Warto przeczytać.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

"Przystąpiliśmy do grupy wydawnictw popierających ustawę, jak większość wydawnictw „z marszu”, bez głębszej dyskusji, starając się odpowiedzieć pozytywnie na starania Polskiej Izby Książki. Później jednak, przyglądając się bliżej proponowanym zapisom oraz dotychczasowym praktykom, nasza opinia przestała być jednoznaczna. Zapaliła się czerwona lampka. "

Całośc rozmowy super, wreszcie zaczęto krytycznie się przypatrywać, ale ten fragment przerażający. To znaczy, że ktoś w PIK przygotował projekt i duży wydawca zrzeszony w Izbie nie zadał sobie trudu przeczytania tego co powstało i co firmuje?
Dopiero lampka się zapaliła jak być może - zewnętrzni wydawcy - zaczęli pokazywać, że coś jest "bardzo nie bardzo"?
WIedząc jak wyglada "produkowanie" ustaw w Polsce skupieni w PIK wydawcy nie zauważają rozbieżności interesów wielkich, będących również dystrybutorami (empik, azymut itp) i właście wydawcow?

"Przystąpiliśmy do grupy wydawnictw popierających ustawę, jak większość wydawnictw „z marszu”, bez głębszej dyskusji, starając się odpowiedzieć pozytywnie na starania Polskiej Izby Książki. Później jednak, przyglądając się bliżej proponowanym zapisom oraz dotychczasowym praktykom, nasza opinia przestała być jednoznaczna. Zapaliła się czerwona lampka. "

Całośc rozmowy...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Z mojej perspektywy - osoby, która miesięcznie kupuje 5-10 książek, wyłącznie w cenach promocyjnych - ta ustawa jest po prostu śmieszna. Chcecie, żeby ludzie nie kupowali tylu książek? Szkoda Wam drzew? Jeśli tak, to Wam się udało. W dniu wejścia ustawy przerzucam się na biblioteki. Już nie mogę się doczekać, aż twórcy ustawy zobaczą, jak gwałtownie zaraguje rynek - bo gwałtownie zaraguje na pewno.
Co do wypowiedzi Pana Piotra - fajnie, fajnie, ale szkoda, że po czasie. Nie będę zgłębiać się w ukryte motywy Pana Podsiedlika, jednak chciałabym zaznaczyć, że jeżeli faktycznie "po zgłębieniu treści ustawy zmienił zdanie", to jest to albo klasyczyny przykład Śpiącej Królewny, albo zaczynam się bać, co w przyszłości podpisze Publicat. Pomijając to, Pan Piotrek mówi bardzo mądrze. Mam nadzieję, że ten wywiad nie trafi w pustkę, tak jak wszystkie poprzednie, tylko zostanie jakoś skomentowany i uważnie przeczytany przez pomysłodawców ustawy.
Swoją drogą, jestem ciekawa, czy twórcy ustawy nie mają internetu, radia, telewizji, sąsiadki, listonosza, kotka, pieska, czy czegokolwiek, co by im uświadomiło, jaka jest reakcja reszty świata. A może spędzają urlop na bezludziu? Jeśli tak, to życzę miłych wakacji, bo po powrocie doznacie szoku.
Jak już wspominałam, nie mogę się doczekać miny popierających ustawę, kiedy zobaczą, co narobili. Chciałabym przy tym być.

Z mojej perspektywy - osoby, która miesięcznie kupuje 5-10 książek, wyłącznie w cenach promocyjnych - ta ustawa jest po prostu śmieszna. Chcecie, żeby ludzie nie kupowali tylu książek? Szkoda Wam drzew? Jeśli tak, to Wam się udało. W dniu wejścia ustawy przerzucam się na biblioteki. Już nie mogę się doczekać, aż twórcy ustawy zobaczą, jak gwałtownie zaraguje rynek - bo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Już po paru pierwszych zdaniach Pan Piotr wydał mi się człowiekiem oczytanym i znającym rynek, ale największy szacunek w tym wywiadzie zyskał moim zdaniem stwierdzeniem, iż to czytelnik w całej strukturze jest najważniejszy. Stworzona przez Polską Izbę Książki ustawa ma na celu zwiększyć zyski i/lub utrzymać je w sferze wydarzwniczej, księgarnianej i, co najistotniejsze podatkowej. Przez tę ustawę zyskuje wiele osób, ale traci czytelnik. Czytelnictwo nie wzrośnie tylko dlatego, że konkurencja nie będzie miażdżyć rabatami oponentów. Ceny nie będą atrakcyjne. Będą okładkowe, a z własnego doświadczenia wiem, że - w moim i podobnym mi (czyli w gruncie rzeczy, szarego czytelnika) przypadku - liczba zakupywanych przeze mnie książek spadnie. Bo rzadko zdarza mi się kupywać utwór w okładkowej cenie, wolę poszperać i znaleźć jak najbardziej korzystnej ceny, i dopłacić parę groszy mają - przy niewielkiej dopłacie - dwa egzemplarze aniżeli jeden.

Poza tym, że to świetny wywiad, bodaj nawet fenomenalny. To dlaczego tak rzadko w wywiadach odnośnie ustawy o stałej cenie książki, mało kto wspomina co zyska czytelnik po jej uchwaleniu?

Już po paru pierwszych zdaniach Pan Piotr wydał mi się człowiekiem oczytanym i znającym rynek, ale największy szacunek w tym wywiadzie zyskał moim zdaniem stwierdzeniem, iż to czytelnik w całej strukturze jest najważniejszy. Stworzona przez Polską Izbę Książki ustawa ma na celu zwiększyć zyski i/lub utrzymać je w sferze wydarzwniczej, księgarnianej i, co najistotniejsze...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Jeśli p. Podsielik uważa, że mniejszość ma rację (wspomina o tym z dumą na pierwszej stronie wywiadu), to zaprzecza sam sobie, oceniając wyniki Waszej ankiety! http://lubimyczytac.pl/aktualnosci/5536/zaglosuj-w-sprawie-ustawy-o-ksiazce - powinien stanąć po stronie głosu mniejszościowego!

Jeśli p. Podsielik uważa, że mniejszość ma rację (wspomina o tym z dumą na pierwszej stronie wywiadu), to zaprzecza sam sobie, oceniając wyniki Waszej ankiety! http://lubimyczytac.pl/aktualnosci/5536/zaglosuj-w-sprawie-ustawy-o-ksiazce - powinien stanąć po stronie głosu mniejszościowego!

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

"Likwidacja ustawy o bezpłatnym podręczniku." - to co, mamy przyzwolić na coroczne golenie biednych rodziców z połowy pensji, żeby wydawnictwa podręczników się nachapały.

"Likwidacja ustawy o bezpłatnym podręczniku." - to co, mamy przyzwolić na coroczne golenie biednych rodziców z połowy pensji, żeby wydawnictwa podręczników się nachapały.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Świetny tekst, Pan Piotr to mądry człowiek.  Oczywiście, że dla konsumenta (oraz dla samego produktu, rynku książki i czytelnictwa w szczególności) najlepsza jest wolność. Zmiany strukturalne rynku książki, a w zasadzie należało by się już przyzwyczajać do pojęcia „rynku treści pisanych”, trwają, bo zmienia się struktura społeczeństw, ich potrzeby i nawyki. Ingerencja państwowa w tym zakresie wydaje się już na pierwszy rzut oka szkodliwa. No… ale jako dowód dla tych rozpędzonych obrońców kultury książki przydały by się badania ujawniające słabość tego rozwiązania. A jest co badać. Przecież w Europie jest kilka dużych krajów, w których funkcjonują podobne przepisy. W każdym razie w Stanach Zjednoczonych czytelnictwo ma się delikatnie mówiąc nieźle, i nawet Amazonowi nie udało się „zniszczyć” tej części kultury narodowej amerykanów! A rząd USA na pewno nie zajmie się „tą sprawą” w najbliższym czasie.

Świetny tekst, Pan Piotr to mądry człowiek.  Oczywiście, że dla konsumenta (oraz dla samego produktu, rynku książki i czytelnictwa w szczególności) najlepsza jest wolność. Zmiany strukturalne rynku książki, a w zasadzie należało by się już przyzwyczajać do pojęcia „rynku treści pisanych”, trwają, bo zmienia się struktura społeczeństw, ich potrzeby i nawyki. Ingerencja...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Brawo ! Świetny wywiad - odważne wypowiedzi.

Brawo ! Świetny wywiad - odważne wypowiedzi.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Jestem ciekawa ile osób lub wydawnictw z tych, które faktycznie ustawę na początku poparły, po bliższym przyjrzeniu się zmieniają zdanie. I ile się do tego przyznaje? To bardzo odważny wywiad.

Jestem ciekawa ile osób lub wydawnictw z tych, które faktycznie ustawę na początku poparły, po bliższym przyjrzeniu się zmieniają zdanie. I ile się do tego przyznaje? To bardzo odważny wywiad.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Czy ja dobrze przeczytałem? Facet oficjalnie jest "za" ustawą, ale prywatnie jest "przeciw"? Klasyczny, schizofreniczny korpoludek.

Czy ja dobrze przeczytałem? Facet oficjalnie jest "za" ustawą, ale prywatnie jest "przeciw"? Klasyczny, schizofreniczny korpoludek.

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post