Cała afera jest wywołana, ponieważ ludzie przyjęli sobie, że pisarz nie może mieć własnej opinii odnośnie czytanych przez siebie, dla przyjemności, książek, a jak już coś nie tak oceni, to od razu pojawia się posądzenie o zazdrość, zawiść, chęć dobicia konkurencji. A przecież ktoś, kto zajmuje się tworzeniem powieści, tez ma własne zdanie i chce wyrazić opinie na temat jakieś pozycji. Dla mnie to wszystko to robienie z igły widły.
Co do oceny niektórych pozycji przez autora 'Szatańskich wersetów', to nie każdy musi uważać, że dana pozycja, uznana za arcydzieło, to coś wielkiego. I tyle w temacie.

Cała afera jest wywołana, ponieważ ludzie przyjęli sobie, że pisarz nie może mieć własnej opinii odnośnie czytanych przez siebie, dla przyjemności, książek, a jak już coś nie tak oceni, to od razu pojawia się posądzenie o zazdrość, zawiść, chęć dobicia konkurencji. A przecież ktoś, kto zajmuje się tworzeniem powieści, tez ma własne zdanie i chce wyrazić opinie na temat...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

,,Wytropiłem'' już dawno znajomą ze Zwierciadła.pl/blogi; Mary (na razie na koncie 1 książka, ale 2 podobno już w planach)...

- i analogicznie Martę Motyl:

http://lubimyczytac.pl/autor/91563/maria-zofia-christou

http://lubimyczytac.pl/autor/72336/marta-motyl

,,Wytropiłem'' już dawno znajomą ze Zwierciadła.pl/blogi; Mary (na razie na koncie 1 książka, ale 2 podobno już w planach)...

- i analogicznie Martę Motyl:

http://lubimyczytac.pl/autor/91563/maria-zofia-christou

http://lubimyczytac.pl/autor/72336/marta-motyl

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Primo, pisarz też człowiek, dlaczego nie miałby mieć prawa oceniania wytworów innych pisarzy? Zupełnie nie rozumiem. Politykom pozwalamy na to bez mrugnięcia okiem i mogą wylewac na siebie najgorsze pomyje i nikogo to nie dziwi.
Secundo, tłumaczenie się ze swoich opinii jest trochę dziecinne. Dorosły i (zakładam) dojrzały mężczyzna tłumaczy się anonimowym uzytkownikom ze swoich sympatii, wyborów, preferencji? Też nie rozumiem.
Tertio, mnie najbardziej ciekawiłoby, które książki dostały niskie noty od pisarzy. Czasami uznane pozycje czytam z trudem i nie wiem, czy ja taka niedojrzała/niewyrafinowana/niekumata, czy może ksiązka to niekoniecznie arcydzieło, a może nawet gniot.
A w końcu (quatro?)- jakie to ma znaczenie co się podoba komuś gdzieś w świecie - większą wartość mają dla mnie opinie znajomych i obserwowanych bo mniej więcej znam ich gust.
A "Zabić drozda" jest świetne :-)

Primo, pisarz też człowiek, dlaczego nie miałby mieć prawa oceniania wytworów innych pisarzy? Zupełnie nie rozumiem. Politykom pozwalamy na to bez mrugnięcia okiem i mogą wylewac na siebie najgorsze pomyje i nikogo to nie dziwi.
Secundo, tłumaczenie się ze swoich opinii jest trochę dziecinne. Dorosły i (zakładam) dojrzały mężczyzna tłumaczy się anonimowym uzytkownikom ze...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Czyli co, z tego wychodzi, że pisarz nie powinien pokazywać się światu jako zwykły czytelnik i nie powinien przyznawać się publicznie do książek, za którymi nie przepada.
Ach, a jeszcze ośmieli założyć sobie konto na portalu i przyzna powieści 1 gwiazdkę! Albo 3 gwiazdki zamiast oczekiwanych 5! Na pewno daje niską ocenę tylko dlatego, żeby podbudować swoje ego. Albo obniżyć średnią ocen twórczości konkurencji.
Może tylko przyznać wysokie oceny najlepszym powieściom w swoim życiu. Wskazać inspirację i twórczość godną polecenia. Ale jak śmie cokolwiek krytykować? Niesłychane!
Paranoja.

Czyli co, z tego wychodzi, że pisarz nie powinien pokazywać się światu jako zwykły czytelnik i nie powinien przyznawać się publicznie do książek, za którymi nie przepada.
Ach, a jeszcze ośmieli założyć sobie konto na portalu i przyzna powieści 1 gwiazdkę! Albo 3 gwiazdki zamiast oczekiwanych 5! Na pewno daje niską ocenę tylko dlatego, żeby podbudować swoje ego. Albo...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

>Pisarz musiał się ze swoich czynów w social media gęsto tłumaczyć.
To jest po dwakroć żałosne. Najpierw postawa kogoś (czegoś? środowiska? jakiego? - nie wiemy komu i za co pisarz MUSIAŁ się tłumaczyć). A potem dlatego, że w ogóle tłumaczył się z posiadania takiej a nie innej opinii na temat jakiejś książki. Cóż to jest?? Dyktatura poprawności gustu literackiego? Będzie jak z modą: koniec sezonu zimowego na Pottera, na wiosnę w dobrym guście jest lubić Amisa. Żeby być trendy. Jazzy. Cool. Cokolwiek.
;)

>Pisarz musiał się ze swoich czynów w social media gęsto tłumaczyć.
To jest po dwakroć żałosne. Najpierw postawa kogoś (czegoś? środowiska? jakiego? - nie wiemy komu i za co pisarz MUSIAŁ się tłumaczyć). A potem dlatego, że w ogóle tłumaczył się z posiadania takiej a nie innej opinii na temat jakiejś książki. Cóż to jest?? Dyktatura poprawności gustu literackiego? Będzie...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Chwała pisarzowi za to, że coś czyta i że jest aktywny na jakimś portalu czytelniczym. To jak ocenia swoich kolegów po fachu, to jest jego sprawa i ma prawo do własnych opinii (popieram przedmówców). Natomisat co do meritum- czy biblioteczki autorów dają jakąś ważną dla czytelników informację? Moim zdaniem nie do końca.
Co do apelu odnośnie ujawniania się autorów na LC, to nie wiem kto jest autorem (jaka jest definicja?). Czy wydanie 2 ebooków uprawnia mnie do zaszczytnego tytułu autora? :). Jeśli tak, to właśnie się ujawniłem :). Wreszcie zrzuciłem ten kamień z serca i wyznałem, żem autor. Od razu mi lepiej :).

Chwała pisarzowi za to, że coś czyta i że jest aktywny na jakimś portalu czytelniczym. To jak ocenia swoich kolegów po fachu, to jest jego sprawa i ma prawo do własnych opinii (popieram przedmówców). Natomisat co do meritum- czy biblioteczki autorów dają jakąś ważną dla czytelników informację? Moim zdaniem nie do końca.
Co do apelu odnośnie ujawniania się autorów na LC, to...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

W takim razie ci, którzy tę medialną burzę wywołali są po prostu, bez ubliżania, głupi. Naskakiwać na kogoś za posiadanie własnego zdania? Bo co, bo ktoś jest pisarzem? Ocena z definicji jest subiektywna, jeśli Rushdie ocenia "Zabić drozda" na 3 gwiazdki, to niech tak ocenia! Wolno mu przecież. Szkoda tylko, że zwyciężyła kwestia wizerunku w mediach i tłumaczył się, jak dziecko przyłapane na podbieraniu ciastka przed obiadem.

W takim razie ci, którzy tę medialną burzę wywołali są po prostu, bez ubliżania, głupi. Naskakiwać na kogoś za posiadanie własnego zdania? Bo co, bo ktoś jest pisarzem? Ocena z definicji jest subiektywna, jeśli Rushdie ocenia "Zabić drozda" na 3 gwiazdki, to niech tak ocenia! Wolno mu przecież. Szkoda tylko, że zwyciężyła kwestia wizerunku w mediach i tłumaczył się, jak...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej

Tłumaczyć się z własnego zdania... aż nasuwa mi się cytat znanego gościa:

"Poglądy są jak dupa. Każdy ją ma ale po co od razu pokazywać"

Tłumaczyć się z własnego zdania... aż nasuwa mi się cytat znanego gościa:

"Poglądy są jak dupa. Każdy ją ma ale po co od razu pokazywać"

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

Ojej, pisarz ośmielił się mieć własne gusta i zdanie! No skandal naprawdę. Śmieszna ta aferka. Opinia jest jak d*pa - każdy ma swoją (nawet wielki pisarz) i nikomu nie musi się tłumaczyć z tego. :)

Ojej, pisarz ośmielił się mieć własne gusta i zdanie! No skandal naprawdę. Śmieszna ta aferka. Opinia jest jak d*pa - każdy ma swoją (nawet wielki pisarz) i nikomu nie musi się tłumaczyć z tego. :)

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post

@allison
"Ocena książki to nie tylko kwestia indywidualnych upodobań, ale i czegoś, co nazywam czytelniczą świadomością - nie trzeba lubić Mickiewicza, by uznać np. "Pana Tadeusza" za arcydzieło..."

Według mnie Twoje podejście to całkowite zaprzeczenie idei dla jakiej powstał portal LC. Czytać recenzje żeby się z nich dowiedzieć jaka to wspaniała książka, bo napisana przez TEGO znanego, cenionego autora, co to o nim i jego książkach nie należy pisać inaczej niż tylko w samych superlatywach? Po co? Takie teksty są nic nie warte. Mickiewicz może i był wielki, ale do mnie większość jego twórczości nie trafia (no może z wyjątkiem "Powrotu taty" he he he) i nie mam zamiaru tego ukrywać. Może w oczach wielu zostanę okrzyknięty barbarzyńcą czy innym troglodytą ale przynajmniej jestem szczery, i na tą szczerość liczę również czytając recenzje innych użytkowników. Wszystkich innych, którzy pisują tutaj pod z góry zadaną tezę traktuję jako nie użytkowników ale jak użyszkodników.

@allison
"Ocena książki to nie tylko kwestia indywidualnych upodobań, ale i czegoś, co nazywam czytelniczą świadomością - nie trzeba lubić Mickiewicza, by uznać np. "Pana Tadeusza" za arcydzieło..."

Według mnie Twoje podejście to całkowite zaprzeczenie idei dla jakiej powstał portal LC. Czytać recenzje żeby się z nich dowiedzieć jaka to wspaniała książka, bo napisana...

Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej mniej