-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
-
Patronat LC
forum Oficjalne O serwisie
Nowe funkcjonalności serwisu
odpowiedzi [1247]
Czy LC rozważa wprowadzenie blokowania na forum? Tak naprawdę nie ma możliwości zablokowania natarczywej czy nawet obrażającej osoby, a tylko zablokować jej możliwość wysyłania wiadomości na priv. To nie jest wystarczające rozwiązanie. Wiele osób bardzo na to czeka i na pewno znacząco by to podniosło komfort z użytkowania portalu.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Dołączam swoje poparcie do wprowadzenia indywidualnej blokady, obejmującej fora na portalu
Powinna być możliwość, z poziomu indywidualnego konta każdego użytkownika portalu, całkowitej blokady natrętnego użytkownika. Nie wystarczy zgłaszanie do administracji, bo to jest tylko maskowanie problemu.
Poza tym co z tego, że zablokujesz toksycznego osobnika z poziomu swojego...
To prawda... Co więcej to by ułatwiło także pracę administracji, bo nie byłoby potrzeby ciągłych zgłoszeń. Jeśli byłby kłopot, to delikwent by został zablokowany i problem by się skończył.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Też na to czekam. Jedyna, dostępna opcja blokowania w tej chwili, to stanowczo za mało...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Indywidualny ban ma z natury rzeczy inne przeznaczenie niż ban administracyjny. Ban indywidualny odcina banowanego od twojego konta (można rozważyć gradację od czego w koncie). Ban administracyjny odcina banowanego od funkcjonalności serwisu (tu też można zastosować gradację, jako formę ostrzeżenia np. ban na komentowanie, ale nie na czytanie wpisów).
Rozumiem, że nie...
chodzi o to by indywidualny użytkownik mógł z poziomu swojego konta zablokować nękającą go osobę, nie widzieć jej wpisów i nie mieć z tą osobą interakcji.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Czyli ban indywidualny zero-jedynkowy, bez odcieni szarości np., żeby mógł się podręczyć mniej interesującą biblioteczką.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Proponuję dołączyć do proponowanego całkowiego, obejmującego także konto, które w prywatnej sferze banującej powinno się zgłaszać jako nieistniejące, opcję, aby zbanowana osoba nie miała świadomości, że jest zbanowana, tak, żeby zbanowanie łączyło się automatycznie z przekierowaniem zbanowanych treści na specjany shadow account - najlepiej administracyjny.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Na przykład zdenerwował Cię jakiś wpis, dajesz bana autorowi i od razu wpis znika, pozostawiając jedynie ślad na forum taki, że brak treści pochodzi z konta, którego nie ma. AI poradziłaby sobie zapewne z kontekstowym usuwaniem także treści rozmówców trolla, bo można sobie ich wyobrazić więcej niż jednego w wątku lecz niekonieczne napastującego osobiście, w związku z czym...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Wówczas potrzebowałabyś prawdopodobnie jeszcze jednej opcji na życzenie ukazania wątku z treściami usuniętymi przez AI, bo zaufanie do niej miałoby z oczywistych powodów ograniczony charakter jak mniemam.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@reversed moim zdaniem gradacja nie ma sensu w takich przypadkach, za to możliwość zasygnalizowania problemu z poziomu wątku tudzież komentarza zamieszczonego na forum, bez konieczności pisania maili do administracji jak najbardziej mogłaby sporo ułatwić i przyspieszyć proces.
Poza tym takiego delikwenta nie interesuje czyjaś biblioteczka, co najwyżej po to tylko żeby...
@Lucy Fair taki shadow ban to też jest dobra sugestia, chyba nawet o niej wspominałam w którymś mailu, wymienianym z administracją. Kwestia do rozpatrzenia przez dział informatyki.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair Oj, rozgrzewasz się jak czytam. Banowanie, tak, żeby się zbanowany nie zorientował? Trąci sadyzmem. Jest jak myślę w to miejsce rozwiązanie, które LC już stosuje jakkolwiek w nieco innym celu - oznaczanie opinii flagą spoilerami.
Dajmy użytkownikom opcję ustawienia na wpisy flagi T (Troll) na przykład takiej 😈, która zamazywałaby treść wpisu z komunikatem Uwaga...
@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Co do gradacji moim zdaniem sam mechanizm ma sens. Dostępność opcji gradacyjnych natomiast to kwestia skonstruowania profilu reagowania sytuacyjnego od twardego 0-1 przez pośrednie i shadow do trwałego wycięcia.
Zgadzamy się natomiast jak widzę na mechanizm sygnalizacji. To moim zdaniem LC może wprowadzić niewielkim wysiłkiem, o ile nie od ręki.
@reversed stopniowanie poziomu ma sens, pod warunkiem, że nie utrudni wdrożenia możliwości indywidualnej blokady. W innym wypadku mija się z celem i wprowadzi niepotrzebny aliaż. Wolałabym, żeby uwaga i działania skupiły się na udostępnieniu tej blokady, inne opcje mogą ewentualnie dołączyć w późniejszym czasie do wyboru. Priorytetem jest możliwość blokowania dokuczliwego...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@reversed, miałam na myśli ban prywatny - taki, który dotyczy wyświetlania treści wątku u banującej. Inni mogą sobie czytać, włącznie z autorem kontrowersji, aż do własnego, prywatnego zbanowania kogoś.
Niebardzo ruzumiem gdzie tu sadyzm.
@Lucy Fair
Ciekawa jestem czy można by dodać taki wybór w opcjach przy każdym znajomym.
Teraz są 4 opcje :
-Biblioteczka
-Wiadomość
-Usuń ze znajomych
-Zablokuj
Z tym, że to ostatnie działa tylko na blokowanie wiadomości prywatnych i uniemożliwia zobaczenia przez zablokowanego zawartości mojego konta. Wszystkie inne moje działania są widoczne.
Można by dołączyć wybór :
...
꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂, to co napisałaś ma sens. Wychodzimy jednak z dwu różnych źródeł intencjonalnych. O ile u Ciebie oznacza to formalne odstrzelenie osobnika, tak u mnie jedynie zabawę z ofiarą mego wkurwienia, zanim mu dowalę na amen.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair może intencje różne, chciałam zachować się dyplomatycznie, ale liczy się wynik końcowy... unicestwienie 😁
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@reversed, właśnie zrozumiałam istotę sadyzmu, której mi udzieliłeś... zdeczka.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Kupuję to blokowanie oślepiające
blokowanego. Proponowane opcje mają sens.
@reversed, flagę mógłby wykorzystać jakiś durny bajok i oflagować wszystkich na forum nie wyściubiając nosa z nory.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair w takim razie ta opcja powinna być dostępna dla redaktorów lub autorów artykułów na forach, ewentualnie zweryfikowanych przez administrację użytkowników portalu.. coś w rodzaju "moderatora"?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Unicestwienie, zablokowanie, spowodowanie by ktoś kto łazi za nami jak cień tygodniami zniknął z pola widzenia. Flagi i niuanse są super i podoba mi się wszystko, ale prawdę mówiąc powinna być taka opcja jak jest niemal wszędzie "zablokuj" i ktoś nie widzi nas, a my jego. Na tą chwilę od lat nie ma nic ...tzn jest możliwość blokady wiadomości prywatnych, ale takiej...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Dokładnie tak, to wszystko to kwestie techniczne.
"Zablokuj" powinno działać w pełni, a nie połowicznie.
Ja "nie widzę" zablokowanego i vice versa, łącznie z opiniami pod książkami. Po co ma oznaczać je jako spam, chociażby w rewanżu za blokadę.
I tak dotarliśmy do postulatu moderacji. Kto i według jakich reguł ma moderować. Kto nadzoruje moderatora? Co ma być wymoderowame do /dev/null? Zaraz pojawią się pytania.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Nie widzę postulatu o moderacji w postulacie o opcji blokowania. To się nie łączy tzn jeśli portal ma taką ochotę, możliwości, a użytkownicy mają taką potrzebę jak najbardziej, ale nie było tu takiego postulatu. Forum jest małe stąd pewnie nie ma moderacji. Podejrzewam też, że zasoby ludzkie portalu są ograniczone. Blokowanie dodatkowo by oszczędziło czasu administratora.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zablokowanie usera uruchamia z automatu procedurę czyszczenia po stronie klientki.
$ dd if=/dev/zero of=/dev/blocked_user
Teoretycznie jest możliwe, że klientka nie posiada bezpośredniego dostępu do urządzenia zero, wówczas należy jej umożliwić wywołanie poprzedzając wiersz odwołaniem do roota.
$ sudo dd ...
Wyobraźmy teraz sobie prężną asystentkę AI, która na zawołanie generuje adekwatne do zniewagi treści na urządzeniu another_fucked_up_user i pozwólmy klientce na bardziej wyrafinowaną zabawę podmieniając wyzerowanie powyższym - na przykład: kochanie, tutaj buc cię znieważył, więc mu przywaliłam tą pałą (tutaj wchodzi ikona jakiejś pały).
$ dd if=/dev/another_fucked_up_user...
Fajnie sobie gadacie ale ciężko to zrozumieć 😀 Jaka jest konkluzja? 😅
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Moja konkluzja okazała się zgodna z konkluzją Madzi, ponieważ nadpisanie urządzenia jest zmianą fundamentalną w porównaniu ze zmianą wartości zmiennej.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Innymi słowy nie wystarczy zmienić słów którymi usta bredzą. Trzeba wymienić całe usta.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair doskonałe podsumowanie🤗 Ja bym napisała, że trzeba usta "zakleić sytuacyjnie" by dalsze słowa bredzących ust nie padały wobec osoby bredniami raczonej lub bredniami nękanej (czy raczonej czy nękanej to kwestia interpretacji odbiorcy i zaangażowania owego bredzącego), ale to już moje fantazje 🙈, bo wymienić brzmi lepiej.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair rozumiem. Utwórz grupę prywatną i tam zarządzaj ustami 😎 Wtedy będziesz mieć pełną kontrolę. Pisanie na forum publicznym niesie tę zaletę, że do dyskusji może dołączyć każdy oraz tę wadę, że do dyskusji może dołączyć każdy.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
może, ale jeśli nęka powinnomieć się możliwość taką osobę zablokować i niech sobie pisze korzystając ze swojej wolności słowa, a odbiorca korzystając ze swojej może nie mieć z taką osobą interakcji. Tak jest wszędzie.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ależ ja nie mam zamiaru niczego kontrolować. Proponujemy z dziewczynami jedynie kosmetyczne zmiany systemowe.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Od postulatu stricte indywidualnego (co do swoich zasobów użytkownik ma prawo i techniczną możliwość zbanowania każdego innego użytkownika, który zostanie przez banującego uznany za natręta, stalkera, itp. - w ogólności za niechcianego) twierdzę jednak, że doszłyście dziewczyny do postulatów graniczących z działaniami systemowymi, bo takimi są posty o zautomatyzowaniu...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
o jakiej krucjacie mowa 😂😂😂? blokowanie działa absolutnie wszędzie. Dlaczego zdrowa i zrównoważona osoba by miała się obawiać zostać zablokowaną?
@reversed, kontrolowanie mija się z moim celem - w zasadzie mu zaprzecza, ponieważ sprowadzenie się do roli kontrolerki ustawiłoby mnie w pozycji sfrajerowanej partnerki oszołomstwa. Powiem to wyraźnie i jasno - daleko mi do frajerki, natomiast z frajerem albo nawet z trzema bez problemu mogłabym się puścić w tan...go ...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
No więc tak... chodzi nam o to, żeby się nie męczyć z gównojadami tylko balować z frajerami.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Umiesz przekonująco zagrać frajera? Jeśli tak, to jesteśmy niemal w domu.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@reversed to nie są stricte postulaty, a li tylko nasza luźna wymiana myśli. Najważniejsze jest zasygnalizowanie LC, w czym tkwi problem i czy coś z tym zrobią.
Chcę żeby można było w pełni korzystać z opcji "zablokowania", bo jak na razie działa to w niewystarczającym zakresie.
I wszystko w temacie.
@Lucy Fair „Umiesz przekonująco zagrać frajera? Jeśli tak, to jesteśmy niemal w domu."
I kto tu kandyduje do zbanowania? Wyluzuj.
@NiegdyśNatalia „Dlaczego zdrowa i zrównoważona osoba by miała się obawiać zostać zablokowaną?"
Nie o banowanego się boję, a o banującego
@Lucy Fair chodzi nam o to, żeby się nie męczyć z gównojadami tylko balować z frajerami. Zrobiłaś mi dzień, tekst trafny, konkretny i z humorem 😀.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Jeśli to tylko rozmowa, to szkoda czasu na pogaduchy o LC. Wystarczy popatrzeć na aktywność LC w dyskusjach, które LC dotyczą. Inercja jest okrutna. Na przykład formatka dodawania książek i procedura ich zatwierdzania, ale padało już sporo propozycji usprawnień, a dostaliśmy... alerty cenowe, co do których też pojawiło się trochę uwag (zasadnicza to nie-aktualność...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
To ja zapytam inaczej - zablokowanie powoduje, że blokowany nie wyśle mi wiadomości, nie wjedzie na moje konto ani nie będzie widział otwartej przeze mnie dyskusji. Jako minimum proponuje dodać jeszcze to, by nie widział żadnej mojej opinii ani mojego posta na forum (i może być w obie strony). Nękający będzie miał utrudnione nękanie swojej ofiary. A jak się będzie dalej...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@reversed, chyba se jaja robisz... upokarza mnie konieczność wytłumaczenia Ci. Frajer nie musi niczego grać. Frajer frajerem jest.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@reversed "kropla drąży skałę"
A konkretna prośba w formie zapytania znajduje się w poście zamieszczonym przez @NiegdyśNatalia ... na samej górze jako pierwsza ☝😉
"Roztrząsanie problemu" samo wyszło, może po przeczytaniu naszej wymiany myśli, ktoś z lc (może w poniedziałek) poważniej potraktuje to czego chcemy.
Jak widać lubimy sobie podywagować, a nóż widelec coś...
@Aguirre, założmy, że danemu czytelnikowi forum nie odpowiadają czyjeś wypowiedzi - konkretnej osoby lub osób, więc banuje je sobie, w sensie ukrywa ich treść oraz autorstwo, żeby go nie drażniły lecz zbanowany powiadomienia o banie nie otrzymuje, żeby sobie nie dopowiadał niestworzonych historii o przyczynach.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Doprecyzuję. Optuję za umożliwieniem dania prywatnego bana, który nie skutkuje powszechnym potępieniem i wyrugowaniem kogoś z forum, lecz tylko zniknięciem z czyjejś przestrzeni prywatnej. Optuję za sprywatyzowaniem forum.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Ale... taki mini ban, nie wyklucza posiadania również opcji atomowej, o której pisałam wyżej.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair opcja atomowa skrojona na miarę czasów 😁
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair „chyba
se jaja robisz... upokarza mnie konieczność wytłumaczenia Ci. Frajer
nie musi niczego grać. Frajer frajerem jest."
Co niby tłumaczysz? Skąd taka zawziętość i zacietrzewienie?
Chcesz to banuj, nie chcesz to nie banuj. Masz niechcianych wielbicieli, to wal do admina i niech on oceni Twoje żale, czy wielbiciela zachowa przy LC-życiu, czy może go zetnie....
@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Prośba otwierająca dyskusję jest ogólnikowa. Dyskusja pokazała, że warto ją doprecyzować. Gdyby było inaczej to pod tą prośbą byłyby jak mniemam nieliczne posty i , a może tylko same zamiast postów.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Prośba ta jest skrötem myślowym, który każdy zdawał się rozumieć. Dyskusja o tym jaką wybrać drabinę gdy trzeba zmienić żarówkę jest miła, gdy ma się bardzo dużo wolnego czasu, ale większość osób zrozumiała czym jest zablokowanie osoby, którą chcemy zablokować i po prostu zaczęła sobie rozmawiać i żartować. Nie zmienia to faktu, że każdy jak mniemam zrozumiał czym jest...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
@reversed Dla mnie i dla większości kwestia pełnej blokady była od początku jak najbardziej klarowna. To Ty zacząłeś wymyślać jakieś gradacje.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zawziętość i zacietrzewienie to sobie z sufitu wziąłeś. Pewnie naplułeś i złapałeś.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@Lucy Fair I kto tu naprasza się o bana? Girls Power było dobre w czasach Bravo.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Od początku czułam, że przyszedłeś tu tylko po to, żeby zrobić zadymę i powyciągać se bana, żeby go byle komu sprzedać.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
ale to Ty dzwonisz do Lucy... A frustracje nie były dobre w żadnych czasasach więc ich oszczędź.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
@꧁ᙏᗣᙃⱿꙆᗣ꧂ Niczego nie wymyślam. I nie o pełnej blokadzie pisałem, a o arsenale opcji banowania, które szybko może sprowokować inną dyskusję o tak zwanej wolności słowa i regułach banowania. Dokładnie tak, jak we wszystkich poważnych serwisach i z czym te poważne serwisy muszą się zmierzyć. No chyba, że nie chcemy LC, jako serwisu poważnego.
Dyskusja pokazała, że póki co...
@Lucy Fair Od początku czułem, że przyszłaś tu tylko po to, żeby wykrzyczeć swoje zdanie i zarobić se bana. 😍
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Alles hat seinen Preis.
Każdy kij ma dwa końce.
No i teraz, zgodnie z wcześniejszymi wypowiedziami powinniście się wzajemnie pobanować. Z wywieszeniem flagi i oślepiająco. Już dawno nie czytałam tutaj zabawniejszej wymiany zdań. Zamordystyczna cenzura żeby ukoić nerwicę kilku osób? Jeśli nikt ma nie widzieć i nie oceniać udostępnianej tutaj biblioteczki to zostaje przecież opcja zeszyt.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zamordystyczna cenzura😂, bo ktoś nie chce mieć kontaktu z osobami, które mają brzydkie życie muszą jak wyrzut sumienia często miesiącami biegać za innymi na forum obrażać lub po prostu bombardować wiadomościami,ponieważ w życiu prywatnym nie wypracowały nikogo kto słucha (a nie słucha, bo jeśli go też obrażali, to kierowany rozsądkiem ostatni realny słuchacz zwiał)?. Jest...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
There is no salvation outside Carthago pending.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
😎
https://youtu.be/unAqOf0ITFI?si=siVTFjYRaTH_wq_e
@dorcze Wywieszam flagę pokoju.
Ban personalizowany cenzurą nie jest, a manifestacją indywidualnej niechęci. Byle tej indywidualności nie eskalował, bo wtedy do cenzury i zamordyzmu niebezpiecznie mu blisko.
Dyskusja wznieciła emocje, a zasadniczo indywidualne blokowanie indywidualnego użytkownika - niedoskonałe, ale jest, mamy już w LC przecież. Jeśli jest potrzeba...
Ależ Pani NiegdyśNatalio, Pani reakcja emocjonalna jest nieadekwatna do bodźca. I właśnie dlatego nie powinno być możliwości indywidualnych banów i oflagowań innych użytkowników. Wg mnie forum tutaj jest raczej letnie, a wypowiedzi użytkowników dość zachowawcze, mała światopoglądowa awanturka od czasu do czasu to miła odmiana. Nie zauważyłam żeby ktoś był tutaj ścigany i...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
rozumiem, że w Pani życiu brakuje odmiany i zaczepki są dla Pani urpzmaiceniem nudy w życiu , ale w moim nie i w większości osób nie.
Osoby jak Pani bardzo chcą wzbudzać emocje, ale nadal pozostaje to tylko w sferze marzeń i życzeń, jeśli jednak myślenie, że wzbudziła Pani jakiekolwiek moje emocje poza niesmakiem i zsdziwieniem nad brakiem kultury i złego wychowania, które...
To, że ty nie dostrzegasz problemu to nie znaczy, że on nie istnieje.
Podgrzejmy atmosferę, skoro tak usilnie prosisz i bardziej obrazowo ci to "rozrysuję". Bo widzisz właśnie osoba, powiedzmy ty @dorcze przy aktualnym zakresie działania blokady i tak nadal jest dla mnie widoczna i muszę czytać jej uszczypliwe "uwagi". Gdyby blokada działała jak należy, po zablokowaniu nie...
@dorcze, nie da się ukryć, że istnieją dziewczyny, którym nie odpowiada Twoja Estetyka, więc możliwość manifestacji swych ambicji w postaci ubrania Cię w Czapkę Newidkę powinna zostać im dana. Mówimy tu o inteligentnej Czapce, która Cię przed być może pożądliwym wzrokiem innych absolutnie nie uchroni. Będą na Ciebie patrzeć, choćby mieli gryźć w tym celu trawę, dla mowy...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Czytelnicy i Czytelniczki, dziękujemy za wszystkie cenne uwagi i przemyślenia. Czytamy Wasze wypowiedzi i informujemy, że planujemy rozszerzyć możliwość blokowania innych Użytkowników w ustawieniach konta. Jednak jest to duża zmiana wymagająca czasu i przemyślenia. W związku z intensywnym czasem związanym z przygotowaniami do premiery aplikacji mobilnej Lubimyczytać, prace...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Dziękujemy bardzo za wysłuchanie i cierpliwie poczekamy na taką opcję.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Mam prośbę, czy można byłoby wprowadzić opcję czarnego tła, tj, czarne tło - białe litery, podobno taka funkcja jest lepsza dla oczu. Nie wiem czy tak jest, ale pomysł sam w sobie wydaje się ciekawy. Pozdrawiam
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zasadniczo należałoby zapytać, czy LC spełnia wymagania dostępności (standard WCAG 2.1) dla publikowanych treści, w których jednym z tzw. aspektów jest kontrastowość. Jeśli spełnia, to użytkownik powinien otrzymać do dyspozycji m.in. opcję konfiguracji tej kontrastowości.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Dziękuję za informację. To o czym piszesz, czyli standard WCAG 2.1, to dla mnie czarna magia. Może ktoś z LC podchwyci pomysł i tła będzie można sobie ustawiać dowolnie, np. kolor wedle uznania albo ulubione zdjęcie. Widzę jednak, że pomysł nie przypadł specjalnie użytkownikom do gustu.
Pozdrawiam
WCAG jest zbiorem normatywów (standaryzowanych wymagań) w zapewnieniu tzw. dostępności cyfrowej (można o tym poczytać na przykład tu: https://dostepnastrona.pl).
Były i będą na to pieniądze z funduszy unijnych. Skorzystało z takiej możliwości sporo szpitali, urzędów, uczelni. Dlaczego nie miałby skorzystać i LC?
Mam prośbę o rozszerzenie opcji filtrowania książek w biblioteczce. Przydałaby się opcja wykluczania jakiejś półki z wyszukiwania, np. chciałabym zobaczyć wszystkie książki oprócz z półki "XYZ".
Można dodać opcję w filtrowaniu, że pierwsze kliknięcie na kratkę obok półki uwzględnia daną półkę w wyszukiwaniu, a drugie kliknięcie je wyklucza (uwidaczniane np. symbolem "X" w...
Hmm a dużo masz półek? Bo może wystarczy zaznaczyć wszystkie z wyjątkiem tej niechcianej?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
No właśnie tak to nie działa, gdyż filtrowanie szuka książki, która spełnia wszystkie kryteria, czyli która znajduje się na wszystkich zaznaczonych półkach. Więc przy zaznaczeniu wszystkich półek z wyjątkiem niechcianej, to nie pokazuje mi się żadna książka, bo nie mam takiej, która by znalazła się na wszystkich tych półkach na raz
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Czy mi się wydaje, czy od 14 listopada miała być dostępna apka?
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Nie podawaliśmy takiego komunikatu. Aplikacja wkrótce będzie miała swoją premierę, jednak na ten moment nie możemy podać wiążącego terminu. Prosimy o cierpliwość :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Dziękuję za odpowiedź. Treść ostatniego regulaminu zasugerowała mi ten termin... Jak trzeba czekać, to trzeba :)
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Witam serdecznie, bardzo brakuje mi w serwisie oznaczenia książek dedykowanych młodzieży lub młodym dorosłym. Dla przykładu, poszukując książek z wątkami mitologii słowiańskiej kilkakrotnie dałam się "zwieść" wysokim opiniom książek takich jak: "Niedźwiedź i słowik", "Wiedma", "Cud Miód Malina". Zdarzyło mi się też kupić taką książkę i rozczarować. Myślę, że są to wyjątkowe...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Dziękujemy za uwagę i sugestię zmiany w serwisie. Przemyślimy jej wprowadzenie, planując kolejne zmiany na stronie.
Do każdej książki można przypisać tagi tematyczne, po których można wyszukiwać książki w serwisie, to na pewno również przydatne narzędzie w tym kontekście :)
Prośba o rozszerzenie zakresu filtrowania ocen w katalogu książek.
Oceny książek w serwisie ukazywane są w zaokrągleniu do dziesiątych części a filtr pozwala na wyszukiwanie niestety tylko w pełnych wartościach. Rozszerzenie zakresu pozwoliłoby na bardziej precyzyjne wyszukiwanie i przeglądanie katalogu.
M.in. dla mnie byłoby to bardzo pomocne. Aktualnie podczas...
Myślę, że opcja ukrywania przeczytanych książek, byłaby bardzo pomocną funkcją, gdy przegląda się dany gatunek, autora czy wydawnictwo, a czasami jest tego sporo.
Drugą, przydatną według mnie opcją, mogłaby być możliwość zobaczenia ile książek danego wydawnictwa przeczytaliśmy (i może ile z nich jeszcze zamierzamy), bo to byłby dobry wyznacznik tego, jak bardzo to...
Dziękujemy za pomysły usprawnienia serwisu :)
Pozdrowienia!
Mam prośbę o rozszerzenie zakresu możliwości przeglądania opcji "ostatnie dyskusje" w ramach forum. Mimo wszystko łatwiej jest znaleźć tu interesującą dyskusję sprzed kilkunastu tygodni, niż sprawdzać po wszystkich grupach, gdzie ona jest. Teraz to tylko 10 ekranów, co odpowiada mniej więcej jednemu miesiącowi. To za mało.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Dziękujemy za pomysł i uwagę! Przemyślimy jego wprowadzenie podczas planowania kolejnych zmian w funkcjonalnościach na forum.
Pozdrowienia ;)
Witam wszystkich, chciałbym prosić o poprawienie funkcjonalności strony poprzez usunięcie pewnej dysfunkcjonalności... Zdaję sobie sprawę że serwis utrzymuje się z reklam i jakoś dawałem sobie z nimi do tej pory radę, jednak niedawno wprowadzono tak dużą przeszkadzajkę, że nie daję już rady. Piszę o tej całoekranowej reklamie która zasłania cały ekran i trzeba ją zamknąć...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Dziękujemy za wiadomość i uwagi.
W żadnym razie nie traktujemy we wspomniany przez Pana sposób Użytkowników serwisu, przykro nam, że tak to Pan odbiera. Staramy się wprowadzać reklamy, które nie będą przeszkadzały w płynnym korzystaniu z serwisu i nie będą inwazyjne. Każda z reklam ma widoczny przycisk wyłączenia. Wszystkie działania nakierowane są na rozwój serwisu i...
Dziękuję za odpowiedź. Tak to odbieram ponieważ stosowanie natrętnych reklam wskazuje na to, że użytkownicy serwisu nie są aż tak ważni i niekoniecznie trzeba się przejmować tym że natrętne reklamy im przeszkadzają. Gdyby było inaczej, nie stosowalibyście Państwo takich przeszkadzajek. Każda reklama wymagająca od użytkownika jakiejś reakcji jest reklamą uciążliwą i...
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post więcej
Od jakiegoś czasu zawsze jak korzystam z LC na telefonie, to jak się zaloguję to pierwsze co, po kilku sekundach wyskakuje na cały ekran reklama tych pieprzonych alertów cenowych 😂 Ja też doskonale rozumiem potrzebę zarobienia pieniądza, ale naprawdę... czy ten baner u góry nie jest wystarczający?
Mam kilka propozycji funkcjonalności dotyczących sekcji cytatów, a które wydają się przydatne (przynajmniej z mojej perpektywy):
1) możliwość łączenia identycznych cytatów w jedno np. przez bibliotekarzy (przy bardziej popularnych pozycjach liczba cytatów jest zatrważająca i często się one powtarzają co utrudnia szukania nowych)
2) możliwość filtrowania i sortowania...
Dziękujemy za wiele cennych uwag i pomysłów! Przemyślimy ich wprowadzenie planując kolejne zmiany w serwisie.
Pozdrowienia!
Bardzo się przychylam do pierwszego punktu. Tylko problem jest bardziej w ludziach, którym nie chce się sprawdzić, czy dany cytat już jest wrzucony i dodają kolejne, te same na potęgę... A więc apel do miłośników cytatów - poświęćcie chwilę i sprawdźcie, czy dany cytat już nie jest wrzucony!
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post
Zapomniałem jeszcze o możliwości szukania pośród tych polubionych przez nas i lepszym stronicowaniu, gdyż klikanie co 25 cytatów "Zobacz kolejne" jest uciążliwe.
Czytelnicy oznaczyli ten post jako spam Zobacz ten post