Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Czytałem w wieku wczesnonastoletnim. Nie czytałem oryginału Twaina, na którym komiks jest oparty, ale dzisiaj, po latach, wiedząc co nieco więcej o historii, stwierdzam, że to komiks kompletnie ahistoryczny, a jego satyra jest po prostu gruba. Sprytny Amerykanin w czasach ciemnoty, szkoda tylko, że to "ciemnota" w wyobrażeniu XIX-wiecznym- właśnie wtedy dość powszechna była prostacka krytyka epoki i ogólniki na jej temat.
W komiksie mamy na przykład dosyć naiwne przekonanie, że w VI wieku odbywały się turnieje rycerskie, a rycerze nosili pełne zbroje. Pierwszy turniej to dopiero XI wiek, a pełne zbroje to wynalazek późnośredniowieczny. Samo rycerstwo jako stan w VI wieku dopiero się kształtowało. Średniowiecze trwało bowiem tysiąc lat i miało różne okresy. W VI wieku mieszały się jeszcze rzymskie, antyczne wzorce z barbarzyńskimi, podczas gdy komiks sugeruje, że w VI wieku średniowiecze wyglądało tak, jak w XV. Rozumiem, że ten komiks to fantastyka, ale jednak utrzymana w konkretnych czasach i w konkretnym miejscu, toteż można oczekiwać jakiegoś minimum realizmu. Zamiast tego ostatniego, widzimy w pełnej krasie amerykańskie spojrzenie na historię Europy. Infantylna pogarda, choć niekiedy zabawna.
Jako 12-latek czytałem ten komiks z przyjemnością, dziś patrzę na niego z dystansem.

Czytałem w wieku wczesnonastoletnim. Nie czytałem oryginału Twaina, na którym komiks jest oparty, ale dzisiaj, po latach, wiedząc co nieco więcej o historii, stwierdzam, że to komiks kompletnie ahistoryczny, a jego satyra jest po prostu gruba. Sprytny Amerykanin w czasach ciemnoty, szkoda tylko, że to "ciemnota" w wyobrażeniu XIX-wiecznym- właśnie wtedy dość powszechna była...