Po lekturze pierwszych dwóch rozdziałów odłożyłem książkę na półkę. Zrobiłem to pomimo tego, że istnieje między nią a mną pewna więź, ponieważ swój egzemplarz dostałem w prezencie od znajomego, co więcej znam też tłumacza. Książka niestety mocno przynudza. Kirzner w dwóch pierwszych rozdział starał się tłumaczyć to, jak nieadekwatne są (czy też raczej >>były<< w czasach, gdy ją pisał) neoklasyczne modele rynku, czym w ogóle jest rynek, w jaki sposób na niego powinien patrzeć ekonomista i jak powinna być zdefiniowana przedsiębiorczość. Niestety w swej części pozytywnej wywodu autor nie używa aparatu algebraicznego i dlatego jego argumentacja, pomimo rozwlekłości, nie zawsze jest precyzyjna. Gdyby stworzył jakiś konkretny konkurencyjny względem krytykowanych model, to możnaby przynajmniej z łatwością samodzielnie porównać realistyczność założeń, użyteczność w rozmaitych zastosowaniach czy testować empirycznie jego predykcje.

Po lekturze pierwszych dwóch rozdziałów odłożyłem książkę na półkę. Zrobiłem to pomimo tego, że istnieje między nią a mną pewna więź, ponieważ swój egzemplarz dostałem w prezencie od znajomego, co więcej znam też tłumacza. Książka niestety mocno przynudza. Kirzner w dwóch pierwszych rozdział starał się tłumaczyć to, jak nieadekwatne są (czy też raczej >>były<< w...