Z tą książką jest pewien problem. Niby ciekawy temat, oryginalna konstrukcja treści i sposób narracji, potencjalnie interesujące spojrzenie na dramatyczną historię przez pryzmat codziennego życia zwyczajnych ludzi, ale...Czegoś tu brakuje. Przede wszystkim ciekawej treści - sam motyw obrony miasta przed Turkami tu nie wystarcza (taką historię można streścić na dwóch stronach), a wprowadzone motywy obyczajowo-romansowe nie tchną oryginalnością i zdają się być wprowadzone na siłę. Ponadto tchną atmosferą współczesną. Podobnie jak język, zachowania i sposób myślenia bohaterów oraz różne epizody sytuacyjne - są jakby żywcem wyjęte z XX w. Moim zdaniem autorka nie pokusiła się tu o jakiś etnograficzno-kulturowy rys i "pojechała" według schematu. Brak tu zatem przede wszystkim pewnej egzotyki, którą powinniśmy odczuwać, czytając powieść o czasach minionych.
Powyższe może dziwić, zważywszy, że pisarka była filologiem i znawcą literatury dawnej. Może jednak nie do końca znawcą szerzej pojętej kultury, o czym świadczą pewne błędy "scenograficzne" (np. opis portretu władcy, przystający raczej do sztuki XVI stulecia, a nie do wieku XV w. w którym dzieje się akcja). A może po prostu ta książka (nie pozbawiona przecież pewnych walorów) to przykład takiego casusu, kiedy naukowcy-humaniści w pewnym momencie biorą się za tworzenie beletrystyki (vide Umberto Eco) i efektem są książki niekiedy na granicy grafomanii...

Z tą książką jest pewien problem. Niby ciekawy temat, oryginalna konstrukcja treści i sposób narracji, potencjalnie interesujące spojrzenie na dramatyczną historię przez pryzmat codziennego życia zwyczajnych ludzi, ale...Czegoś tu brakuje. Przede wszystkim ciekawej treści - sam motyw obrony miasta przed Turkami tu nie wystarcza (taką historię można streścić na dwóch...