Wszelkie wątki naukowe, które autorzy przeplatają w swoich książkach, bardzo lubię z racji tego że jestem chemikiem i z nauką mam styczność na co dzień. Jednakże nie zawsze sprawą łatwą jest operowanie nimi, ponieważ zbyt wnikliwe podawanie szczegółów na temat danego zagadnienia może sprawić, że czytelnik rzuci w kąt książkę i więcej po taką nie sięgnie. Z drugiej strony zbyt podstawowa wiedza i nic po za tym może również zniechęcić i sprawiać wrażenie słabej wiedzy pisarza. Należy zatem znaleźć złoty środek. Czy autor Anomalii go znalazł? Niestety nie bardzo...

Z pozoru książka zapowiada się bardzo ciekawie. Główny bohater Massimo Redi zostaje poproszony o wygłoszenie wykładu na konferencji dotyczącej bezpieczeństwa ziemi, odbywającej się we włoskim mieście Errice. Jednakże podczas niej umiera Alexander Kaposka, znany ukraiński fizyk, który stworzył bardzo niepochlebną opinię o bezpieczeństwie wokół elektrowni atomowej w Czarnobylu. W tym czasie na konferencji gości również sam papież Jan Paweł II, który wyjeżdża bardzo szybko gdy dochodzi do kolejnego morderstwa w jego osobistych komnatach. Teren szybko zostaje otoczony przez policję i służby bezpieczeństwa a Massimo wraz ze swoim byłym studentem Fabiem próbują dowiedzieć się o co chodzi.

Książka zapowiadana jest jako thriller, aczkolwiek nie poczułem w trakcie jej czytania żadnego napięcia, żadnego zdenerwowania. Nie sądzę, bym to ja był jakiś wybrakowany i tego nie doceniał... A intryga, jaka wychodzi na jaw z kolejnymi stronami nie poruszyła mnie, wręcz odwrotnie wydawała się dość banalna i oklepana. Miejscami miałem wrażenie, jakby autor stworzył tą książkę, by nieco ponarzekać i przelać swoje przemyślenia na temat Czarnobyla, tajnych baz, zarówno amerykańskich jak i związku radzieckiego, czy też o samej broni biologicznej. Natomiast przy okazji stworzył jakąś tam historię.

Konstrukcja książki również nie przypadła mi do gustu. Przez mniej więcej połowę wygląda ona jak opis kilku ważniejszych wydarzeń z życia Massimo - mniej więcej dwóch lat przed konferencją oraz już sam pobyt na niej. Do czasu morderstwa Kaposki nie dzieje się właściwie nic. Ten nieco przydługi wstęp ma na celu oczywiście zarysowanie sylwetek postaci oraz ich przeszłości. Mnie osobiście wydał się on za bardzo rozwleczony i stanowi zbyt dużą objętość książki. Znajdziemy również liczne retrospekcje, dziejące się wiele lat wcześniej i z perspektywy różnych postaci. Nie jest to jednak w żaden sposób zaznaczone, możemy domyślić się tego dopiero po tym, co się dzieje. Jedne z nich są na miejscu i nie mam do nich żadnych zastrzeżeń, natomiast inne zdecydowanie nie za bardzo. Warto zwrócić uwagę na podział fabuły na poszczególne rozdziały. Zdarza się bowiem, że czytamy, po czym mamy nagle koniec i kolejny rozdział. Próbowałem doszukać się przyczyny i jej nie znalazłem. Akcja potrafi być niekiedy ucinana w środku wydarzenia, by zapoczątkować nowy rozdział na kolejnej stronie.

Anomalia, choć to książka krótka i ciekawie zapowiadająca się, wywarła na mnie dość negatywne wrażenie. Nie wiem, czy thrillery do mnie nie przemawiają i ich "nie czuję" czy też to wina po prostu tej książki. Niemniej przeczytałem, ale zapewne więcej do niej nigdy nie wrócę.

http://hrosskar.blogspot.com/2015/10/anomalia.html

Wszelkie wątki naukowe, które autorzy przeplatają w swoich książkach, bardzo lubię z racji tego że jestem chemikiem i z nauką mam styczność na co dzień. Jednakże nie zawsze sprawą łatwą jest operowanie nimi, ponieważ zbyt wnikliwe podawanie szczegółów na temat danego zagadnienia może sprawić, że czytelnik rzuci w kąt książkę i więcej po taką nie sięgnie. Z drugiej strony...