Typowa propagandowa gadka. Znając nieco temat można się rozczarować. Jako ciekawostkę podam, że według niektórych autorów zachodnich Zajcew nigdy nie istniał i jest wytworem sowieckiej propagandy. Serio.

Typowa propagandowa gadka. Znając nieco temat można się rozczarować. Jako ciekawostkę podam, że według niektórych autorów zachodnich Zajcew nigdy nie istniał i jest wytworem sowieckiej propagandy. Serio.

Niestety pomimo książki napisanej przez samego Zajcewa, który uczestniczył jako "żywa legenda" podczas walk w Stalingradzie film wygrywa. Nieczęsto się to zdarza, że produkcja w oparciu o książkę jest lepsza od samej książki :)

Może dzisiaj napisał by inaczej, ale całość jest tak przesłodzona gloryfikacją komunizmu i Armii Czerwonej że aż niestrawna...

Niestety pomimo książki napisanej przez samego Zajcewa, który uczestniczył jako "żywa legenda" podczas walk w Stalingradzie film wygrywa. Nieczęsto się to zdarza, że produkcja w oparciu o książkę jest lepsza od samej książki :)

Może dzisiaj napisał by inaczej, ale całość jest tak przesłodzona gloryfikacją komunizmu i Armii Czerwonej że aż niestrawna...

Słabizna. Autor jest dobrym komunistą i to aż do przesytu. Wspomina jak to jeszcze przed odbiciem kurhanu Mamaja, z marszu, zakurzony, ubłocony, wielokrotnie przepocony i dosłownie zakopany w zbiorowej mogile autor jak dostał od swojego porucznika możliwość umycia się w wodzie z beczki brzydził się jej bo wcześniej tą wodę wykorzystywali faszyści. Poważnie? Takich kwiatków jest więcej a wszystko to wskazuje tylko i wyłącznie na to, że albo on sam albo oficer prowadzący koniecznie chciał z jego wspomnieć uczynić jak najlepszy materiał propagandowy.
Nawet opisy akcji snajperskich są jakieś takie dziwne. Oto Wasili przygląda się Niemcowi przez celownik (jednemu z pierwszych zabitych przez niego w taki sposób) optyczny. Opis działania zamka wskazuje na Mosina. W tym czasie mamy tylko do dyspozycji celowniki PE i PU, Zajcew ma najpewniej ten drugi - nowszy i dużo bardziej masowo produkowany. Otóż przyglądając się swojemu celowi autor widzi szczegóły twarzy a żołnierz wroga jest bagatela 600 metrów do naszego snajpera. Nie wiem czy ktoś korzystał kiedyś z takiego sprzętu - ja miałem okazje jedynie na strzelanie do 500 jardów i to w dodatku z 6 krotnym powiększeniem. Jestem pewien, że nie byłbym z tej odległości w stanie rozpoznać szczegółów twarzy a Zajcew daje radę i to nie przy celowniku 6x a 3.5x.
No i korekta - ktokolwiek ją robił powinien być zwolniony z pracy i wysłany do jakiegoś łagru na Workucie. Błędy ortograficzne, literówki, przecinki w złych miejscach - cała masa. Szczytem była forma "strzeęl,cy". Po prostu tragedia.

Słabizna. Autor jest dobrym komunistą i to aż do przesytu. Wspomina jak to jeszcze przed odbiciem kurhanu Mamaja, z marszu, zakurzony, ubłocony, wielokrotnie przepocony i dosłownie zakopany w zbiorowej mogile autor jak dostał od swojego porucznika możliwość umycia się w wodzie z beczki brzydził się jej bo wcześniej tą wodę wykorzystywali faszyści. Poważnie? Takich kwiatków...